Решение № 2-4506/2025 2-4506/2025~М-3815/2025 М-3815/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-4506/2025

Дело №

50RS0№-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные суммы за период с 0l.07.2017 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93528,59 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> состоял на учете в отделе социальной защиты населения по <адрес>, филиал ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>», как получатель ежемесячной денежной выплаты ветерану труда (далее ЕДВ ВТ) с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №TO «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> и зарегистрировался по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщил в отдел социальной защиты населения, и вследствие чего образовалась переплата за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 528,59 руб.

ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о размере переплаты и о намерении обратиться в суд в случае не возврата незаконно полученных денежных средств, однако до настоящего времен задолженность не погашена.

Представитель истца Государственного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления имела место неудачная попытка вручения, и извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

ФИО1 состоял на учете в отделе социальной защиты населения по <адрес>, филиал ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>», и получал ежемесячную денежную выплату Ветерана труда с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Распоряжением ГУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ прекращена ежемесячная денежная выплата ФИО1 в связи с выездом из региона.

Согласно справке-расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены выплаты в общей сумме 93528,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением добровольно вернуть излишне выплаченную сумму ЕДВ в течение 30 дней с момента получения уведомления.

По утверждению истца, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.

Социальная поддержка с отдельных категорий жителей <адрес> регулируется <адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социально поддержки отдельных категорий жителей <адрес>».

В соответствии с п.1 ст.8 вышеуказанного Закона настоящий Закон распространяется на лиц, постоянно проживающих на территории <адрес>.

Согласно п.п.2 п.10 Порядка назначения и предоставления ежемесячно денежной выплаты отдельным категориям жителей <адрес>, утвержденного Постановлением правительства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ № Предоставление денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: выезд получателя на постоянное место жительства за пределы <адрес>.

Суммы денежной выплаты, излишне выплаченные получателю по его вине (вследствие непредставления или несвоевременного представления сведений о наступлении событий, указанных в пункте 10 настоящего Порядка, а также представления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения и т.п.), подлежат удержанию из сумм последующих выплат, а при прекращении выплаты денежной выплаты возмещаются получателем добровольно. В случае отказа получателя от добровольного возврата излишне полученных средств они взыскиваются учреждением в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 11 Порядка).

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (статья 1109 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты ветерану труда в соответствии с <адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержке отдельных категорий жителей <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Малые Горки, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена в связи с выездом из региона. Согласно справке-расчету размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 93528,59 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной <адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержке отдельных категорий жителей <адрес>» ФИО1 после снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> противоречит действующему законодательству.

В данном случае имеется недобросовестность со стороны ответчика, поскольку ответчик при обращении в ГУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки был предупрежден о необходимости сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления ему мер социальной поддержки.

Снявшись с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> ФИО1 не известил об этом ГУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>».

Поскольку ФИО1 был снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная денежная выплата должна была быть прекращена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как выплата прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании переплаты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93528,59 руб.

Представленный истцом расчет суд считает правильным и арифметически верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная ежемесячная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93528,59 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» незаконно полученную ежемесячную выплату Ветерану труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93528,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ГУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» ИНН № КПП №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.<адрес>, паспорт №

Судья ФИО6.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.