Определение № 33-1609/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья – Нигаметзянова О.В.

Дело № 33 – 1609/2026

Номер дела суда первой инстанции 2-3318/2025

УИД 59RS0005-01-2025-004318-02


Определение в окончательной форме изготовлено 19.02.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 11.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Д.В.,

судей. ФИО1, ФИО2,

при секретаре Дьяковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.10.2025.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Публичное акционерное общество «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: ****. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком, являющимся собственником жилого помещения по адресу: ****45, обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, по указанному адресу образовалась задолженность за период с 01.02.2023 по 31.01.2025 в размере 45 607 рублей, пени 9298,85 рублей. Вынесенный мировым судьей судебный приказ №2-1124/2025 от 16.04.2025 отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.02.2023 по 31.01.2025 в размере 45 607 рублей, пени 9298,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.10.2025 исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены. Взыскана с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.02.2023 по 31.01.2025 в размере 45607,00 рублей, пени в размере 9298,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

С решением суда не согласилась ФИО3, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку оценены лишь доводы и доказательства, представленные истцом, при этом оставлены без оценки, имеющиеся в деле доказательства и доводы ответчика. Указала, что с 2000 года зарегистрирована и проживает по адресу: **** 43, что подтверждается отметкой в паспорте и сведениями, содержащимися в регистрационным досье от 04.07.2025 (л.д. 49), указанный истцом адрес регистрации ответчика (**** 45) не соответствует действительности. Доказательства получения искового заявления с приложенными к нему расчетами и доказательствами задолженности ответчика, в материалах дела отсутствуют. Реестр отправление, не содержит информации о получении ответчиком искового заявления с приложениями, то есть истцом нарушен порядок при подаче заявления в суд. Суд не убедился на стадии принятия искового заявления о действительности адреса ответчика, указанного истцом в заявлении, принял к своему производству, приложенные в материалах дела квитанции на л.д. 19-32, имеют неверный адрес регистрации и проживания ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО3 с 18.01.2002 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****45, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.44).

Из содержания технического паспорта на жилое помещение по адресу: ****45, следует, что квартиры 43, 44, 45 вошли в состав квартиры 43-45, квартира переоборудована, разрешение не предъявлено.

По информации, предоставленной ПАО «Т Плюс», на квартиры 43, 44, 45 по ул.**** открыты отельные лицевые счета, учет начислений и оплат ведется раздельно на каждую квартиру. По адресу: ****45 лицевой счет №** открыт 01.09.2017 на имя ФИО3

Согласно представленной истцом справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 12.03.2025, сумма долга по адресу: ****45, за период с 01.02.2023 по 31.01.2025 составляет 45 607 рублей (л.д.17).

Указанный расчет и сумма долга ответчиком не оспорены, контррасчет и доказательства оплаты задолженности не представлены.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлены.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Доводы стороны ответчика о направлении ей искового заявления с приложенными материалами по адресу, который не соответствует адресу ее регистрации, основанием для отмены или изменения не являются.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику как по месту ее регистрации, так и по месту ее жительства. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции ФИО3 была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела на 25.09.2025 в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств о направлении в ее адрес копии искового заявления и приложенных документов не направляла, между тем, пользуясь своими процессуальными правами добросовестно, имела достаточно времени с даты получения уведомления 08.08.2025 до даты судебного заседания ознакомиться с материалами дела либо заявить ходатайство о направлении в ее адрес копии искового заявления, равно как и обеспечить поучение почтовой корреспонденции направляемой ей по адресу нахождения принадлежащей на праве собственности недвижимости. Истец свою обязанность по направлению искового заявления по имеющемуся у него адресу исполнил.

Извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела 23.10.2025 направленное по месту регистрации ****43 возвращено в суд за истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд перовой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Доказательств отсутствия, задолженности либо сведений об ином размере задолженности заявителем жалобы не представлено. Правильность расчетов задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде первой инстанции не опровергнута. В связи с чем, доводы ФИО3 о том, что суд не указал по каким причинам отдал предпочтение одним доказательствам перед другими подлежат отклонению. От представления каких либо доказательств она уклонилась.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)