Решение № 2-11653/2018 2-11653/2018~М-12799/2018 М-12799/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-11653/2018

К делу № 2-11653/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г.

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об аннулировании договора № и обязании заключить договор на отпуск электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об обязании аннулировать договор №, заключенный между ФИО2 и НЭСК ОАО Краснодарэнергосбыт по адресу: <адрес> и обязании ответчика заключить с ней, как с физическим лицом договор на отпуск электроэнергии по адресу: <адрес>.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что она проживает в <адрес> с 1995 года. В 2003 году ею приобретено право собственности на 1/6 доли домовладения. Оплата за электроэнергию производилась по договору энергоснабжения гражданина — потребителя (лицевой счет №). В указанной доле домовладения ею, как ИП был организован юридический кабинет, электроэнергия оплачивалась ею как ИП. В настоящий период у нее изменились личные жизненные обстоятельства, вышеуказанная доля ею используется как физическим лицом для проживания, по прямому назначению. В помещении постоянно проживает и зарегистрирован ФИО5 Коммерческую деятельность по <адрес> она не ведет, поскольку как ИП прекратила свою деятельность. После первичного её обращения к ответчику, к ней выехал специалист указанной организации, о чем был составлен соответствующий акт. Она неоднократно обращалась с заявлением к ответчику о переводе её, как абонента потребления услуг с ИП на физическое лицо, выдав ей расчетную книжку с присвоением номера лицевого счета, либо с сохранением старого лицевого счета. Согласно, ответа № от ДД.ММ.ГГГГ НЭСК ОАО Краснодарэнергосбыт согласен с ней заключить договор как с физическим лицом, но ей предложено собрать пакет документов и оформить заявку на технологическое присоединение энергопринимающих приборов. Она повторно обратилась к ответчику, предоставив дополнительно копию договора энергоснабжения гражданина-потребителя и ей повторно был дан ответ, что для перевода ее с ИП на физическое лицо необходимо оформить заявку на технологическое присоединение энергопринимающих приборов. При этом, при личном посещении НЭСК ОАО Краснодарэнергосбыт ей было сообщено, что данные о лицевом счете № были утеряны в связи с чем заключить с ней договор как с физическим лицом не имеется никакой возможности, с чем она категорически не согласна, поскольку она ничего не присоединяет и не меняет. Согласно, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» действие настоящих правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Приборы в данном случае не меняются, мощность не меняется, схема остается той же, счетчик учета потребляемой электроэнергии тот же, что и в 2004 году, в связи с чем ответчик необоснованно уклоняется от заключения с ней договора, как с физическим лицом, что послужило для нее основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», по доверенности — ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что между ФИО4 и АО «НЭСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В связи с осуществлением коммерческой деятельности по данному адресу, ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения был перезаключен с ИП ФИО4 (договор №). ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и обратилась с заявлением в АО «НЭСК» о перезаключении договора с физическим лицом. Поскольку законодательство в сфере энергетики изменилось, согласно «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АО «НЭСК» предложило потребителю предоставить документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения, а также оформить техническую документацию в сетевой организации. При заключении договора энергоснабжения № в 2007 году потребитель данные документы не предоставлял, поскольку это не было предусмотрено действующим законодательством. В 2012 году порядок заключения договоров энергоснабжения изменился, согласно основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности) предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и необходимые для его заключения документы. Заявитель, в случае если прошло не более трех лет со дня расторжения договора энергоснабжения, ранее заключенного им с гарантирующим поставщиком, с которым он имеет намерение заключить договор вновь, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключение соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах 3-5 п. 34 или абз. 3 п. 35 Основных положений и по желанию — проект договора. Иные документы указанные в п. 34 или в п. 35 заявитель предоставляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя. В связи с тем, что потребитель не предоставил необходимую техническую документацию, рассмотрение заявления приостановлено до момента поступления в АО «НЭСК» недостающих документов.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ФИО4 (в настоящее время фамилия Реммлер) и АО «НЭСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В связи с осуществлением коммерческой деятельности по данному адресу, ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения был перезаключен с ИП ФИО4 (Реммлер) (договор №).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и обратилась с заявлением в АО «НЭСК» о перезаключении договора с физическим лицом.

В соответствии с письмами АО «Независимая Энергосытовая Компания Краснодарского края» истице для заключения договоров энергоснабжения по точке поставки — жилой дом с пристройкой, расположенной по адресу: <адрес> было предложено предоставить: оригинал акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с однолинейной схемой электрической сети потребителя, оформленной с сетевой организацией (владельцем сети); акт допуска прибора учета в эксплуатацию — акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, оформленной на имя ФИО1 До момента предоставления названных документов рассмотрения заявления приостановлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что в доме истца установлен и допущен к эксплуатации прибор учета № в соответствии с которым истица передает показания и оплачивает потребленную электроэнергию на основании переданных показаний. Ответчиком зафиксирован факт исправности названного прибора, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что истцу начисляется плата за электроснабжение по счетчику.

При этом, истица в установленном порядке предоставила документы, подтверждающие прекращение своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и использование жилого дома по его прямому назначению, то есть для проживания.

В силу «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549), «ПОТРЕБИТЕЛЬ» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» отсутствовали правовые основания для отказа истцу в перезаключении договора энергоснабжения по точке поставки — жилой дом с пристройкой, расположенной по адресу: <адрес> как с физическим лицом, при том, что истцом предоставлены документы подтверждающие факт прекращения предпринимательской деятельности, а ответчиком проверен прибор учета на основании показаний которого начисляется оплата истцу за потребленную электроэнергию, таковой исправен и истица продолжает передавать показания по названному выше прибору.

При этом, суд учитывает, что согласно Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, действие таковых распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случае, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины мощности, но изменяющие схемы внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств тому, что истцом был заменен прибор учета, таковой остался прежним и проверен ответчиком, мощность также не изменилась, точка поставки осталась прежней, лишь изменился статус потребителя, который прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и использует принадлежащее ему жилое помещение по его назначению, то есть для проживания (бытовых нужд)

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворит исковые требования ФИО1, к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об аннулировании договора № и обязании заключить договор на отпуск электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об аннулировании договора № и обязании заключить договор на отпуск электроэнергии - удовлетворить.

Обязать ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» аннулировать договор №, заключенный между Реммлер (Черняк) Т.М, и НЭСК ОАО Краснодарэнергосбыт по адресу: <адрес>.

Обязать ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» заключить с ФИО1,, как с физическим лицом договор на отпуск электроэнергии по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: