Определение № 12-117/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-117/2017

№ 12-117/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 апреля 2017 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Тлеуове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № об административном правонарушении, вынесенное 05 августа 2015 года начальником отдела по РАМ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением № об административном правонарушении, вынесенное 05 августа 2015 года начальником отдела по РАМ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу на данное постановление, одновременно просит восстановить срок на его обжалование и в обоснование уважительных причин пропуска срока на обжалование указанного постановления ссылается на то, что 31.10.2016 г. ФИО1 в Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подал жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, так как на момент фиксации правонарушения на автомобиль марки TOYOTA регистрационный знак <***> RUC его право владения было прекращено, а данное транспортное средство находилось во владении другого лица. Данное обстоятельство подтверждается договором купли - продажи без номера от 05.02.2015 года, автомобиль был передан ФИО2.

08.11.2016 г. начальником Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области полковником полиции по моей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было вынесено определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалами дела установлено, 05 августа 2015 года начальником отдела по РАМ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области вынесено постановление № о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено заказной почтой в адрес ФИО1, о чем имеется почтовый штемпель на уведомлении. Согласно почтовому уведомлению письмо с копией постановления получено лично ФИО1 22 августа 2015 года л.д. 11. Постановление вступило в законную силу.

Довод заявителя о не получении им своевременно постановления от 05 августа 2015 года и невозможности его обжалования в установленный срок, в связи с тем, что о данном постановлении ему стало известно 31 октября 2016 года, является не состоятельным, не подтверждается материалами дела, более того опровергается сведениями, содержащимися в материалах дела, из которых следует, что 22 августа 2015 года указанное постановление своевременно получено ФИО1

Как указано Конституционным судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-0, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в свих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определение от 25 декабря 2008 года № 900-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066 О-О).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение уважительности причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременное обращение с жалобой.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления № об административном правонарушении, вынесенное 05 августа 2015 года инспектором Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № об административном правонарушении, вынесенное 05 августа 2015 года начальником отдела по РАМ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, жалобу на указанное постановление – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Ж.В. Афанасьева