Решение № 2-1747/2025 2-1747/2025~М-1283/2025 М-1283/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1747/2025

УИД 16RS0025-01-2025-002841-83

дело № 2-1747/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

6 октября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 383 042 рублей 90 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 258 500 рублей по ставке 26,99% годовых на срок 36 месяцев. Из-за несвоевременной уплаты ответчиком ежемесячных платежей по договору займа у него образовалась задолженность в размере 383 042 рублей 90 копеек, из которых: 124 962 рубля 83 копейки – сумма основного долга, 258 080 рублей 07 копеек – сумма процентов. Поскольку между АО «Альфа Банк» и ООО «ПКО «Редут» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требований №.721.1/2235 ДГ, по которому истцу перешло право требования по договору потребительского кредита № № истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 076 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые расходы.

Представитель истца – ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, и представитель третьего лица АО «Альфа Банк», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явились, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления заемщика, индивидуальными условиями потребительского кредита № №, графика платежей, расчета задолженности, выписки по лицевому счету, общих условий договора потребительского кредита, договора уступки требований №.721.1/2235 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 258 000 рублей, однако последний нарушил сроки возврата очередной части займа и процентов и имеет задолженность по договору в размере 383 042 рублей 90 копеек, из которых: 124 962 рубля 83 копейки – сумма основного долга,258 080 рублей 07 копеек – сумма процентов.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 383 042 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Редут» заключило договор на оказание юридических услуг, предметом которого является подготовка, составление искового заявления и направления его в суд и ответчику, что подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением, за которые истец заплатил 20 000 рублей.

Поскольку заявитель подтвердил допустимыми доказательства факт оказания ему юридических услуг, а также факт несения им расходов по оплате этих услуг на общую сумму 20 000 рублей, принимая во внимание характер спора, учитывая критерии сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания, объема и сложности проделанной представительской юридической работы (составление и направление искового заявления в суд и ответчику), необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон спора, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы данных расходов, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, полагая, что указанный размер отвечает принципам разумности и справедливости с учетом результата рассмотрения дела.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истец понес почтовые расходы по отправке ответчику ФИО1, третьему лица АО «Альфа Банк» искового заявления в общем размере 160 рублей и за отправку искового заявления в суд 185 рублей.

Поскольку данные почтовые расходы подтверждены соответствующими платежными документами, несение этих расходов было необходимо для реализации права на обращение истца в суд, они также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 076 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» задолженность по договору потребительского кредита № № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 042 рублей 90 копеек, из которых: 124 962 рубля 83 копейки – сумма основного долга, 258 080 рублей 07 копеек – сумма процентов, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 076 рублей и почтовые расходы в размере 345 рублей.

В остальной части иска ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись