Решение № 2А-1962/2023 2А-228/2024 2А-228/2024(2А-1962/2023;)~М-2046/2023 М-2046/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-1962/2023

Дело № 2а-228/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Демокрит» к Туапсинскому РОСП ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Туапсинского районного отдела ФССП Краснодарского края ФИО1 о признании незаконным бездействия пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Демокрит» обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Краснодарского края ФИО1, выразившееся в неисполнении решения Туапсинского районного суда Краснодарского края по делу № 2а- 276/2023 от 06.02.2023 года, не направлении взыскателю оригинала судебного приказа № 2-2733/19 по исполнительному производству № 9971/20/23067-ИП в отношении должника ФИО2, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Возложении на судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Краснодарского края ФИО1 обязанности по возврату исполнительного документа в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Демокрит», об обязании судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в Туапсинском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 9971/20/23067-ИП, возбужденное 07.02.2020 года на основании судебного приказа № 2- 2733/19 от 06.12.2019 года, выданного судебным участком № 218 Туапсинского района Краснодарского края в отношении должника ФИО2, о взыскании в пользу ООО «Демокрит» задолженности по кредитным платежам в сумме 16 356,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 327,50 руб. 24.03.2021 года, судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 26.07.2021 года взыскателем в адрес Туапсинского РОСП было направлено заявление о возврате оригинала исполнительного документа и направлении постановления об окончании исполнительного производства.10.08.2021 года взыскателем получено постановление начальника отделения- старшего судебного пристава ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления без указания оснований. Ими бездействие судебного пристава оспаривалось в вышестоящий орган, в прокуратуру и в суд. Решением Туапсинского районного суда от 06.02.2023 года по делу № 2а-276/2023 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Краснодарского края ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала судебного приказа № 2- 2733/19 в отношении должника ФИО4, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю. На судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Краснодарского края ФИО1 возложена обязанность по направлению постановления об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Демокрит» и принятию мер к получению дубликата исполнительного документа в отношении должника ФИО4 По состоянию на 17.11.2023 года решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06.02.2023 года не исполнено. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не совершает действий, направленных на исполнение решения суда, а также возложенных должностных обязанностей, чем нарушают права взыскателя. Не направление оригинала исполнительного документа нарушает право взыскателя на повторное предъявление, добросовестное и своевременное исполнение решения суда.

Представитель административного истца ООО «Демокрит» в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки в суд не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель Туапсинского отдела и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом в материалах дела имеется отзыв согласно которого просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ООО «Демокрит» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как видно их материалов дела, в Туапсинском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 9971/20/23067-ИП, возбужденное 07.02.2020 года на основании судебного приказа № 2- 2733/19 от 06.12.2019 года, выданного судебным участком № 218 Туапсинского района Краснодарского края в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Демокрит», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в сумме 16 356,96 руб.; взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 327,50 руб., всего: 16 684,46 руб.

24.03.2021 года судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

В связи с неполучением постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа 26.07.2021 года взыскателем в адрес Туапсинского РОСП было направлено заявление о возврате оригинала исполнительного документа и направлении постановления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получено постановление старшего судебного пристава ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления, мотивированное тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны.

28.03.2022года взыскателем направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО1 начальнику отдела и в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. В ответ взыскателем получено уведомление ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 12.04.2022 года о перенаправлении жалобы для рассмотрения по существу в Туапсинское РОСП.

01.06.2022года взыскателем направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП в Туапсинскую межрайонную прокуратуру.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06.02.2023 года по делу № 2а-276/2023 удовлетворено административное исковое заявление ООО «Демокрит» к Туапсинскому РОСП ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу- исполнителю Туапсинского районного отдела Краснодарского края ФИО1, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Краснодарского края ФИО1, на судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Краснодарского края ФИО1 возложена обязанность по направлению постановления об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Демокрит» и принятию мер к получению дубликата исполнительного документа в отношении должника ФИО4. Решение вступило в законную силу.

Данным решением суда установлено что согласно журнала отправки заказной корреспонденции оригинал исполнительного документа и постановление об окончании и возвращении ИД 23067/21/225558 отправлены 11.05.2021 года в адрес должника ФИО2 Согласно отчета об отслеживании почтового уведомления, ШПИ 35280046081263, постановление об окончании производства и оригинал исполнительного документа прибыло к месту вручения 15 мая 2021 года, должником письмо Туапсинского РОСП не получено и возвращено отправителю, поступило в г.Туапсе 21 июня 2021 года и направлено на временное хранение, 11 января 2022 года было аннулировано. Таким образом, оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не направлены, а исполнительный документ утрачен, по вине административного ответчика.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 16.02.2024 года начальник отделения, старший судебный пристав ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № 218 Туапсинского района с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-2733/19 от 19.12.2019 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 16 684,46 руб., в отношении ФИО2 в пользу ООО «Демокрит».

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов

Учитывая, что административный ответчик обратился с заявлением о выдаче дубликата по делу № 2-2733/19 в судебный участок № 218 Туапсинского района, а требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Краснодарского края ФИО1, выразившееся в неисполнении решения Туапсинского районного суда Краснодарского края по делу № 2а- 276/2023 от 06.02.2023 года, не направлении взыскателю оригинала судебного приказа № 2-2733/19 по исполнительному производству № 9971/20/23067-ИП в отношении должника ФИО2, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, возложении на судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Краснодарского края ФИО1 обязанности по возврату исполнительного документа в отношении должника ФИО2, уже являлись предметом рассмотрения и по ним принято решение судом, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227-229 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Демокрит» к Туапсинскому РОСП ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Туапсинского районного отдела ФССП Краснодарского края ФИО1 о признании незаконным бездействия пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.