Решение № 2А-373/2020 2А-373/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-373/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Магистральный 26 ноября 2020 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-373/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, начисленной пени,

У с т а н о в и л:

13.10.2020 (после устранении недостатков) в суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту - инспекция) к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 4880 руб., пени по транспортному налогу в сумме 94 руб. 69 коп., налога на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 163 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,73 руб., земельному налогу за 2018 г. в сумме 45 руб., пени по земельному налогу в сумме 21 коп., итого в общей сумме 5183 руб. 63 коп.

В обоснование административного иска инспекция указала, что физическое лицо ФИО1 владела в течение налогового периода транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, а также земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 4880 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 163 руб., земельного налога за 2018 г. в сумме 45 руб. и размещено инспекцией в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ Начисленные налоги в установленные сроки налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в сумме 5088 руб., пени в сумме 22,82 руб. и размещено инспекцией в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 492, 51 руб. направлено почтой. Указанные требования до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены. Административному ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате налогов, в порядке ст. 75 НК РФ бели начислены пени. Инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 67 был вынесен судебный приказ от 02.03.2020 г. № 2а-627/2020. Определением от 19.03.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. В связи с тем, что задолженность по налогам и начисленной пени после отмены судебного приказа не были оплачены, инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 4880 руб., пени по транспортному налогу в сумме 94 руб. 69 коп., налогу на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 163 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,73 руб., земельному налогу за 2018 г. в сумме 45 руб., пени по земельному налогу в сумме 21 коп., итого в общей сумме 5183 руб. 63 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить, поскольку задолженность ФИО1 не оплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дне судебного заседания надлежаще, возражений на административный иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательствами по административному делу, в соответствии со ст. 59 КАС РФ, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и регулируется Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», которым установлены налоговые ставки для исчисления транспортного налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированные транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Кроме того, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являлась собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 1425 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 г. в общей сумме 142 руб. 49 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 4304 руб., земельного налога за 2015 г. в сумме 45 руб., налога на имущество физических лиц в общей сумме 163 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 4800 руб., земельного налога за 2018 г. в сумме 45 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 г. в общей сумме 163 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Доказательства того, что указанные налоги в установленные сроки уплачены административным ответчиком суду в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлены.

В этой связи Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 492, 51 руб. направлено почтой (л.д. 18-19) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в сумме 5088 руб., пени в сумме 22,82 руб. и размещено инспекцией в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об уплате недоимок, пени административным ответчиком ФИО1 в установленный срок не исполнены.

Расчет суммы по взысканию налогов и начисленной пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Иной расчет задолженности стороной административного ответчика суду не представлен.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и начисленной пени. Мировым судьей судебного участка № 67 был вынесен судебный приказ № 2а-627/2020 от 2.03.2020. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем, определением от 19.03.2020 судебный приказ был отменен. Данное административное исковое заявление направлено в суд 15.09.2020 г., поступило в суд 24.09.2020 г.

Анализ представленных доказательств, подтверждающих заявленные требования, свидетельствует о соблюдении административным истцом установленного законом срока обращения за принудительным взысканием с административного ответчика задолженности по налогам.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, начисленной пени подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО1 не исполнены в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по недоимке и начисленной пени, в общей сумме 5183 руб. 63 коп.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, начисленной пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 4880 руб., пени по транспортному налогу в сумме 94 руб. 69 коп., налогу на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 163 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,73 руб., земельному налогу за 2018 г. в сумме 45 руб., пени по земельному налогу в сумме 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.Ф.Антоневич