Решение № 2-3092/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-3092/2018;)~М-1826/2018 М-1826/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-3092/2018

Дело № 2-70/2019 КОПИЯ+

24RS0017-01-2018-002265-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска, ФИО2, ФИО3 о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 к Администрации г. Красноярска, ФИО2, ФИО3 о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к Администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение. Мотивирует свои требования тем, что после смерти ее бабушки – ФИО5 осталось наследуемое имущество в виде ? доли жилого дома, заключающейся в виде <адрес> общей площадью 27,6 кв.м, в том числе жилой 18,5 кв.м, расположенной на земельном участке примерной площадью 400 кв.м по <адрес>. В вышеуказанной квартире истец проживает с рождения, что подтверждается домовой книгой. В настоящее время площадь помещения <адрес> жилом доме по адресу: <адрес> пионеров, <адрес> изменилась за счет утепления холодного пристроя, что подтверждается техническим паспортом. В жилом доме фактически расположены две <адрес> №, в которые имеются отдельные входы, общих помещений в указанном жилом доме стороны не имеют, т.е. фактически раздел жилого дома давно уже произведен сторонами. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 400 кв.м, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Реконструированный жилой дом соответствует необходимым санитарно-эпидемиологическим, строительным правилам, и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Таким образом, признание права собственности на квартиру в жилом доме не нарушает права и законные интересы других лиц, не приведет к ущербу для домовладения в целом, эксплуатация жилого дома безопасна. На основании изложенного, ФИО1 просит признать право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 54,8 кв.м, в том числе жилой 34,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования; прекратить режим общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>; выделить в натуре ? доли жилого дома (Лит. А) в виде <адрес> общей площадью 39,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>, и признать право собственности на <адрес> за ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ФИО4, которая обратилась в суд с исковым заявлением Администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение. Мотивирует свои требования тем, что является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении и о смерти. После смерти ее матери ФИО5 осталось наследуемое имущество в виде ? доли жилого дома, заключающейся в виде <адрес> общей площадью 27,6 кв.м, в том числе жилой 18,5 кв.м, расположенной на земельном участке площадью 400 кв.м. по <адрес><адрес>. В вышеуказанной квартире ФИО4 и ее дочь ФИО1 проживали с рождения, что подтверждается домовой книгой. В настоящее время площадь помещения <адрес> жилом доме по адресу: <адрес><адрес><адрес> изменилась за счет утепления холодного пристроя, что подтверждается техническим паспортом. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 400 кв.м, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Признание права собственности на квартиру в жилом доме не нарушает права и законные интересы других лиц, не приведет к ущербу для домовладения в целом, эксплуатация жилого дома безопасна, отвечает необходимым строительным нормам и правилам, а также нормам экологической безопасности. На основании изложенного, ФИО4 просит признать право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 54,8 кв.м, в том числе жилой 34,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования; прекратить режим общей долевой собственности между ФИО4 и ФИО2, ФИО7 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>; выделить в натуре ? доли жилого дома (Лит. А) в виде <адрес> общей площадью 39,3 кв.м, расположенной по адресу: г<адрес> и признать право собственности за ФИО4 право собственности на указанную <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года), третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО4 суду пояснила, что ФИО5 является ее матерью, ей принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом по <адрес>, она проживала в <адрес>. ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., к нотариусу за вступлением в наследство она не обращалась, при этом после смерти матери осталась проживать в доме, то есть фактически приняла наследство. Других наследников нет, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заместителем руководителя ФИО9 представлены письменные пояснения по делу, в которых представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, ответчики, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Так, согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу положений ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено и подтверждается свидетельством о браке серии II-ВЭ №, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 зарегистрировали брак, Павловской после регистрации брака присвоена фамилия ФИО12.

На основании решения Октябрьского районного народного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО10 расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ВЭ №, ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО10 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключила брак с ФИО14, после заключения брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-БА №.

Как следует из свидетельства о рождении серии IV-БА №, ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО14 и ФИО16

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-БА №, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и ФИО16 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заключила брак с ФИО17, после чего ФИО12 присвоена фамилия Кардымон, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска выдано свидетельство о смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, серии I-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии И-МЮ №.

Из материалов наследственного дела №, на имущество открытое после смерти ФИО7, следует, что за оформлением наследственных прав обратились супруга наследодателя – ФИО3 и дочь – ФИО2

Согласно информационной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, объект недвижимости – одноэтажный рубленый жилой дом, обозначенный в техническом паспорте литерой А, расположенный по адресу: <адрес>, имеет адрес: <адрес>.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Красноярское отделение, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за правообладателями: ? доля за ФИО7, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 1-ой КГНК, р. №; ? доля за ФИО18, на основании решения суда Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Из домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес> следует, что в <адрес> состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19

Также судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 – собственника ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу : <адрес>, является ее дочь - ФИО17

Из ответа нотариуса ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21, суду пояснила, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В <адрес> проживает ФИО4 и ФИО1 - дочь ФИО4 Порядок пользования квартирами № и № между собственниками определен. Ей известно, что на ФИО7 зарегистрирована доля в праве общей долевой собственности на дом, она оплачивает налог на квартиру за ФИО7, полностью содержит <адрес>. В родственных отношениях с ФИО2 не состоит. ФИО2 из квартиры ее не выселяет, разрешила в ней проживать.

Согласно справке УУП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: <адрес> пионеров, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает ФИО1, с 2014 г. по настоящее время проживает ее муж ФИО22, и их несовершеннолетние дети, ФИО23 и ФИО24

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти матери ФИО5 наследник первой очереди - ФИО4 фактически приняла наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как проживала в указанной квартире, вступила во владение квартирой и использовала ее для проживания непосредственно после смерти своей матери ФИО5

Из технического паспорта жилого <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что деревянный одноэтажный жилой дом (лит А) завершен строительством в 1959 <адрес> № расположено на первом этаже площадью всех частей объекта 39,3 кв.м, из них общая площадь 28,0 кв.м., жилая площадь – 15,8 кв.м, подсобная площадь – 12,2 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования – 11,3 кв.м.; помещение № расположено на первом этаже площадью всех частей объекта 38,0 кв.м, из них общая 26,8 кв.м. и жилая – 18,5 кв.м, подсобная – 8,3 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования – 11,2 кв.м. Общая площадь по 1 этажу – 54, 8 кв.м, жилая – 34, 3 кв.м.

Также судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> в процессе эксплуатации был реконструирован, увеличена площадь домовладения, в связи с чем он соответствует признакам самовольной постройки.

В подтверждение доводов о том, что произведенная реконструкция в жилом доме не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан представлены заключения соответствующих органов.

Из представленного технического заключения ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что строительные конструкции жилого дома (Лит. А) находятся в работоспособном состоянии. Несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП) и обеспечивают безопасную эксплуатацию обследуемого жилого дома на нормативный срок службы. Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию и раздел жилого дома (Лит. А) в виде отдельных квартир, расположенного по адресу: <адрес>. Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию жилой <адрес> (Лит. А) общей площадью 39,3 кв.м, в том числе жилой, 28,0 кв.м., находящуюся в жилом доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением ООО «Аргус Групп» № ( срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) жилая <адрес> жилом доме (литА) по адресу : <адрес> пионеров,16 соответствует требованиям противопожарным требованиям действующих норм и правил.

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» от ДД.ММ.ГГГГ, размещение жилой <адрес> жилом доме по адресу: <адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, соответствует СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства».

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ было выполнено обследование капитального строительства (жилого дома) на земельном участке с инвентарным № по адресу : <адрес>, в результате обследования установлено, что жилая <адрес> расположена в юго-западной части одноэтажного многоквартирного жилого дома, со стороны проезжей части <адрес> пионеров на фактически используемом земельном участке ФИО1, не загораживает проход во двор к соседним квартирам и не ограничивает обзор из окон соседних квартир.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти матери ФИО5 наследник первой очереди ФИО4 фактически приняла наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выдел доли в праве в натуре не нарушает права и законные интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, раздел жилого дома в натуре на квартиры не создает препятствия к осуществлению прав собственности участниками общей долевой собственности и не приведет к ущербу жилого дома, нарушению прав иных лиц, суд находит исковые требования третьего лица ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась бабушкой истца ФИО1, то есть истец является наследником второй очереди, при этом имеются наследники первой очереди – дочь умершей ФИО5 - ФИО4, суд считает исковые требования ФИО1 к Администрации г. Красноярска, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре принадлежащую ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> пионеров в <адрес>, в виде жилого помещения №, общей площадью 26,8 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м. подсобной площадью 8,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение №, общей площадью 26,8 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м., подсобной площадью 8,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Красноярска, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Л.В. Панченко

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2019 года.