Приговор № 1-29/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 10 февраля 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Араповой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Рудаковой Е.Ю.,

защитника адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на обочине автомобильной дороги по улице г.Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, руководствуясь корыстными побуждениями, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, путём свободного доступа, из кузова автомобиля регистрационный знак , припаркованного на обочине автомобильной дороги, по вышеуказанному адресу, похитил принадлежащие М.А.Ю. автомобильные колеса в количестве 4-х штук, состоящие из 4-х шин и 4-х металлических дисков стоимостью 11800 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив М.А.Ю. значительный материальный ущерб в размере 11800 рублей.

Он же, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности за гаражным рядом потребительского гаражно-строительного кооператива расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Пыть-Ях, руководствуясь корыстными побуждениями, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к автомобилю регистрационный знак с полуприцепом , припаркованного на участке местности по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, вставил резиновый шланг в топливный бак и наполнил поочередно дизельным топливом, 5 полимерных канистр, емкостью 50 литров каждая и похитил 250 литров дизельного топлива принадлежащее Ш.Р.С. стоимостью 57 рублей 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью 14450 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причини Ш.Р.С., значительный материальный ущерб в размер 14450 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенных преступлениях признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевшие в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по первому эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по второму эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее к уголовной ответственности, не привлекался, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по преступлению , активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, суд также, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, в связи с тем, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и подсудимый ранее не судим.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учётом количества совершенных преступлений, их обстоятельств и мотивов, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при вынесении решения по делу, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокатам в размере 10650 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокатам, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: автомобиль с полуприцепом, подлежит оставлению Ш.Р.С., мужская куртка сине-голубого цвета, джинсы серого цвета, майка, носки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, подлежат возвращению законному владельцу, автомобиль подлежит оставлению К.Р.А., полимерный флакон с надписью находящийся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, подлежит уничтожению, автомобиль подлежит оставлению М.Е.И., газовый балон со шлангом, находящийся на территории ООО подлежит возвращению законному владельцу, автомобильные колеса в количестве 4-х штук, состоящие из 4-х шин и 4-х металлических дисков , находящийся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, подлежат возвращению М.А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому эпизоду преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по второму эпизоду преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль с полуприцепом, оставить Ш.Р.С.;

- мужскую куртка сине-голубого цвета, джинсы серого цвета, майку, носки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, возвратить законному владельцу;

- автомобиль оставить К.Р.А.;

- полимерный флакон с надписью находящийся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, уничтожить;

- автомобиль , оставить М.Е.И.;

- газовый балон со шлангом, находящийся на территории ООО , возвратить законному владельцу;

- автомобильные колеса в количестве 4-х штук, состоящие из 4-х шин и 4-х металлических дисков , находящийся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, возвратить М.А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий