Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело № 2-852 20 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30час. ответчица, находясь на первом этаже торгового центра «Пирамида» высказала в её адрес оскорбления. Постановлением мирового судьи от 09 декабря 2015 года ФИО1 была признана виновной в связи с этими обстоятельствами в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Противоправные действия ответчицы унизили её честь и достоинство, повлекли утрату психического благополучия. Полагает, что ей причинен моральный вред, который оценивает в сумме <данные изъяты> руб. и просит взыскать с ответчицы.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что истица по национальности русская, родилась в г.Архангельске, вышла замуж за уроженца Азербайджана, сменила фамилию на «ФИО2». Ответчица на почве неприязненных отношений к народам Северного Кавказа постоянно высказывает в адрес ФИО2 оскорбления. Из-за неправомерных действий ответчицы истица переживала, испытывала чувство тревоги, беспокойства. Она продолжает переживать и до сих пор.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду возражения по иску, где указала, что ФИО2 она не оскорбляла. Постановление мирового судьи от 9 декабря 2015 года не обжаловала. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активы общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска, по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2015 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь на первом этаже торгового центра «Пирамида», находящегося <адрес>, высказала в адрес ФИО2 оскорбления, унизив честь и достоинство последней. Этим же постановлением ФИО1 признана виновной в связи с этими обстоятельствами в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Факт нанесения оскорбления истицы со стороны ФИО1 установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 09 декабря 2015 года.

Таким образом, довод истицы о том, что ответчица оскорбительными выражениями, унижающими её честь и достоинство, причинила ей нравственные страдания, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В исковом заявлении истица указала, что действия ответчицы причинили ей нравственные страдания, она переживала, ухудшилось её психическое благополучие, были унижены её честь и достоинство.

Исходя из этого, требования истицы о возмещении причиненного ей действиями ответчицы морального вреда подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчицы, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО1 компенсации морального вреда, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Г.Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года