Приговор № 1-10/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО5, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 02511, проходящего военную службу по контракту, капитана медицинской службы

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, со средним-профессиональным образованием, в браке не состоящего, не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы в июле 2019 года на три года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, исполняя обязанности командира роты – врача медицинской роты, а также начальника медицинской службы войсковой части 02511, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ВС РФ в соответствии со ст. 117, 358 и 359 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 227 и 237 Руководства по медицинскому обеспечению Вооруженных сил Российской Федерации на мирное время, утвержденному приказом заместителя МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, используя свои служебные полномочия в корыстных целях, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на полевом лагере возле 1-го военного городка войсковой части 02511 в <адрес>, получил лично от военнослужащего по контракту той же части Д. (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 339 УК РФ) взятку в виде денег в размере 1 500 рублей за незаконные действия, совершенные в пользу взяткодателя, выразившиеся во внесении в книгу учета больных в амбулатории медицинской службы войсковой части 02511 недостоверных сведений об обращении за медицинской помощью Д. и поставленном ему диагнозе «острый тонзиллит», о сроке освобождения его от исполнения служебных обязанностей, оформлении и передаче последнему медицинской справки о полном освобождении от исполнения служебных обязанностей на 3 суток в связи с указанным выше диагнозом.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ признал полностью и показал, что с ноября 2019 года проходит военную службу в должности командира медицинской роты - врача войсковой части 02511, с февраля-марта 2020 года – временно исполняет обязанности начальника медицинской службы. ДД.ММ.ГГГГ около часа дня ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, и они договорились о встрече. Около 19 часов на полевой лагере медицинской роты около военного городка № войсковой части 02511 в <адрес> прибыл Свидетель №1, который попросил освободить его от исполнения обязанностей военной службы на 3 суток по болезни, сделав ему соответствующую справку. На предложение Свидетель №1 он ответил, что выпишет необходимую справку за денежные средства в размере 1 500 рублей, после чего Свидетель №1 передал ему 1 500 рублей - две купюры номиналом 1 000 и 500 рублей. Около 20 часов этих же суток в своем кабинете он оформил заключение в виде справки на имя Свидетель №1 о полном освобождении от исполнения обязанностей военной службы в связи с имеющимся у него заболеванием сроком на 3 суток, поставил на справке свою личную печать врача и подписал. Около 21 часа к нему в кабинет пришел Свидетель №1, которому он передал изготовленную справку о болезни. Данная справка подписывалась им как начальником медицинской службы. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он внес в книгу учета больных в амбулатории фиктивную запись о том, что Свидетель №1 был поставлен диагноз «острый тонзиллит» и ему было выдано освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 3 суток. На самом деле он Свидетель №1 не осматривал, а фиктивный диагноз поставил для оформления документов об освобождении его от исполнения обязанностей военной службы. ФИО2 пояснил, что как командир медицинской роты и временно исполняющий обязанности начальника медицинской службы войсковой части 02511 он вправе принимать и осматривать больных наряду с дежурным врачом и фельдшером, а как исполняющий обязанности начальника медицинской службы он вправе подписывать справки об освобождении военнослужащих от военной службы. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он с января 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 02511. ДД.ММ.ГГГГ ему потребовалось 3 дня свободного времени от службы для решения личных вопросов, для чего он решил оформить фиктивную справку о болезни через медиков войсковой части 02511 и получить освобождение. В этот же день около 13 часов он со своего мобильного телефона позвонил капитану медицинской службы ФИО2 и договорился с ним о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в военном городке № войсковой части 02511 в <адрес> возле места, где разворачивался полевой лагерь, он попросил ФИО2 освободить его от исполнения обязанностей военной службы на срок 3 суток по болезни, оформить и выдать соответствующую справку. В свою очередь ФИО2 сообщил ему, что готов сделать это за 1 500 рублей. Затем он передал ФИО2 1 500 рублей наличными (две купюры номиналом 1 000 и 500 рублей). После этого ФИО2 сказал ему пройти в кабинет командира медицинской роты для передачи оформленной справки. Около 21 часа тех же суток он прибыл в служебный кабинет командира медицинской роты, расположенный на территории 2 военного городка войсковой части 02511 в <адрес>, где ФИО2 передал ему справку об освобождении от исполнения обязанностей военной службы на 3 суток с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он предоставил рапорт командиру роты с приложением оригинала справки об освобождении от обязанностей на 3 суток в связи с болезнью, после чего убыл и до ДД.ММ.ГГГГ на службу не выходил. Также Свидетель №1 пояснил, что при выдаче ему медицинской справки о болезни он какими-либо заболеваниями не страдал, был здоров, а ФИО2, дежурный фельдшер, кто-либо из других врачей его не осматривали.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с ноября 2016 года проходит военную службу в медицинской роте войсковой части 02511 в должности командира взвода. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь рядом с военным городком № войсковой части 02511 в <адрес> около места, где разворачивался полевой лагерь, он видел, как к ФИО2 подходил Свидетель №1 и передавал последнему денежные средства. В тот же день ФИО2 рассказал, что к нему подходил Свидетель №1 и просил выдать ему фиктивную справку об освобождении от исполнения обязанностей военной службы. Кроме этого ФИО2 ему сообщил, что согласился выдать Свидетель №1 фиктивную справку о болезни и получил за это от последнего 1 500 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 02511. В один из дней августа 2020 года к нему подошел Свидетель №1 и представил рапорт со справкой об освобождении от исполнения обязанностей военной службы с 13 по ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы он передал командованию. В последующем Свидетель №1 отсутствовал на службе по причине болезни.

Из исследованных выписок из приказов командира войсковой части 02511, копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ФИО2 зачислен в списки личного состава названной воинской части с сентября 2016 года, в ноябре 2019 года назначен на воинскую должность командира роты – врача медицинской роты, а с ДД.ММ.ГГГГ на него временно возложены обязанности начальника медицинской службы.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 02511 Свидетель №1 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 следствием была изъята книга учета больных в амбулатории медицинской роты войсковой части 02511.

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и копии книги учета больных в амбулатории медицинской роты войсковой части 02511 следует, что под порядковым номером 5377 имеется запись об обращении за медицинской помощью Свидетель №1 и поставленном ему диагнозе «острый тонзиллит», указание на освобождение его от исполнения обязанностей военной службы на 3 суток.

Согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» ФИО2 перечислил на счет МО РФ 1 500 рублей.

На офицерском собрании командованием войсковой части 02511 принято решение о том, что ФИО2 может продолжить проходить военную службу с учетом сведений о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, что следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, личное получение ФИО2 взятки от военнослужащего по контракту войсковой части 02511 Д. в размере 1 500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд квалифицирует по части 1 статьи 291.2 УК РФ.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о возможности прекращения уголовного дела по инициативе суда в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из главы 30 УК Российской Федерации, совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Учитывая общественную опасность противоправных действий ФИО2, которые посягают на нормальное, регламентированное законодательством функционирование государственного органа, развивают негативное отношение к государственным структурам и их должностным лицам, пренебрежительное отношение к закону, в том числе и к требованиям соблюдения антикоррупционного законодательства, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Перечисление же подсудимым 1500 рублей на счет МО РФ и принятие решения командованием войсковой части 02511 в ноябре 2020 года о возможности ФИО2 продолжить военную службу до возбуждения настоящего уголовного дела не являются достаточными основаниями для его прекращения по указанному выше основанию и не свидетельствуют о полном возмещении вреда, причиненного преступлением.

Судом также не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает перечисление им 1 500 рублей на счет МО РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 по военной службе характеризуется исключительно положительно, вину свою признал и в содеянном раскаялся, имеет неоднократные поощрения за надлежащее исполнение служебных обязанностей, на профилактическом учете не состоит.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого в силу требований части 3 статьи 46 УК РФ также учитывает его имущественное положение.

Кроме того, по тем же мотивам суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- наименование получателя - УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 417 1 160313001 0000 140 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий по делу Д.В. Максименко