Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-457/2019

Гражданское дело №

24RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 24 июля 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сушиновского Уярского района о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Толстихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 1991 года она непрерывно владеет и пользуется спорным домом как своим собственным имуществом, открыто и непрерывно, и поскольку в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от третьих лиц не поступало, права на спорное имущество никто не предъявлял, просит признать за ним право собственности спорного недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме и дали объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации Сушиновского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, каких либо возражений не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – КАВ против удовлетворения исковых требований КЛН не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные истцом и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так на бесхозяйное имущество.В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса.

Как установлено судом, спорным жилым домом истец владеет с 1991 года по день рассмотрения дела в суде на условиях добросовестности, открытости и непрерывности, что подтверждается как объяснениями истца, так и письменными материалами дела, а именно: справкой администрации Сушиновского сельсовета <адрес>, выпиской из похозяйственой книги, при этом сведений о наличии имущественных прав на спорный дом в администрации Сушиновского сельсовета не имеется.

Спорный дом никем в собственность не принят, сведений о государственной регистрации прав на спорный жилой дом не имеется, из чего следует, что жилой дом, расположенный в <адрес>, фактически является бесхозяйным имуществом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Учитывая, что ФИО1 в общей совокупности 28 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым домом, что подтверждается материалами дела, объяснениями истца и третьего лица, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд полагает необходимым признать право собственности ФИО1 на спорный жилой дом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика – администрации Сушиновского сельсовета, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин