Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием представителя истца КПК «Сберкредиткасса» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору ....

и по встречному иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберкредиткасса» о признании договора .... прекращенным и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Сберкредиткасса» (далее - КПК «Сберкредиткасса») обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере .... руб., в том числе:

неисполненного обязательства .... в размере .... коп.;

из неисполненного обязательства .... в размере .... коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1132 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 .... М.В. заключила с КПК «Сберкредиткасса» договор ...., согласно условиям которого ..... Кооператив исполнил свои обязательства по договору ..... Ответчиком были произведены платежи на сумму ..... Однако ФИО3 не выполнила обязательства ..... В связи с чем Кооператив направил требование об уплате .... По истечении указанного срока ответчик обязательства .... не выполнил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения. ..... .... .... КПК «Сберкредиткасса» (дата) заключил договор .... с ФИО2, которая обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО3 всех ее обязательств, возникших из договора займа .... (л.д.4-5).

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к КПК «Сберкредиткасса» и просит:

1) признать договор .....2014, заключенный между ФИО2 и КПК «Сберкредиткасса», прекращенным,

2) взыскать с КПК «Сберкредиткасса» в ее пользу судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб. и по уплате государственной пошлины - 300 руб.

ФИО2 в обоснование встречных исковых требований указала, что согласно договору .... (номер) от (дата), заключенному между ФИО3 .... М.В. и КПК «Сберкредиткасса», датой наступления срока исполнения .... .... основного обязательства .... является (дата) КПК «Сберкредиткасса» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору .... к ней, ...., (дата), то есть более чем через год со дня наступления срока исполнения основного обязательства. В связи с чем считает, что .... по договору .... (номер) от (дата), заключенному между ней и КПК «Сберкредиткасса» прекратилось (дата). Кроме того, .... по договору .... (номер) от (дата) прекратилось также, если рассчитывать срок прекращения ...., исходя из норм .... ГК РФ, ..... При обращении КПК «Сберкредиткасса» в суд с иском два года уже истекли после заключения договора ..... Полагает, поскольку .... по договору .... прекратилось (дата), она не отвечает по обязательствам ФИО3 перед КПК «Сберкредиткасса» по договору .... (номер) от (дата) (л.д.21-23).

Представитель истца КПК «Сберкредиткасса» (ответчика по встречному иску) - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что .... прекращается по истечении указанного в договоре .... срока, на который оно дано, а на основании договора .... (номер) от (дата) договор .... вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончательного выполнения всех обязательств перед кооперативом, .... прекращается с прекращением всех обязательств .... по договору ..... В договоре .... (номер) от (дата) срок указан на событие, которое неизбежно должно наступить. До настоящего времени обязательства по договору .... (номер) не исполнены, следовательно, договор .... (номер) от (дата), заключенный с ФИО2, не может быть признан прекращенным, поскольку в договоре .... прописан срок возврата, а именно: .... прекращается с прекращением всех обязательств .... по договору .....

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила суду заявление о признании иска в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду собственноручно написанном заявлении в письменной форме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, .... ГК РФ.

Ответчик ФИО2 иск не признала, встречный иск поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи .... ГК РФ ....

Пунктом 1 статьи .... ГК РФ ....

Пункт 1 статьи .... ГК РФ ....

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО3 заключен договор ....

....

.... КПК «Сберкредиткасса» (дата) заключен договор .... (номер) с ФИО2, согласно которому .....

Согласно пунктам .... Договора .....

Как следует из материалов дела ответчик ФИО3 свои обязательства по договору .... не исполнила.

В соответствии со ст. .... ГК РФ по договору ....

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между КПК «Сберкредиткасса» и ФИО2 договора ...., его срок, как это предусмотрено статьей 190 ГК РФ, установлен не был.

Согласно п. .... договора ...., ....

Согласно п. 4 ст. .... ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) ....

Согласно п. .... договора .... (номер) от (дата), заключенного между ФИО3 .... М.В. и КПК «Сберкредиткасса», датой наступления срока исполнения .... .... основного обязательства .... является (дата)

В суд КПК «Сберкредиткасса» обратился с иском лишь 11 января 2017 года, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. .... ГК РФ, для предъявления иска к .... и со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Таким образом, действие договора .... ФИО2 в части возврата денежных средств по спорному обязательству прекратилось 30 января 2015 года.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N .... .... и нашел свое отражение в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от (дата).

Так как срок предъявления требований к .... носит пресекательный характер, его истечение влечет прекращение соответствующего права .... в силу прямого указания закона.

Поскольку .... по договору .... (номер) от (дата) прекратилось (дата), ФИО2 не отвечает по обязательствам ФИО3 перед КПК «Сберкредиткасса» по договору .... (номер) от (дата).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований КПК «Сберкредиткасса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору .... (номер) от (дата) надлежит отказать, признать договор .... (номер) от (дата), заключенный между ФИО2 и КПК «Сберкредиткасса», прекращенным.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и признанные необходимыми судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

В связи с чем с КПК «Сберкредиткасса» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору .... удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» задолженность по договору .... (номер) от (дата) в размере .... коп.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к ФИО2 отказать.

Признать договор .... (номер) от (дата), заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооператива «Сберкредиткасса», прекращенным.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 3 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Белова