Приговор № 1-226/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-226/2023

УИД ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Донченко К.В.,

с участием государственного обвинителя Бянкина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Камарицы Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего оператором погрузочных машин ИП ФИО9, не состоящего на воинском учете граждан пребывающих в запасе в военном комиссариате г.Братска, <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство ФИО10, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО10 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью причинения смерти ФИО10, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья ФИО10 и, желая причинить ему смерть, указанным способом, вооружился имевшимся в вышеуказанной квартире ножом, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО10, ФИО1, удерживая вышеуказанный нож в своей руке и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, нанес ФИО10 множественные удары ножом в жизненно-важную часть тела человека – грудь, а также по руке.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 физическую боль и телесные повреждения:

- колото-резаное непроникающее ранение передней поверхности груди слева;

- колото-резаное непроникающее ранение левой боковой поверхности груди;

- колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением 7-го левого ребра, нижней доли левого легкого, сердца;

- колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, относящиеся в совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ссадину задней поверхности левого предплечья в нижней трети, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУЗ «Братская городская больница ***», куда он был доставлен для оказания медицинской помощи, и последовала от множественных колото-резаных ранений груди, проникающих в левую плевральную полость с повреждением 7-го левого ребра, левого легкого, сердца, осложнившихся развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, фактически вину признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО10 и Свидетель №2 находились в квартире <адрес>, где выпивали спиртное. Около 20 часов пришел Свидетель №1, который помылся, поел и ушел в комнату. Он, ФИО10 и Свидетель №2 продолжили сидеть, обсуждали, что происходит на Украине. Около 22-23 часов в ходе разговора ФИО10 стал проявлять по отношению к нему агрессию, между ними возник совестный конфликт. В дальнейшем ФИО10 успокоился, и они пошли в зал. ФИО10 шел первый, он шел за ним. Свидетель №2 в это время пошел в туалет. Когда он зашел в зал, в зале стоял ФИО10 в руках удерживая нож. После чего ФИО10 махнул ножом, и порезал ему руку. Он выхватил у ФИО10 нож, между ними началась потасовка, в ходе которой он, держа в руке нож, два раза руками оттолкнул от себя ФИО10 То что он нанес ФИО10 удары ножом в грудь, не заметил. Следов крови не видел. После чего ФИО10 пошел в комнату, он проследовал за ним. Находясь около двери в комнате, его схватил ФИО10 и повали на пол. Между ними началась борьба, входе которой он удерживая в правой руке нож, нанес два удара ножом ФИО10 в левую часть туловища с боку. Затем в комнату зашел Свидетель №2, забрал у него нож. Свидетель №2 увел ФИО11 в зал, посадил на диван, дал ему тряпку.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, частично оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) согласно которым в их квартире зал проходной, то есть вход в спальню находится в зале. ФИО10 успел взять нож с верхней полки шкафа до того, как он зашел в зал. Перед тем как ФИО10 схватил с полки шкафа нож, он ему нечего не говорил. Находясь в зале, спорить по поводу Украины они перестали. Они несколько секунд высказывали претензии друг другу о том, кто кому только что нагрубил. После чего, ФИО10 внезапно перед ним махнул ножом, он машинально выставил руку и удар ножом пришелся ему по внешней стороне фаланги указательного пальца левой руки, причинив порез. Из его пальца потекла кровь. Он еще сильнее разозлился на ФИО10 Больше ФИО10 ничего делать не пытался, и как он думает если бы хотел, то не успел, поскольку он резко схватил своей левой рукой правую руку ФИО10, в которой он удерживал нож. Затем своей правой рукой он начал разжимать пальцы ФИО10 и отобрал нож. Как только он это сделал, у него возникло желание причинить ФИО10 вред здоровью посредством ударов ножа, чтобы причинить ему боль, так как был на него зол. В связи с чем он, стоя лицом к ФИО10, удерживая нож в правой руке таким образом, что клинок исходил от большого пальца, нанес ножом 2 удара по грудной клетке ФИО10 с левой стороны. Удары он наносил со значительной силой с размаху, то есть он отводил правую руку назад и с силой наносил удары прямо в грудь с левой стороны. Он понимал, что причинит ножом тяжкий вред здоровью ФИО10, что он попадет в больницу, допускал, что он может даже умереть. Он испытывал к ФИО10 в тот момент личную неприязнь. После того, когда он 2 раза ударил ФИО10 ножом по грудной клетке, он громко вскрикнул. ФИО10 отошел от него на несколько шагов назад и зашел в спальню, где в этот момент находился Свидетель №1 ФИО10 никакие слова не произносил, а просто стонал от испытываемой физической боли. Он, продолжая удерживать нож в своей правой руке, не меняя хвата, пошел следом за ФИО10, с целью нанести дополнительные удары ножом, так как по его мнению их конфликт на этом не закончился и к тому же он был сильно злой. Однако в тот момент не задумывался о том, куда и сколько конкретно будет наносить ударов ФИО10 О том что он может причинить смерть ФИО10 понимал, но к смерти ФИО10 относился безразлично. Понимал, что когда он выхватил нож из рук ФИО10, обезоружил его, после чего нанес 2 удара ножом по грудной клетке слева, в этот момент ФИО10 для него уже не представлял никакой опасности. ФИО10 отошел от него, то есть по его поведению было ясно, что продолжать конфликт с ним он больше не хочет. Однако не смотря на все это, он все равно пошел в спальню следом за ФИО10, чтобы нанести ему дополнительные удары ножом. ФИО10 не выпуская его из своих рук, прижимал его к стене, и он опустился на правое колено. Он, освободив свою левую руку от захвата ФИО10, своей левой рукой обхватил ФИО10 за тело, а правой продолжал удерживать нож тем же хватом, преодолевая сопротивление. Нанес данным ножом два удара в левую сторону груди ФИО10 с боку ниже подмышки. В результате его ударов на груди ФИО10 образовались раны, которые сильно кровоточили. Свидетель №1 и Свидетель №2 разняли его и ФИО10, в процессе чего Свидетель №2 выхватил из его правой руки нож. ФИО10 перешел из спальни в зал в сопровождении Свидетель №2 и сел на угол дивана. Больше к ножу он не прикасался.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания частично, суду показал, что факт нанесения ножевых ранений потерпевшему ФИО10 он не оспаривает, вместе с тем никакого умысла у него не было, личную неприязнь он к ФИО10 в момент конфликта не испытывал. В суде он рассказал все как было на самом деле. Следователь неоднократно переписывал его показания. Считает, что следователь исказил его показания.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования, как полученные на более ранней стадии производства по делу, наряду с показаниями данными в судебном заседании не противоречащими с показаниями данными в ходе предварительного следствия, суд, принимает их как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Заявления подсудимого ФИО1, что в ходе предварительного следствия следователь исказил его показания, в том, что никакого умысла у него не было, личную неприязнь он к ФИО10 в момент конфликта не испытывал, то оно опровергнуто показаниями следователя ФИО12, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, который сообщил, что ФИО1 допрашивался в присутствии адвоката, признавал вину, сотрудничал со следствие. Показания ФИО1 записывались с его слов и заверялись его подписями и собственноручно сделанными надписями, а также подписями адвоката. ФИО1 читал протоколы допросов, замечаний не имел, понимал в чем он обвиняется, рассказывал все события последовательно. В ходе допроса никакого давления на него не оказывалось.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО10 приходился ему братом. ФИО10 проживал по адресу: <адрес>, работал <данные изъяты>. ФИО10 характеризует положительно, как доброго и отзывчивого человека. Последний раз видел ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в гараже, куда заезжал забрать шуруповерт. В гараже находился ФИО13, ФИО1 и мужчина по имени Жора, данных его не знает, они были в состоянии алкогольного опьянения. После чего он созванивался с ФИО10, они должны были встретиться ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из больницы сообщили, что к ним поступил ФИО10 с ножевыми ранениями с ул. <адрес>. Прибыл в больницу им сказали, ожидайте. После чего он поехал по адресу: <адрес>, квартира на первом этаже, номер не помнит, где проживал ФИО1, поскольку они там часто выпивали. Там находились сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ вначале второго им сообщили, что ФИО10 умер. Со слов следователя ему известно, что между ФИО10 и ФИО26 произошел конфликт, из-за Украины. В ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО10 четы ножевых ранения: три в грудь и одно ранение сзади.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду показал, что ФИО1 приходится ему двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он приехал с работы на арендованную им квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире проживал он, Свидетель №2 и неделю жил ФИО1 В это время на кухне находились Свидетель №2, ФИО1 и ФИО10 выпивали спиртное. Он поел, спиртное не употреблял, затем ушел. В то время когда он находился на кухне между ФИО10 и ФИО1 произошел словесный конфликт, на тему конфликта на Украине. ФИО10 предлагал ФИО1 выйти в подъезд поговорить. Что дальше происходило, он не знает, но в подъезд никто не выходил. Он ушел в комнату, слышал звуки разговоров. Через некоторое время около 22-23 часов к нему в комнату зашел ФИО10, через пару секунд зашел ФИО1 Они стали разговаривать, о чем он не обратил внимание. Он увидел у ФИО1 нож. Затем ФИО10 схватил ФИО1 за руку, кинул его и прижал его к стене. В это время ФИО1 нанес ФИО10 два удара ножом в область живота, груди слева, пошла кровь. Он начал их разнимать, начал звать Свидетель №2 Затем подбежал Свидетель №2 Он оттолкнул ФИО10, после чего ФИО1 начал подниматься. Свидетель №2 забрал нож у ФИО1 Затем Свидетель №2 повел в зал ФИО10 принес ему тряпку, чтобы он зажал раны. В это время ФИО1 ушел на кухню. Он видел у ФИО1 порезанный палец. Свидетель №2 и ФИО1 начали говорить ему, что бы он вызвал скорую. Он побежал в комнату за телефоном и начал вызывать скорую. ФИО10 вначале сидел, затем упал на правый бок, при этом сжимал правой рукой грудь. После чего ФИО1 и Свидетель №2 сказали ему уйти, и он ушел. Примерно через час ему позвонили сотрудники полиции, сказали приехать в квартиру, поскольку он ее снимает. Затем ему сообщили, что ФИО10 умер в больнице ***, от полученных ножевых ранений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО1 приходится ему сводным братом. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО10 и Свидетель №1 находились по адресу: <адрес>. Данная квартира является съемной и в ней постоянно проживал он и Свидетель №1 ФИО1 приехал на два дня. Он пил пиво, ФИО10 и ФИО1 пили водку. Около 20-21 часа, они находились на кухне, между ФИО10 и ФИО1 произошел конфликт, на тему конфликта на Украине. ФИО10 звал ФИО1 в подъезд поговорить. Затем они успокоились, покурили и вышли из кухни, а он пошел в туалет. Через некоторое время он услышал, как Свидетель №1 кричит, что дерутся. Он забежал в спальню, где увидел, что ФИО10 держит ФИО1 на полу. У ФИО1 в правой руке был нож, он данный нож забрал. Нож был охотничий, 10-12 см., с деревянной рукоятью. Он довел ФИО10 до дивана, последний держался правой рукой за левую часть груди. Увидел, что мокро, пошел на кухню за полотенцем. Нож бросил в мусорный пакет. ФИО1 оставался в комнате. Он ФИО10 принес полотенце. ФИО1 кричал, чтобы вызвали скорую, время было около 22-23 часов. В начале скорую вызывал Свидетель №1, затем он. Когда приехала скорая помощь, осмотрела ФИО10, он увидел два ножевых ранения на теле ФИО10 После чего ФИО10 госпитализировали. Момента нанесения телесных повреждений ФИО10 он не видел. Ему известно, что от полученных ножевых ранений ФИО10 умер.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) согласно которым он сопроводил ФИО10 в зал и усадил на угол дивана, который был в разложенном положении. В этот момент он увидел, что вся левая сторона груди ФИО10 окровавлена. Он понял, что во время его отсутствия ФИО1 нанес неоднократные удары ФИО10 в левую сторону груди. В результате действий ФИО1 на груди ФИО10 образовались раны, которые обильно кровоточили. Сколько было ранений на теле ФИО10, он не знает, потому что на его теле была надета спортивная кофта. Он кофту не поднимал и раны не рассматривал. В результате произошедшего конфликта в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ФИО10 ножевые раны грудной клетки с левой стороны, в результате которых ФИО10 скончался в больнице. О том, что ФИО10 скончался в больнице, он узнал со слов сотрудников правоохранительных органов.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Братское» в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут их экипаж получил сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> - «ножевое ранение». Они прибыли по указанному адресу, где уже находилась бригада скорой медицинской помощи. В зальной комнате он увидели ФИО10, лежащего на правом боку, к нему спиной, тот не мог говорить, был весь в крови, ему оказывали медицинскую помощь. Рядом находился Свидетель №2 Никто ничего не пояснял. В комнате на кровати лежал ФИО1, который пояснил, что ничего не знает. На одежде ФИО1 были пятна бурого цвета, был порезан палец, который он прятал. ФИО10 был госпитализирован, они и Свидетель №2 помогали перенести его в карету скорой медицинской помощи. ФИО1 никакой помощи не оказывал. После чего они удостоверили личность Свидетель №2 и ФИО1 Выяснили, что они родственники и проживают в этой квартире. В квартире было убрано, крови не было, не было спиртных напитков. Свидетель №2 и ФИО1 не сознавались, что произошло. У них был один ответ, что ФИО10 уже пришел с ранениями. Он сам лично осмотрел подъезд, следов крови там не было. ФИО10 находился без обуви, а его вещи висели на вешалке, следов крови не имели. Им стало ясно, что ножевое ранение было причинено в квартире. Свидетель №2 и ФИО1 были задержаны. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>), установлено, что ранее она проживала с ФИО1 12 лет в гражданском браке. ФИО1 характеризует только положительно, как спокойного, уравновешенного, общительного человека. Военную службу по призыву ФИО1 не проходил в связи с имевшейся на момент призыва инвалидностью 2 группы. Инвалидность была связана с имевшимся у него общим заболеванием, при которой происходит защемление нервов левой ноги, расположенных ниже коленного сустава. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 проявлял агрессию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поведение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения всегда оставалось прежним. ФИО10 ей знаком. Он неоднократно приходил к ним в гости. Ранее ФИО10 состоял в официальном браке с двоюродной сестрой ФИО1– ФИО14 В браке у них родилось двое детей. ФИО10 принимал активное участие в жизни своих детей. ФИО10 характеризует только положительно, как доброго, отзывчивого, спокойного, уравновешенного парня. Ранее между ФИО15 и ФИО1 конфликтов не возникало, между ними были дружеские отношения. Примерно два года назад, ФИО1 ездил в <адрес> в гости к своим родителям. Вернувшись ФИО1 показал ей нож и рассказал, что данных нож сделал его отец, своими руками и подарил его ФИО1 как памятный подарок. ФИО1 всегда бережно относился к данному ножу и хранил в сумке вместе со своими вещами. Нож состоит из деревянной рукоятки и металлического клинка. На рукояти и металлическом клинке имеется рельефный узор. Также, на рукояти имеется имитация драгоценных камней. Нож хранился в деревянных ножнах, которые были обтянуты кожаным материалом. Ножны имеют кожаную проушину для одевания на поясной ремень. Общая длина ножа составляет примерно 19-20 см. Данный нож ФИО1 все время брал с собой на работу в лес, так как нож находился в чехле, и его удобно было использовать. После ее отъезда в <адрес> на лечение, она и ФИО1 выставили квартиру на продажу. Пока квартира находилась на продаже, ФИО1 временно переехал жить к своему брату - Свидетель №2, который проживал по адресу: <адрес>. Также, в данной квартире проживал Свидетель №1 Перед отъездом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она собрала ФИО1 сумку, куда также положила нож, подаренный ФИО1 отцом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила двоюродная сестра ФИО1- Ксения, фамилию ее она не помнит, и сообщила, о том, что ФИО1 убил ФИО10, подробности не рассказывала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 фельдшера ОГБУЗ «Братская станция скорой медицинской помощи <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, она в составе врачебной бригады скорой медицинской помощи, заступил на ночную смену совместно с врачом скорой медицинской помощи ФИО16 и фельдшером скорой медицинской помощи ФИО17 Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от старшего диспетчера ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» о том, что в квартире <адрес>, ножевое ранение грудной клетки, живота спины, упал на нож, кровотечение. Ознакомившись с предъявленной картой вызова, пояснила, что в 23 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ их бригаде был передан вызов. В 23 часа 25 минут бригада прибыла к третьему подъезду дома ***, расположенного на <адрес>. Их на улице их никто не ждал. В окне на первом этаже слева от входа в подъезд они увидели мужчину, который неспеша, открыл двери подъезда и проводил в квартиру. В квартире на момент прибытия находились двое мужчин и ФИО10 Когда они зашли в квартиру, она увидела что на полу в зальной комнате, на ковре лежал ФИО10 О том, что фамилия раненного мужчины ФИО25, им сообщил мужчина, который открыл двери подъезда. ФИО10 лежал на ковре, кофта ФИО10 с левой стороны была пропитана кровью, раны кровоточили, мужчина был бледным, у него были синие губы, они не могли померить давление, пульс был нитевидный. ФИО10 лежал на правом боку, они перевернули его на спину и осмотрели повреждения. Пока они оказывали медицинскую помощь ФИО10 несколько раз «терял» сознание, он находился в крайне тяжелом состоянии. Она ножницами разрезала кофту ФИО10 и поставила капельницу. Она обратила внимание на то, что в квартире было чисто, при том, что присутствовал запах алкоголя, а кофта ФИО10 была пропитана кровью и кровь с кофты стекала на ковер. Кроме того, верхняя одежда, которая находилась в коридоре, а именно куртки и ботинки не был испачканы кровью. Также, она когда заходила в подъезд не видела пятен крови в подъезде и на входной двери в квартиру. Мужчина, который находился все время с бригадой, был одет в спортивное трико и футболку. Одежда на мужчине не была испачкана кровью. Когда она поставила капельницу, в квартиру вошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции открыли двери во вторую комнату, которая когда они пришли, была закрыта. В комнате находился второй мужчина. Как выглядел мужчина, она не знает, так как этот мужчина из комнаты не выходил. Также, мужчина который открыл им двери подъезда и все время находился с бригадой пояснил, что в спальне находиться его брат. После наложения асептических повязок, сотрудники полиции помогли положить ФИО10 на носилки и транспортировать его до машины скорой помощи. Во время транспортировки в больницу ФИО10 находился в сознании, однако сознание было спутанное. О том, кто нанес ФИО10 ножевые ранения, он бригаде не сообщил. В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ их бригада доставила ФИО10 в ОГАУЗ «Братская городская больница ***» в приемный покой, где передали пациента дежурному хирургу.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, установлено, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра кухни, установлено, что раковина зафиксирована на деревянной тумбе, которая имеет дверцу. На ближнем левом углу раковины расположена тканевая тряпка, пропитанная веществом бурого цвета. На деревянной тумбе спереди под дверцей имеется след вещества бурого цвета. На полу в пространстве под раковиной имеется мусорный пакет черного цвета. При осмотре содержимого мусорного ведра обнаружен нож в ножнах. На клинке имеются незначительные следы вещества бурого цвета. При осмотре комнаты *** (зал) установлено, в центральной области расположен диван, накрыт покрывалом. Пол покрыт ковром. На ковре, в области ближайшего ко входу угла дивана, имеются обильные следы вещества бурого цвета. На покрывале в области ближайшего ко входу угла, имеются следы вещества бурого цвета. При осмотре комнаты *** (спальни), установлено, что пол в спальне покрыт ковром. Непосредственно при входе на полу, после поднятия края ковра, обнаружены: окурки сигарет и кабель белого цвета со следами вещества бурого цвета. На правой стене, в нижней области около пола, непосредственно при входе в спальню обнаружены следы вещества бурого цвета. На ковре, между правой стеной и краем изголовьем кровати, имеются обильные следы вещества бурого цвета. Под правым краем ковра, обнаружены следы вещества бурого цвета с признаками затирания. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные следы вещества бурого цвета дополнительно фиксировались посредством фотосъемки. В ходе осмотра были изъяты: тряпка пропитанная веществом бурого цвета, нож в ножнах, два ножа, шесть окурков сигарет, шесть следов рук, вырез фрагментов обоев, вырез тканевого фрагмента со следами вещества бурого цвета, фрагмент кабеля со следами вещества бурого цвета (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъяты: пара носков черного цвета, футболка сине-фиолетового цвета, подштанники серого цвета (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен труп ФИО10 в Братском филиале ГБУЗ «ИОБСМЭ», расположенном по адресу: <адрес>. На момент осмотра на трупе имеются множественные колото-резанные раны на груди. В ходе осмотра получены образцы следов пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО10 путем дактилоскопирования (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Братском филиале ГБУЗ «ИОБСМЭ», расположенном по адресу: <адрес>, изъято: срезы ногтевых пластин с левой руки, срезы ногтевых пластин с правой руки, кожные лоскуты с места травматизации, образец крови от трупа ФИО10 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что произведен осмотр предметов, изъятых:

- в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>: двух ножей; ножа в ножнах, на рукояти и деревянных ножах имеется имитации драгоценных камней- стразы, общая длина ножа 19,2 см; отрезок ткани, голубого цвета, со следами вещества бурого цвета; 6 следов пальцев рук; 6 окурков сигарет; фрагмент обоев, розового цвета, со следами вещества бурого цвета; вырез тканевого фрагмента со следами вещества бурого цвета; фрагмент кабеля со следами вещества бурого цвета.

- предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1: футболка сине-фиолетового цвета, со следами вещества бурого цвета; подштанники серого цвета со следами вещества бурого цвета; пара носков черного цвета со следами вещества бурого цвета,

- предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Братском филиале ГБУЗ «ИОБСМЭ», по адресу: <адрес>: срезы с ногтевых пластин с правой руки, срезы с ногтевых пластин с левой руки, образец крови, лоскуты с мест травматизации, дактилоскопическая карта ФИО10 При осмотре использовались тест полоски «Гемофан», прикладывались к месту обнаружения пятен бурого цвета, установлено наличие крови. Все вышеперечисленные предметы осмотрены, признаны и приобщены вещественными доказательствами (<данные изъяты>)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи к нему, установлено, что подозреваемый ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, рассказал и продемонстрировал как он в период времени с период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил убийства ФИО10 ФИО1 пояснил и детально продемонстрировал, каким образом он наносил множественные удары ножом по грудной клетке ФИО10 (<данные изъяты>)

Согласно карты скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут диспетчером ОГБУЗ «Братская городская станция медицинской помощи» принято сообщение о получении ФИО10 ранение грудной клетки, живота, спины. В 22 часа 25 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу: <адрес>. ФИО18 установлен предварительный диагноз: Колото-резаная рана левой половины грудной клетки. Травматический геморрагический шок 3-4 степени. Алкогольное опьянение. ФИО10 госпитализирован в ОГБУЗ «Братскую городскую больницу ***» (<данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подозреваемый ФИО1 опознал нож, состоящий из деревянной рукояти и металлического клинка, с односторонне заточенным лезвием снизу. На металлическом клинке имеется рельефный узор. На рукояти имеется имитация драгоценных камней – «стразы». ФИО1 пояснил, что данный нож ему подарил отец ФИО19, 2 года назад, как памятный подарок. Также пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес данным ножом удары ФИО10 в область грудной клетки. Данный нож он опознает по его размеру, по форме клинка и наличию рельефного узора на клинке, по форме рукояти и наличию на ней имитации драгоценных камней(<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Нож, общей длиной 192мм. Клинок 92,5мм.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:

Смерть ФИО10 наступила от множественных колото-резаных ранений груди, проникающих в левую плевральную полость с повреждением 7-го левого ребра, левого легкого, сердца — осложнившихся развитием острой массивной кровопотери.

При исследовании трупа обнаружены повреждения:

А. Колото-резаное непроникающее ранение передней поверхности груди слева (рана ***). Направление раневого канала слева направо, спереди назад. Длина раневого канала около 7 см.

Б. Колото-резаное непроникающее ранение левой боковой поверхности груди (рана ***). Направление раневого канала слева направо, снизу вверх. Длина раневого канала около 7 см.

В. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди (рана ***), проникающее в левую плевральную полость с повреждением 7-го левого ребра, нижней доли левого легкого, сердца. Направление раневого канала слева направо, несколько сзади кпереди. Длина раневого канала около 11 см.

Г. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди (***, расположено в проекции послеоперационной раны), проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого. Направление раневого канала слева направо, сверху вниз. Длина раневого канала около 10 см.

Вышеперечисленные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли образоваться от 4-х кратного воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, чем мог быть клинок ножа, перед поступлением в стационар. Эти повреждения состоят в причинной связи с наступлением смерти.

ФИО2 задней поверхности левого предплечья в нижней трети.

Это повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью и могло образоваться от однократного воздействия твердого предмета перед поступлением в стационар. Это повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

3. Все обнаруженные на трупе повреждения имеют примерно одинаковый срок давности и могли быть причинены в короткий промежуток времени одно за другим, поэтому высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным.

4. Учитывая объем колото-резаных ранений, считаю, что после их причинения потерпевший мог совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого минутами, возможно десятками минут. Обнаруженная ссадина на совершение активных действий не влияла.

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,7 %, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения.

6. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01:40, констатирована врачом ОГАУЗ «БГБ ***».

7. При исследовании трупа обнаружены следы от инъекций ( <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта ( экспертиза свидетельствуемого) *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании объективного осмотра у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: резанная рана в области 2 пальца левой кисти, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3х недель и могло образоваться в результате воздействия предметом, обладающим режущими свойствами.

- ссадины (3) на задней поверхности левого локтевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета.

Высказаться о последовательности причинения указанных повреждений не представляется возможным, так как последние могли быть причинены в короткий промежуток времени (одно за другим). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта *** А (дополнительная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО10 обнаружены повреждения:

А. Колото-резаное непроникающее ранение передней поверхности груди слева (рана ***). Направление раневого канала слева направо, спереди назад. Длина раневого канала около 7 см.

Б. Колото-резаное непроникающее ранение левой боковой поверхности груди (рана ***). Направление раневого канала слева направо, снизу вверх. Длина раневого канала около 7 см.

В. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди (рана ***), проникающее в левую плевральную полость с повреждением 7-го левого ребра, нижней доли левого легкого, сердца. Направление раневого канала слева направо, несколько сзади кпереди. Длина раневого канала около 11 см.

Г. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди (***, расположено в проекции послеоперационной раны), проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого. Направление раневого канала слева направо, сверху вниз. Длина раневого канала около 10см.

ФИО2 задней поверхности левого предплечья в нижней трети.

2. Учитывая характер и локализацию обнаруженных на трупе повреждений, не исключается возможность образования всех колото-резаных ранений в период времени и при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Данных о причинении ссадины, обнаруженной на трупе, в представленных на экспертизу показаниях ФИО1 не имеется.

3. Учитывая параметры колото-резаных ран, длину раневых каналов, не исключается возможность причинения повреждений, обнаруженных на трупе, клинком ножа с параметрами как у представленного на экспертизу (том 2 л.д. 93-98)

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшего, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает наличие умысла подсудимого ФИО1 именно на причинение смерти потерпевшего ФИО10

ФИО1 желая причинить смерть ФИО10, нанес последнему множественные удары ножом в жизненно-важную часть тела человека –грудную клетку.

Локализация телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО10, находящихся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, категория тяжести телесных повреждений, находящихся в прямой причинной связи со смертью (тяжкие по признаку опасности для жизни человека), механизм их образования (в результате ударов ножом), их количество и последовательность действий подсудимого, от которых последовала смерть, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшей.

Вопреки позиции подсудимого ФИО1 по мнению суда, нанося удар ножом в область груди подсудимый не мог не осознавать, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, предвидел возможность причинения ему смерти и желал ее наступления.

Суд также считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение и мотив совершенного ФИО1 преступления, выразившийся в личных неприязненных отношениях, возникших из-за сложившейся между подсудимым и ФИО10 конфликтной ситуации, в ходе которой ФИО10 взял нож и нанес удар ножом ФИО1 по руке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

По делу нет и судом не установлено обстоятельств, влекущих переквалификацию запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, либо на привилегированный состав преступления – ч. 1 ст. 107 УК РФ или ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, свидетельствующих о причинении ФИО1 смерти потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, так как согласно совокупности доказательств установлено, что ФИО1 наносил удары ножом Потерпевший №1, не представляющего для него опасности.

По делу нет, и суд не установил наличие психотравмирующей ситуации, состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, в связи с чем суд не усматривает по делу обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии аффекта. Данный вывод суда основан на оценке совокупности доказательств, исходя из конкретных обстоятельств, причины возникновения конфликтной ситуации, поведения потерпевшего и подсудимого, данных, характеризующих их личность.

<данные изъяты>

Учитывая <данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, в соответствии с п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1 давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, состояние здоровья сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы положительно (<данные изъяты>), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении режима отбывания наказания суд руководствуется требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с учетом времени его задержания суд находит необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 расходов на погребение ФИО10, в размере 204 250 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд признает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном разбирательстве, в связи с чем, виновными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен моральный вред, поскольку ему были причинены нравственные страдания, связанные с лишением жизни его близкого человека - брата, который в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит возмещению. Вместе с тем, исходя из характера и объема причиненных страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных потерпевшим нравственных страданий, а также с учетом степени вины нарушителя и обстоятельств содеянного им, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, учитывая при этом и требования разумности и справедливости, а также материальное положение гражданского ответчика, и находит подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 1 000 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части расходов на погребение, признанный подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание подсудимым ФИО1 иска потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения расходов на погребение.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени задержания) и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в счет возмещения расходов на погребение и в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> счет возмещения расходов на погребение денежные средства в сумме 204 250 рублей, в счет компенсации морального вреда - в сумме 1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 кухонных ножа, кухонный нож в ножнах, тряпка, 6 следов рук, 6 окурков сигарет, фрагмент обоев, вырез тканевого фрагмента, фрагмент кабеля, футболка, подштанники, пара носков дактокарта- уничтожить; срезы с ногтевых пластин с правой руки, срезы с ногтевых пластин с левой руки, образец крови, кожные лоскуты с мест травматизации хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области - уничтожить; компакт-диск с видеозаписью проверки показаний на месте, дактокарту - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова