Решение № 2-827/2017 2-827/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-827/2017

Дело № 2-827/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Максименко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...>.. С согласия истцов в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые выехали на постоянное место жительство в другую страну. В настоящее время ответчики в доме не проживают, вещей нет, истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с их регистрацией. Просили признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>..

Истцы в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили, письменных возражений по заявленным требованиям не представили.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <...> принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 (по 1/2 доли) на основании договора купли-продажи домовладения от …… года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от …… года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Как видно из домовой книги, в домовладении, расположенном по адресу: <...>. постоянно зарегистрированы ФИО3, ……. года рождения с …. года, ФИО4 …… года рождения с ….. года по настоящее время.

Данное обстоятельство подтверждается справкой составленной по данным ОАСС УФМС России по Омской области.

Учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого дома, ответчики в нем не проживают, вещей, принадлежащих последним не имеется, в связи с чем, суд находит требования истцов о признании их утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>.. подлежащим удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3Г…….. года рождения, ФИО4П….. года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лисовец