Решение № 2-49/2018 2-49/2018(2-953/2017;)~М-1057/2017 2-953/2017 М-1057/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-49/2018

Дело № 2-49/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 20 декабря 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Носковой НГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Носковой НГ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.04.2014 в размере 152373,26 руб., в том числе сумма основного долга в размере 143562,91 руб., проценты в размере 8810,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4247 руб.

В обоснование требований указывает, что 01.04.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Носковой НГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 22860 руб. (в том числе 205000 руб. сумма к выдаче, 17860 руб. – страховой взнос на личное страхование) с взиманием за пользование кредитом 28,25 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения относительно искового заявления, в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями банка. Считает требование банка о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 8810,35 руб. по сути штрафной санкцией, и должны считаться неустойкой. Просила уменьшить неустойку, применив ст.333 ГК РФ. Кроме того указала, что вносились денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, представила квитанции об оплате.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.04.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Носковой НГ заключен кредитный договор №. В соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 222 860,00 рублей, в том числе 205 000,00 рублей - сумма к выдаче, 17 860,00 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 24,90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 28,25% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

Разделом II условий договора установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 21.04.2014 г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью.

Однако заемщик нарушил данные условия платежей, не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

В связи с чем 21.11.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 8810,35 руб., установленные договором.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность этих сумм последствиям нарушения обязательств.

Довод ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ к предъявленным ко взысканию процентам (процентов за пользование кредитом) судом отклоняется, поскольку, указанные проценты в силу ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование кредитными денежными средствами, а не мерой гражданского - правовой ответственности. Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность применения положений статьи 333 ГК РФ к договорным процентам.

Кроме того, представленные ответчиком квитанции об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что Носковой НГ вносились денежные средства по оплате кредитного договора, установленные графиком оплаты платежей. Эти данные отражены в расчете задолженности истца, учтены и проверены судом.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.04.2014 в размере 152373,26 руб., в том числе сумма основного долга в размере 143562,91 руб., проценты в размере 8810,35 руб. суд находит законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Из платежных поручений № от 13.09.2017 г., № от 03.03.2016 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в общей сумме 4247 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Носковой НГ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 в размере 152373,26 руб., в том числе сумма основного долга в размере 143562,91 руб., проценты в размере 8810,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4247 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 22.12.2017.