Определение № 2-878/2017 2-878/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-878/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени. В обоснование заявленных требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №. В соответствии с которым ответчику предоставлен целый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для использования в целях завершения строительства индивидуального жилого дома с приусадебным участком сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по внесению платежей в указанный срок ответчик исполнял ненадлежащим образом, не вносил арендную плату в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность по арендной плате составила <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ДИЗО г. Ростова-на-Дону сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы, несмотря на надлежащее извещение, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья