Решение № 2-3151/2024 2-3151/2024~М-1981/2024 М-1981/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-3151/2024Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 63RS0039-01-2024-002709-98 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2024 года Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Суркова В.П., при секретаре Кулачкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3151/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей карту, открыть банковский счёт и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. Банком на имя ФИО1 открыт счёт №. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 799 руб. 22 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 193 руб. 98 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей карту, открыть банковский счёт и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. Установлено, что банком на имя ответчика открыт счёт №. Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга. Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору составляет 99 799 руб. 22 коп. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению в полном объёме. Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 руб. 98 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>) – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 99 799 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 руб. 98 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Сурков В.П. Копия верна: судья Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Сурков Владимир Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|