Решение № 2-5022/2017 2-5022/2017~М-6003/2017 М-6003/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-5022/2017

Дело № 2-5022/2017


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Бюро финансовых решений» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Бюро финансовых решений» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (микрозайма) № на сумму 5 500,00 рублей. Истец указывает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока займа и (или) уплаты процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от непогашеной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется, начиная с 23 дня возникновения просроченной задолженности. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Указывает, что ответчик установил условие по выплате завышенной процентной ставки, которое ущемляет права истца как потребителя и получателя услуг в бытовой сфере, не связанной с предпринимательской деятельностью. Вышеназванные условия договора содержаться в типовой форме индивидуальных условий потребительского займа, заранее включены в типовую форму, что влечет невозможность заемщика повлиять на содержание данного условия, поскольку отказ в заключении договора в представленной заемщику заранее подготовленной, печатной форме повлечет за собой его не подписание, а следовательно и не заключенность. В связи с чем, истец просит признать недействительным пункт 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФО «Бюро финансовых решений» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Бюро финансовых решений» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 5 500,00 рублей на срок трех дней, под 365% годовых (л.д. 5-7).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 9 ст. 5 закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пункт 12 индивидуальных условий договора займа устанавливает ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа и процентов в виде уплаты неустойки из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, неустойка за нарушение сроков возврата займа и процентов исчисляется в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа.

Вышеуказанные условия договора повторяют положения ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительским кредите (займе)», оснований для признания их недействительными не имеется, доказательств кабальности условий сделки истцом не представлено.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора займа заемщик не высказывала несогласие с условиями договора, располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Суд пришел к выводу, что согласованные сторонами условия договора займа не могут расцениваться как противоречащее требования законодательства. В связи с чем, оснований для признания оспариваемых условий договора недействительными не имеется.

Учитывая, что нарушения прав истца со стороны ответчика - займодавца не установлено, основания для удовлетворения производных требований истца о компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании условий договора займа недействительными, компенсации морального вреда надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.1, 8, 179, 307, 319, 420, 421 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом «О потребительским кредите (займе)», ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Бюро финансовых решений» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова