Постановление № 2-278/2017 5-278/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело №2-278/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беслан 17 августа 2017 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаев Я.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, проживающего в <адрес> по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административное правонарушение выразилось в том, что он <дата> в 11 часов 25 минут на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства LADA 217230 рег.знак А666ХТ 15 со стеклами светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013, а так же нарушение п.3.5.2 Технического регламента от <дата> .........

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.

Виновность ФИО1 кроме признательных показаний подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, которым подтверждается время, место и обстоятельства совершения правонарушения;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ ФИО2. ;

постановлением по делу об административном правонарушении ........ от <дата>, из которого усматривается, что он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за нарушение п.3.5.2 ПДД, то есть за управление транспортным средством LADA 217230 рег.знак А666ХТ 15 на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям государственного технического регламента;

требованием от <дата>, из которого усматривается, что он был предупрежден о необходимости привести светопропускание стекол автомобиля LADA 217230 рег.знак А666ХТ 15 в соответствии с примечанием п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п.3.5.2 Технического регламента утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> ........), удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность;

постановлением по делу об административном правонарушении ........ от <дата>, из которого усматривается, что он был повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за нарушение п.3.5.2 ПДД, то есть за управление транспортным средством LADA 217230 рег.знак А666ХТ 15 на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям государственного технического регламента.

Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, его личность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Указанное правонарушение совершенно ФИО1 будучи лишенным прав управления транспортным средством, что так же учитывается при принятии решения по делу.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

С учетом изложенного административное наказание ФИО1 назначается в виде административного ареста, в связи с невозможностью избрания более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Я.А. Миндзаев