Решение № 2-1016/2018 2-1016/2018 ~ М-732/2018 М-732/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1016/2018

Дело № 2 - 1016/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе : председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3

23 мая 2018г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности внести сведения в автоматизированную информационную систему РСА, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании внести сведения в автоматизированную систему, взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО от 09 апреля 2015 года серии ССС № с присвоением КБМ «1», при требуемом КБМ «0,50», что повлекло за собой увеличение страховой премии и нарушило права истца на наличие в автоматизированной информационной системе обязательного страхования действительных данных о коэффициентах, используемых для определения величины страховой премии и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых ФИО1 просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования PCА сведения восстановлении КБМ за 2013-2016 годы, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» возврат переплаченной страховой премии в сумме 2007,72 рублей, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в качестве возмещения расходов на составление заключения специалиста по расчету переплаты страховой премии по полису ОСАГО в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528,25 рублей, пеню в размере 2007,72 рублей, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, почтовые расходы 39,5 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности 1 200 рублей, расходов по составлению светокопий в размере 350 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, на представление своих интересов уполномочил представителя по доверенности ФИО2, поддержавшего заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения. Одновременно просила при взыскании неустойки, штрафа применить положения ст. 333 ГПК РФ. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда считала необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, сторонами по договору ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В Российской Федерации создана и функционирует автоматизированная информационная система обязательного страхования, которая содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах, их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании, в том числе сведения о водительском классе и коэффициенте «бонус-малус» (далее КБМ), зависящих от наличия или отсутствия страховых выплат в предыдущем периоде и влияющих на размер страховой премии.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является Российский союз автостраховщиков, а сама база данных АИС формируется сведениями, предоставляемыми страховщиками, что следует из положений действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В силу п. 2.1 Положения о Правилах ОСАГО (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 431-П) аналогично установлено, что страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Согласно пп. «а» п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России № 3384-У, аналогично установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с «М», «0», «1», «2».. .до «13», влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года № 34204 (п. 3); по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (п. 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношений каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. 5), при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. 6), для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п. 7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (п. 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования (п. 9); для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (п. 10).

В целях применения коэффициента «бонус-малус» в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 10.1 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2015 года между ООО "Росгосстрах" (в настоящее время ПАО "Росгосстрах") и ФИО1 был заключен договор ОСАГО со сроком действия с 01 мая 2015 года по 30 апреля 2016 года, серия ССС №. Истцом уплачена страховая премия в размере 4015 рублей 44 коп. (л.д. 13).

Поскольку страховая премия может быть скорректирована после начала действия договора ОСАГО в сторону ее уменьшения или увеличения, в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику истец на основании рекомендации Центробанка РФ 23 марта 2017 года обратился к ответчику с заявлением о проверке данных по договору ОСАГО ССС N 0655159643 от 09 апреля 2015 года, внесении корректировки в его КБМ и просил произвести возврат излишне уплаченной страховой премии по реквизитам (л.д. 14).

Рассмотрев заявление истца, ответчик в установленный законом срок не произвел соответствующие коррективы в АИС РСА по спорному договору ОСАГО за период с 01 мая 2014 года по 30 апреля 2015 года с указанием КБМ в размере 0,50, что соответствует 13-му водительскому классу и не перечислил истцу возврат страховой премии.

Согласно п.п. 10 п. 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

При этом согласно пп. 9 п. 2 указанного выше Приложения в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, договор ОСАГО от 30 апреля 2014 года серии ССС № сроком действия до 30 апреля 2015 года, где КБМ водителя определен как «1» прекращен 30 апреля 2015 года, в связи с чем, исходя из содержания пп. 9 п. 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО в последующем за ним договоре ОСАГО присваивается класс, который был присвоен собственнику или водителю при заключении прекращенного договора обязательного страхования, с установлением КБМ «1».

В то же время в отсутствии в системе РСА сведений о страховых выплатах при заключении договора ОСАГО от 08 апреля 2015 года серии ССС № ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 необоснованно установлен КБМ «1», поскольку исходя из требований приложения II Страховых тарифов ОСАГО должен был быть применен КБМ «0,6».

В этой связи в 2015 году истец в отсутствии аварийной езды имел право на применение КБМ «0,6».

Поскольку обязанность по внесению в автоматизированную систему страхования РСА сведений о наличии у истца на начало годовых сроков страхования при заключении договоров ОСАГО в 2015, 2016 г.г. достоверных сведений о КБМ не исполнена ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем обязания ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА соответствующие изменения в сведениях о страховании по полису ОСАГО серии ССС № с указанием на наличие у ФИО1 применения КБМ «0,6».

По мнению суда, доказать наличие правовых оснований, обосновывающих факт занижения водительского класса истца должна страховая компания, поскольку обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений представленных страхователем со сведениями АИС РСА, выявлять несоответствия допущенные при страховании, возложена на страховщика, а не страхователя.

С учетом установленных судом коэффициентов, размер страховой премии истца по полису ОСАГО серии ССС № должен был составить 2007,72 рублей (2574,72 ? 1,3 ? 0,6 ?1 ?1,2?1?1).

В то же время, при примененном страховщиком КБМ «1» сумма страховой премии составила 4015,44 рубля.

Тем самым по указанному выше договору истцу необоснованно ПАО СК «Росгосстрах» выплачена страховая премия в размере 2007,72 рублей (4015,44 – 2007,72) и в данной части требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

При этом правовых оснований для удовлетворения требований в части внесения изменений в автоматизированную информационную систему РСА о восстановлении КБМ за 2013-2014 годы судом не усматривается, и в данной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку договор страхования от 01.05.2013г. со сроком действия по 30.04.2014г. заключен со страховой компанией «Согласие».

Так как ответчик добровольно удовлетворил требования истца о внесении изменений в КБМ истца за 2015-2016 год в информационной системе РСА, после предъявления иска, то требования в этой части исполнению не подлежат.

Так же, по мнению суда, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» по правилам ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойки в сумме 2007,72 рублей, поскольку нормами ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» не предусмотрена ответственности страховщика за завышение суммы страховой премии.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, исходя из требований ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца с учетом характера допущенных нарушений и их последствий, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, тогда как требования о компенсации морального вреда в размере 2 500 рублей суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению как не соответствующие объему допущенных нарушений прав потребителя и причиненным нравственным страданиям.

Частью 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца и с ответчика взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 1253,86 рубля (2007,72 + 500)/2).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 июня 2015 г. и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 1 августа 2016 г., размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в рассматриваемом случае, ФИО1 просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно установленным выше обстоятельствам, ФИО1 произвел ПАО СК "Росгосстрах" оплату страховых премий по заключенным договорам ОСАГО в размерах, которые не соответствовали тарифам, возврат денежных средств, излишне уплаченных ФИО1, ПАО СК "Росгосстрах" не произвело.

Следовательно, заявленные ФИО1 требования о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются правомерными согласно представленного истцом расчета в размере 528,25 рублей, который судом проверен и признается арифметически правильным.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2005 № 355-О).

В судебном заседании установлено, что интересы ФИО1 в судебном заседании представляла по доверенности ФИО2, которой истцом согласно договора произведена оплата 5 000 рублей.

Учитывая критерий сложности дела, его категорию, принимая во внимание проделанный представителем объем работы, объем заявленных требований, суд считает, что понесенные истцом расходы в сумме 5 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку нотариальная доверенность, на услуги по оформлению которой истцом затрачено 1200 рублей, выдана ФИО6 для представления интересов по конкретному гражданскому делу, требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов в сумме 1 200 рублей, произведенных на нотариальное удостоверение доверенности, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из того, что расходы истца на направление в адрес ответчика досудебной претензии в сумме 39,5 рублей, а также расходы по изготовлению светокопий в размере 350 рублей вызваны нарушением прав ФИО1, данные расходы подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности внести сведения в автоматизированную информационную систему РСА, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести сведения в автоматизированную информационную систему РСА КБМ ФИО4 ФИО10 за 2015-2016 год в размере 0,6.

Решение суда в вышеуказанной части не исполнять в связи с добровольным удовлетворением требований ФИО4 ФИО11 ПАО СК «Росгосстрах» после предъявления иска.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ФИО12 сумму страховой премии в размере 2 007, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528, 25 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 30 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 300 руб., штраф в размере 1 253, 86 руб.

В удовлетворении иска ФИО4 ФИО13 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности внести сведения в автоматизированную информационную систему РСА КБМ ФИО4 ФИО14 ФИО15 за 2013-2014 год, расходы по составлению заключения специалиста 2 000 руб., пеню в размере 2 007, 72 руб., компенсации морального вреда в размере 2 500 руб., расходов по составлению доверенности 200 руб., почтовых расходов в размере 9, 5 руб., расходов по изготовлению светокопий документов в размере 50 руб., отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено «28» мая 2018 года

Председательствующий А.П. Ковалев