Постановление № 1-74/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74 (2018) (11701940003130113)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора СлобожанинаА.А.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

потерпевших КАВ., НРС.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 54 минут, являясь водителем автомобиля марки Лада 111830 ФИО2 р.з. №***, на проезжей части 33-го километра автодороги г. Воткинск - г. Чайковский Воткинского района УР, проявляя преступную небрежность, неверно оценивая фактически сложившуюся дорожно - транспортную ситуацию, вел автомобиль со скоростью более 115 км/час, допустил занос своего транспортного средства с дальнейшим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение передней правой частью кузова автомобиля Лада 111830 ФИО2, р.з. №***, с передней правой частью кузова автомобиля марки ВАЗ 21103, р.з. №***, под управлением СВИ.. В результате ДТП пассажир автомобиля марки Лада 111830 ФИО2 р.з. №*** НРС. согласно судебно-медицинской экспертизе № 1455 от 27 ноября 2017 г. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Кроме того, пассажир автомобиля марки Лада 111830 ФИО2 р.з. №*** КАВ. согласно судебно-медицинской экспертизе № 1453 от 27 ноября 2017 г. получил телесные повреждения, причинившие как комплекс закрытой травмы груди, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими преступными действиями водитель ФИО1 допустил нарушение требований пп. 1.3, 1,4, 1.5, 9.1, 10.1, 10.3 ПДД РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поддержанное адвокатом Фархутдиновым Р.М., в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании от потерпевших КАВ. и НРС. поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый ФИО1, защитник – адвокат Фархутдинов Р.М. указанные ходатайства поддержали, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражали.

Государственный обвинитель Слобожанин А.А. считает ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявлений и пояснений потерпевших КАВ. и НРС. в суде следует, что они примирились с обвиняемым, ходатайство о прекращении дела заявлено ими добровольно. Претензий к ФИО1 они не имеют, в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда и принесением обвиняемым извинений, которые ими приняты. В связи с указанными обстоятельствами они просят прекратить дело за примирением с обвиняемым, последствия прекращения им разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений потерпевшим и передачи каждому из них 100 000 рублей, что подтверждено расписками, то есть все предусмотренные законом условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевших КАВ. и НРС..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова