Решение № 2-12747/2017 2-12747/2017 ~ М-11027/2017 М-11027/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-12747/2017

Дело № 2- 12747/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Вороновой А.Д,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор [ № ], согласно которому Банк предоставил Заёмщику нежные средства. Сумма кредита -161 304 руб. 00 коп. Срок кредита — 24 мес. В условия Кредитного договора (п.2.ГЛ.) было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заёмщика. В соответствии с данным условием Банком была списана со счета сумма в размере 20 304 руб. коп. в качестве оплаты комиссии.

Так же, [ 00.00.0000 ] между Истцом и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор [ № ], согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства. Сумма кредита - 157 760 руб. 00 коп. Срок кредита — 60 мес. В условия Кредитного договора (п.2.1.1.) было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заёмщика. В соответствии с данным условием Банком была списана со счета сумма в размере 41 760 руб. коп. в качестве оплаты комиссии.

Общая сумма списанных денежных средств: 20 304 руб. 00 коп.+ 41 760 руб. 00 коп. = 62 064 б. 00 коп.

Указанные действия Ответчика не правомерны, в связи с чем с ООО «КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» подлежит взысканию сумма в размере 62 064 руб. 00 коп. на основании следующего.

У Заемщика отсутствует какая-либо возможность участи в согласовании существенных условий договора страхования и внесения каких-либо изменений на стадии заключения договора. Заключение договора страхования является условием заключении кредитного договора. Банком нарушена ст.421 ГК РФ, в соответствии с которой, понуждение к заключению договора не допускается. Истцу была навязана конкретная страховая организация. Информация о страховой премии является недостоверной.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 62 064,00 рублей, моральный вред – 10 000 рублей, нотариальные расходы – 1150 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебных извещений.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Ответчика представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор [ № ], согласно которому Банк предоставил Заёмщику нежные средства. Сумма кредита -161 304 руб. 00 коп. Срок кредита — 24 мес.

В этот же день между Истицей и ООО «Согласие-Вита» заключен договор страхования.

В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора, Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 20 304 рублей для оплаты страховой премии.

[ 00.00.0000 ] между Истцом и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор [ № ], согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства. Сумма кредита - 157 760 руб. 00 коп. Срок кредита — 60 мес.

В этот же день между Истицей и ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» заключен договор страхования.

В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора, Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 41 760 рублей для оплаты страховой премии.

В соответствии с п.3 ч.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истица просит суд взыскать в ее пользу с Банка убытки.

Данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Так, при предъявлении требования о возмещении реального ущерба должны быть представлены доказательства, подтверждающие, расходы по восстановлению утраченного имущества и т.п.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Статья ст.16 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает недействительность договора, ущемляющих права потребителя.

Согласно ст.16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих совершение Банком незаконных действий (бездействия) суду не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договоров на содержащихся в указанных документах условиях являлось для истца вынужденным, что он был лишен права повлиять на условия кредита и страхования или заключить аналогичные договоры с третьими лицами на иных условиях.

Истец не доказал нарушений со стороны банка при заключении кредитных договоров и договоров страхования.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В связи с тем, что судом не выявлено нарушений прав Истца как потребителя, правовых оснований для взыскания морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», не имеется.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, морального вреда,, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья М.Г. Котеева