Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-120/2017

№ 2-120/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года <адрес>

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК», далее ПАО «РОСБАНК», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...), в том числе: просроченная ссудная задолженность - (...) рублей, начисленные проценты - (...) рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после изменения наименования от ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму (...) на приобретение нового автомобиля Марка: <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратитьполученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячныхплатежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления опредоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графикомплатежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере (...), по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет (...) рублей.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 44, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 28, 94, 98, 100, 131, 132, 139-140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» просят суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...), из которых просроченная ссудная задолженность - (...) рублей, начисленные проценты - (...) рублей и взыскать в пользу ПАО РОСБАНК уплаченную государственную пошлину в размере - (...) рублей.

Так же в целях обеспечения иска и минимизации убытков наложить арест на заложенное имущество должника (автомобиль) марки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...), из которых просроченная ссудная задолженность - (...) рублей, начисленные проценты - (...) рублей, взыскать в пользу ПАО РОСБАНК уплаченную государственную пошлину в размере - (...) рублей, а так же в связи с реализацией залога просят отменить наложенные судом меры обеспечения иска. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. № 62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, по известному месту жительства. Об отложении разбирательства по делу суд не просил.

Согласно ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, извещения о времени и месте судебных заседаний по делу, направленные судом по месту регистрации ФИО1 в соответствии с требованиями главы 10 ГПК Российской Федерации, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Данные об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд учитывает, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

С учётом изложенного, ходатайства истца, положения ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации п. 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен Договор кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) на приобретение нового автомобиля Марка: <данные изъяты> (л.д. №11-15).

Согласно п. 3 Кредитного договора и графику платежей по кредиту, возврат кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере (...) до 5 числа каждого месяца (л.д. № 11, 12, 14)

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства (л.д. № 12 оборотная сторона).

Банк свою обязанность в соответствии с условиями Кредитного договора выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления (л.д. № 16 оборотная сторона).

Согласно п. 6.1 1 Условий предоставления автокредита, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (л.д. №21).

Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи в погашение кредитов и процентов с нарушением графика платежей. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей заёмщиком по кредитному договору, образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела не погашена.

В результате чего образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - (...) рублей, начисленные проценты - (...) рублей, что послужило основанием к обращению истца в суд с требованиями о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов (л.д. № 46-47).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Возражений по нему ответчик не имеет.

Банк уведомлял ответчика об имеющейся задолженности, направлял в его адрес требования о досрочном возврате задолженности однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом уточнённые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска истец просил суд принять обеспечительные меры по обеспечению иска.

Определением Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>. в виде транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, наложен арест (л.д. № 49).

Согласно уточнённым исковым требованиям истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...), уплаченную государственную пошлину в размере - (...) рублей, а так же в связи с реализацией залога просит отменить наложенные судом меры обеспечения иска. (л.д. № 62).

Определением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ПАО «РОСБАНК» удовлетворено, обеспечительные меры, наложенные определением Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в виде ареста на заложенное имущество ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 157860<адрес>., транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, отменены (л.д.№68-69).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом уточнённые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно представленным материалам, в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») (л.д.№35-45).

В соответствии с п.5 ст. 58 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д. № 6).

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает, возможным взыскать с ответчика затраты истца на уплату государственной пошлины в размере (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») с

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Островский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

По истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Рубликов