Решение № 2-2695/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2695/2024

Дело № 2-2695/2024

64RS0046-01-2024-010264-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при секретаре Слепченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 410 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 27.04.2023 г.; 1 194 300 рублей пени из расчета с 27.05.2023 г. по 27.08.2023 г., а также с 28.08.2023 г. до исполнения решения суда в полном объеме; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 222 рубля.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 27.04.2023 г. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (транспортное средств <данные изъяты>, 2004 года выпуска, кузов седан, комплектация – классик, привод – задний, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, ПТС №, выдан МР 30 ГИБДД №17, №, дата выдачи 23.10.2021 г.).

Договором предусмотрена цена транспортного средства 495 000 рублей, оплата с рассрочкой в течение 10 месяцев, дата платежа с 25 по 30 число каждого месяца, платеж 55 000 рублей ежемесячно.

Ответчиком оплачена по договору общая сумма 85 000 рублей, остаток денежных средств в размере 410000 рублей не выплачен. По условиям договора ответчик обязан в случае просрочки выплачивать 3 % пени в день от суммы просрочки. Сумма пени составляет за период с 27.05.2023 года по 27.08.2023 года 1 194 300 рублей. Истцом 22.08.2023 г. направлена ответчику претензия в целях досудебного урегулирования спора, что подтверждается кассовым чеком, однако ответ на нее не поступил. В связи с необходимостью получения юридической помощи истец вынужден обратиться к представителю, ими заключено соглашение об оказании юридических услуг, расходы на оплату услуг представителя составили 60 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.п. 1-4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 27.04.2023 г. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (транспортное средств <данные изъяты>, 2004 года выпуска, кузов седан, комплектация – классик, привод – задний, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, ПТС № выдан МР 30 ГИБДД №17, №, дата выдачи 23.10.2021 г.).

Договором предусмотрена цена транспортного средства 495 000 рублей, с оплатой с рассрочкой в течение 10 месяцев, дата платежа с 25 по 30 число каждого месяца, платеж 55 000 рублей ежемесячно.

В случае просрочки платежа покупатель выплачивает пени в размере 3 % за каждый просроченный день от остатка долга.

Ответчиком оплачена во исполнение условий договора общая сумма 85 000 рублей, остаток денежных средств в размере 410000 рублей не выплачен.

Согласно расчету истца сумма пени поставляет за период с 27.05.2023 г. по 27.08.2023 г. 1 194 300 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором купли-продажи обязанностей, выразившийся в нарушении условий заключенного договора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В связи с этим, рассматривая заявленное требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной договором, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из того, что установленная договором пеня в размере 3 % за каждый просроченный день от остатка долга, и образовавшаяся сумма пени за период с 27.05.2023 г. по 27.08.2023 г. в размере 1 194 300 руб. является явно не соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму пени, определив ее в размере 30 000 рублей за указанный период невыполнения обязательств, в удовлетворении остальной части требования, надлежит отказать по изложенным выше основаниям.

Данный размер пени (неустойки) суд считает разумным, соответствующим периоду просрочки с соотношением задолженности по договору купли-продажи, имущественного положения ответчиков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании рассчитанной истцом в конкретном размере суммы пени в связи с неисполнением обязательств по договору только за период по 27.08.2023 г., а с даты – 28.08.2023 г. он просит взыскать пени по день исполнения обязательств, с учетом заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, предусмотренные договором, в размере 3% в день от остатка долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, поскольку истец понес расходы в соответствии с соглашением от 17.07.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что также отражено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, в том числе количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, предмет спора, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 222 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 410 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 27.04.2023 года; пени за период с 27.05.2023 года по 27.08.2023 года в размере 30 000 рублей; пени, предусмотренные договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 27.04.2023 года, в размере 3% в день от остатка долга до момента фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 222 рубля.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2024 г.

Судья: