Решение № 2-1210/2025 2-1210/2025(2-6858/2024;)~М-5412/2024 2-6858/2024 М-5412/2024 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-1210/2025

КОПИЯ

...

...


Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование своего иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «Киа К7», без государственного регистрационного знака, остановился на запрещающий сигнал светофора, расположенный при выезде с парковки торгово-развлекательного центра «Сибирский Молл», расположенного по адресу: ..., при этом осуществил выстрел из пистолета РМ в него, находящегося в автомобиле «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак К ... регион, в результате чего причинил ему легкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В результате преступления ему были причинены моральные страдания, которые выражаются в переживаниях за состояние здоровья, ощущении неуверенности в безопасности; он испытал очень сильную физическую боль, прошел длительное лечение, длительное время он плохо засыпал и часто просыпался. Кроме того, осколки стекла его транспортного средства разлетелись по его телу и лицу.

Ответчик после совершенного преступления скрылся с места преступления, не оказал ему первую медицинскую помощь, не интересовался состоянием его здоровья, не загладил, причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, размер компенсации причиненного ему морального вреда он оценивает в 400000 рублей.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации причиненного ему морального вреда 400000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик ФИО2 стрелял в него из травматического пистолета, похожего на боевой. Он воспринимал оружие как настоящее, от чего испытывал сильный страх. После выстрела он испытывал сильную боль, в последующем болевые ощущения продолжались. После случившегося он долго и много переживал, не мог садиться за руль автомобиля, неделю был нетрудоспособен. В результате травмы у него остался шрам в области глаза, в результате чего у него появился комплекс неполноценности. Он работает помощником машиниста в ОАО «РЖД», ежемесячный размер заработной платы составляет 100000 - 120000 рублей. В собственности у него имеется квартира в ... и автомобиль Тойота Камри, 2008 года выпуска, женат, детей не имеет. Попытку ФИО2 принести извинения в ходе рассмотрения уголовного дела не воспринимает как извинения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поскольку считает их необоснованными. Он работает менеджером-логистом в ООО «Новосибирская птицефабрика», его ежемесячный доход составляет 50000 рублей. Имеет одного ребенка 12 лет и алиментные обязательства в отношении него. Не имеет в собственности ни транспортных средств, ни недвижимости, проживает в ... на безвозмездной основе, в результате фактического предоставления в пользование его родителями.

Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора ... ФИО4, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако их размер завышен, поэтому подлежат удовлетворению в разумных и справедливых пределах, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Согласно указанному приговору преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, управляя находящимся в его пользовании автомобилем «Киа К7», без государственного регистрационного знака, остановился на запрещающий сигнал светофора, расположенный при выезде с парковки Торгово-развлекательного центра «Сибирский Молл», расположенного по адресу: ..., на проезжую часть ..., где у него произошел конфликт с ранее не знакомым ему ФИО1, управлявшим автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ... регион, в результате которого между ними возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, с применением оружия, а именно пистолета модели «... № ... реализуя который, в вышеуказанное время, находясь на выезде с парковки ТРЦ «Сибирский Молл», расположенного по ... на проезжую часть ..., действуя умышленно и целенаправленно, направил имеющийся у него пистолет модели «РМ РRО 45» ...РО122, калибра 45 Rubber, в открытое окно левой передней водительской двери автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ... регион, за рулем которого находился ФИО1, который, увидев действия ФИО2, стал закрывать стекло в двери автомобиля, в это время ФИО2 умышленно произвел один выстрел в указанное стекло, от чего стекло левого водительского окна разбилось, и в результате выстрела ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины в скуловой области слева и на подбородке (с наличием инородных тел в мягких тканях). Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговор Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пунктов 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ... честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и ... передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ... не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

На основании изложенного суд считает, что в результате виновных действий ответчика ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, причиненных указанными действиями, посягающими на принадлежащие последнему нематериальные блага и нарушающими его личные неимущественные права такие как: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность.

Таким образом, суд усматривает предусмотренные законом основания и условия для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а именно: ФИО1 причинены страдания в результате неправомерных виновных действий ФИО2, а также имеется причинная связь между такими неправомерными действиями и моральным вредом.

Доказательства отсутствия вины в причинении вреда ФИО1 ответчиком суду не представлены.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства произошедшего, характер и степень физических и нравственных страданий ФИО1, который является молодым мужчиной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), получил в результате виновных действий ФИО2 телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, что потребовало лечения; характер действий и степень вины ответчика: ФИО2 умышленно произвел выстрел из травматического пистолета в ФИО1; материальное положение ФИО2, который является трудоспособным, за 2024 год имел общий доход в сумме 745235 рублей 70 копеек, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого несет алиментные обязательства; исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить к возмещению компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 100000 рублей, которые взыскать с ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....