Решение № 2-9497/2025 2-9497/2025~М-7160/2025 М-7160/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-9497/2025

Дело №

УИД 40RS0№-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО3 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просила признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на акции АО «Газпром газораспределение Калуга» в количестве 8 штук.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Калуга» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные пояснения, согласно которым отказался от наследования.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Установлено, что ФИО2 принадлежали 8 акций обыкновенных акций АО «Газпром газораспределение Калуга». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещание не оставлено, заведено наследственное дело №, ее супругу ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные счета от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследником первой очереди являются так же ФИО3 (сын), ФИО8 (сын). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Установлено, что истец принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются, материалами дела и никем не оспариваются. Учитывая вышеизложенное, положения статей 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на обыкновенные акции АО «Газпром газораспределение Калуга» №, в количестве 8 штук, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья А.В. Чистова