Приговор № 1-95/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

66RS0021-01-2019-000427-80

Дело №1-95/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 7 июня 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Новоторжиновой Н.Ф.

потерпевшей Ф.И.О.5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого и имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного,

проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание не отбыто сроком 5 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в квартире дома по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Ф.И.О.5, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Ф.И.О.5 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Ф.И.О.5, ФИО1 осознавая, что ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, он был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также общественную опасность своих преступных действий, подошел к Ф.И.О.5 и, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями нарушает право другого человека на телесную неприкосновенность и желая причинить Ф.И.О.5 физическую боль и телесные повреждения, взял своей правой рукой Ф.И.О.5 за волосы и уронив ее на пол не менее 4 раз ударил Ф.И.О.5 головой о пол, после чего взяв Ф.И.О.5 своими обеими руками за горло стал сжимать пальцы, от чего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Ф.И.О.5, подошел к ней и, держа сигарету в своей правой руке прижег левое плечо Ф.И.О.5, от чего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Защитник подсудимого адвокат Новоторжинова Н.Ф., ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ф.И.О.5 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и суд его действия квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей и полное признание своей вины в совершении преступления.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее судим, но рецидива в его действиях не имеется, наличие заболеваний ФИО1 отрицает и ограничений в трудовой деятельности не имеет, и суд считает необходимым назначить ему реальное наказание.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и постоянного дохода, поэтому основания для назначения наказания в виде штрафа не усматривается. Как следует из справки на л.д. 77, ФИО1 уклоняется от отбытия наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ, поэтому оснований для назначения наказания в виде обязательных работ также не имеется, и суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ - дознание по уголовному дело производилось в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание – виде 5 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок два месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 16 дней.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.