Решение № 2-725/2025 2-725/2025(2-7871/2024;)~М-4974/2024 2-7871/2024 М-4974/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-725/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, не исполнил обязательства по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108 980,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права требование по кредитному договору. Требование о полном погашении долга было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 108 980,25 рублей, расходы по оплате госпошлины 3380 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, в материалы дела им представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составила 60 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 17 % годовых, комиссия на ведение ссудного счета 1 %, согласно Графика платежей, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж (36) ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, к договору об уступке, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу, в размере 108 980,25 рублей.

Как следует из доводов иска, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности, однако документального подтверждения направления требования истцом не представлено (отсутствует почтовый реестр с указанием почтового номера отправления (ШПИ), представленное требование также не содержит дату отправления и нет исходящего номера.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно ответа ОСП, судебный приказ находился на исполнении, фактически был исполнен, сумма долга была взыскана с должника.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот судебного приказа №, ООО «ФЕНИКС» обязано вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 110 670,06 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что внесение оплаты в счет погашения кредита установлено Графиком платежей, срок кредита 36 месяцев, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Именно с этой даты кредитор знал о наличии задолженности. С заявлением о выдаче судебного приказа обращение к мировому судье последовало ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный трехлетний срок для обращения в суд с даты последнего платежа, установленного Графиком платежей.

Кроме того, как следует из доводов и расчета истца, задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, для проверки срока давности на дату ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему: срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ должно было быть ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (посредством направления по почте), т.е. в установленный трехлетний срок, ДД.ММ.ГГГГ + ДД.ММ.ГГГГ = 10 месяцев 22 дня (остаток срока исковой давности); к отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ + 10 месяцев 22 дня = ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (путем направления почтовым отправлением), также пропустив срок для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный законом срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд признает ходатайство о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Цветкова Н.А.