Решение № 2-147/2018 2-147/2018~М-140/2018 М-140/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело № 2-147/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края 24 июля 2018 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумм, уплаченных поручителем за заемщика в погашение суммы долга по кредиту, включая исполнительский сбор в размере 52048 руб. 34 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1761 руб., расходов, связанных с необходимостью обращения с иском в суд в размере 4000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумм, уплаченных поручителем за заемщика в погашение суммы долга по кредиту, включая исполнительский сбор в размере 52048 руб. 34 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1761 руб., расходов, связанных с необходимостью обращения с иском в суд, в размере 4000 руб.

В обоснование иска указал, что 29 апреля 2015 года между ним и кредитором ответчика ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства. Ответчица ФИО2 свои обязательства по кредитному договору прекратила исполнять, в связи с чем, кредитор обратился с заявлением в судебный участок Кытмановского района о взыскании образовавшейся задолженности. Исковые требования истца суд удовлетворил. На основании решения мирового судьи судебного участка Кытмановского района с истца и ответчика ФИО2 в солидарном порядке была взыскана задолженность. Впоследствии было возбуждено исполнительное производство и с истца производились удержания по исполнительному документу в пользу ОАО «Россельхозбанк».

22 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кытмановского района было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно справке Отдела судебных приставов Кытмановского района, с истца взыскано 48643 руб. 19 коп. основного долга и исполнительский сбор в сумме 3405 руб. 52 коп., всего истцом выплачено 52048 руб. 34 коп. Ответчица ФИО2 в добровольном порядке погасить уплаченную истцом сумму отказывается, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Кроме того, истец просит взыскать понесенные им судебные расходы по делу, а именно: расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска судом в сумме 1761 рубль и по оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 для разбирательства дела не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями ФИО1 согласна.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 статьи 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела установлено, что между ответчиком ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» 10 апреля 2013 года был заключен кредитный договор №1318331/0092.

Ответчик ФИО2 условия указанного договора не исполняла, в связи с чем, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных сумм по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 22 января 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 47036 руб. 65 коп., а так же проценты за пользование кредитом по договору по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 25.11.2014 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Кроме того, с ФИО2 и ФИО1 была взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 805 руб. 55 коп. с каждого. Решение вступило в законную силу 24 февраля 2015 года, исполнительный лист выдан 25 февраля 2015 года.

19 марта 2015 года было возбуждено исполнительное производство №1478/15/22048-ИП в отношении ФИО1 о взыскании указанной задолженности.

22 июля 2016 года исполнительное производство №1478/15/22048-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из справки ОСП Кытмановского района следует, что с ФИО1 в рамках исполнительного производства №1478/15/22048-ИП взысканы денежные средства в пользу ОАО «Россельхозбанк» в сумме 48643 руб. 19 коп. и исполнительский сбор в размере 3405 руб. 34 коп.

Указанная сумма на основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1761 руб., что подтверждается квитанцией от 26.06.2018.

Размер государственной пошлины при подаче иска был основан на п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и определен правильно.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с необходимостью обращения с иском в суд в размере 4000 рублей, которые были уплачены истцом адвокату Гречишкину Ю.А. за консультацию и составление искового заявления к ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.06.2018 №35. Взыскивая данные расходы с ответчика в пользу истца, суд полагает, что указанные расходы являлись для истца необходимыми в рамках данного иска, отвечают критериям разумности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 52048 рублей 34 коп., уплаченных им в погашение суммы долга и иных издержек по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» №1318331/0092 от 10.04.2013.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с необходимостью обращения с иском в суд в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 26.07.2018 г.