Постановление № 1-39/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зеленокумск 06 марта 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Крыжановского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслова А.А.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и в похищении у гражданина паспорта, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на лицевой счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, увидев, что последний спит и сможет помешать ему в осуществлении задуманного, действуя из корыстных побуждений из мужской сумки, находящейся в прихожей комнате, незаметно взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2, лежавшей в паспорте на его имя, после чего прошел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес> «а», где в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, №, из корыстных побуждений, действуя умышленно, попытался путем подбора пин-кода снять с помощью указанной банковской карты, то есть № похитить находящиеся на вышеуказанном лицевой сете денежные средства в размере № копеек, но не смог подобрать пин-код. Продолжная свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 вернулся в дом ФИО2, где в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, из мужской сумки, находящейся в прихожей жилого дома, откуда он ранее взял банковскую карту, вытащил и завладел паспортом гражданина Российской Федерации серии 07 15 № на имя ФИО2 Преследуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2 прошел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>», где в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, №, из корыстный побуждений, действуя умышленно, путем подбора пин-кода по номеру и серии паспорта на имя ФИО2, попытался № похитить с помощью банковской карты ФИО2, находящиеся на его лицевом счете № денежные средства в размере № копеек, но не смог подобрать пин-код, в результате чего был вынужден прекратить свои преступные действия, выразившиеся в № хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2, сопряженные с причинением значительного ущерба гражданину, не доведя их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, пер. дальний, 2, принадлежащего ФИО2, увидев, что хозяин дома ФИО2 спит и сможет помешать ему в осуществлении задуманного, имея умысел на похищение паспорта на имя ФИО2, из корыстных побуждений, с целью использования реквизитов данного паспорта при активации имеющейся у него банковской карты ФИО2 для хищения денежных средств с лицевого счета, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», из мужской сумки, находящейся в прихожей комнате, № похитил паспорт гражданина Российской федерации на имя ФИО2 серии 07 15 №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом указал, что последний примирился с ним, принес свои извинения, о чем приобщил письменное заявление.

Подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение государственного обвинителя Крыжановского В.В., возражавшей против прекращения уголовного дела, защитника Маслова А.А. поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1, впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, с потерпевшим примирился, принес свои извинения перед последним, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую карту Сбербанка России, паспорт гражданина Российской федерации на имя ФИО2 - оставить в распоряжении ФИО2, восемь отрезков липкой ленты, выписку из лицевого счета на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.

Судья Соловьянов А.Н.