Приговор № 1-39/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело ........


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 марта 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........, и ордер ........н 068197 от .........,

при секретаре Ахметхановой Ю.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ......... в ......, проживающего без регистрации по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого: ......... Курским районным судом ...... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; ......... постановлением Курского районного суда ...... испытательный срок продлён на один месяц, возложено дополнительное обязательство являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, в течение 2-х месяцев; решением Курского районного суда ...... от ......... установлен административный надзор сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ......, имея умысел на ...... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его лицевом счёте ........, банковской карты «Maestro Domestic Основная» ........**********8505 ПАО «Сбербанк России», завладел его банковской картой, после чего в этот же день, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, подойдя к устройству самообслуживания - банкомату ПАО «Сбербанка России» ........, установленному по адресу: ......, вставил в банкомат вышеуказанную банковскую карту «Maestro Domestic Основная» ........**********8505 ПАО «Сбербанк России», после чего, путем введения пин-кода данной банковской карты, получил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, подошёл к устройству самообслуживания - банкомату ПАО «Сбербанка России» ........, установленному, по адресу: ......, пер. Школьный, 12, завладел, выданными в результате совершения банковской операции, денежными средствами в сумме 300 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12300 рублей, чем причинил последнему, имущественный вред на общую сумму 12300 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

......... решением Курского районного суда ...... в отношении ФИО3, освобожденного из Федерального Казённого учреждения «Исправительная колония ........» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по ......, установлен административный надзор на срок 1 год. В соответствии с решением суда, ФИО3 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрет посещения мест проведения массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток; запрет выезда за пределы ...... без согласования с ОМВД России по ......, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязанность являться в ОМВД России по ...... два раза в месяц для регистрации. ........., инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по ...... капитаном полиции Свидетель №3, ФИО3 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором он ознакомлен под роспись с ограничениями. Имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, ФИО3, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию обязан прибыть первый и третий понедельник каждого месяца, начиная с ......... до ........., с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В ходе следствия установлено, что УУП и ПДН ОМВД России по ...... Свидетель №2 ........., посещал поднадзорного ФИО3 по месту жительства по адресу: ....... По указанному адресу ФИО3 отсутствовал. Инспектор ОРППССП ОМВД России по ...... ФИО4 ......... в ночное время посещал поднадзорного ФИО3 по месту жительства по адресу: ......, по указанному адресу ФИО3 отсутствовал. Также ФИО3, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства и не являлся ........., ......... и ......... в отдел МВД России по ...... на регистрацию, чем нарушил п. 3, 5 графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ........., тем самым в период времени с ......... по ......... ФИО3 уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Голобородько Н.М. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Голобородько Н.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которые ему инкриминируются, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Деяния ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть ...... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

ФИО3 совершены умышленные преступные деяния, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, по месту жительства главой муниципального образования Курского сельсовета характеризующегося - удовлетворительно, УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по ...... - отрицательно, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, условия его жизни, имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть невозможности его условного осуждения с испытательным сроком.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд находит, что отчет по счету карты Потерпевший №1 ........ за период с ......... по ......... на 1 листе, СD-RW диск с видеозаписью от ......... с банкомата ........ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...... необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Условное осуждение в отношении ФИО3, назначенное по приговору Курского районного суда ...... от ........., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Курского районного суда ...... от ......... и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять, с зачетом времени его содержания под стражей на предварительном следствии, с ..........

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты Потерпевший №1 ........ за период с ......... по ......... на 1 листе, СD-RW диск с видеозаписью от ......... с банкомата ........ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...... хранить при уголовном деле.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий