Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело № 2- 844\ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Огурцовой

при секретаре О.Н. Морозовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что она является собственником квартиры <адрес> в г. Владивостоке; комнаты она сдает в аренду на длительный срок различным гражданам, по их просьбе; в случае необходимости она регистрирует их по месту пребывания, иногда по месту жительства.

Ответчики обратились в различное время к ней с просьбой арендовать у неё комнаты и собирались в них проживать длительное время, поэтому она их зарегистрировала по квартире как по постоянному месту жительства.

Однако, в квартиру они не вселились, не проживали, договор с ней не заключили.

Ответчики не являются её членами семьи, место жительства ей их неизвестно.

Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

<дата> представитель истца уточнила исковые требования, дополнив требованием о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Кроме того, уточнила требования, дополнив требованием о снятии с регистрационного учета ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, место их проживания неизвестно.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст.50 ГПК РФ судом назначен им адвокат Фролов С.Л.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 5)

Согласно форме 10 от <дата>, в квартире <адрес> в г. Владивостоке, зарегистрированы: ФИО2 с <дата>, ФИО3 с <дата>, ФИО4 с <дата>, ФИО5 с <дата>(л.д. 81). Все они зарегистрированы как знакомые.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Факт не вселения и не проживания ответчиков в судебном заседании подтвердил свидетель М.И.В., который пояснил, что он знаком с истцом, в квартире проживает с <дата> на основании договора найма, ответчиков не знает, в квартире они не проживают.В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в сохраняющих свою силу решениях( Постановления от 04.04. 1996 №9-П и от 02.02.1998 № 4-П, определения от 13.07.2000 № 185-О и от 05.10.2000 №199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире истицы, не предоставляет им право пользования данным жилым помещением, поскольку членами семьи они не являются, были вселены как знакомые, право пользования жилым помещением носило временный характер, в квартиру они не вселились, поэтому подлежат удовлетворению требования истицы о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Истцом также заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая оплачена при подаче иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Однако, в судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, поэтому взысканию подлежит сумма <данные изъяты> в равных частях с ответчиков ( л.д.2)

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Приморский край город Владивосток <адрес>.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 снять с регистрационного учета по адресу Приморский край город Владивосток <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Н.А. Огурцова