СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4383/2025 2-4383/2025~М-3319/2025 М-3319/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4383/2025

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское

УИД 05RS0018-01-2025-006758-36

Дело № 2-4383/2025

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РД, ФИО2 о признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательской давности,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РД, ФИО2 о признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательской давности.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 15.05.2014г. по договору купли-продажи автомобиля он приобрел у Ответчика ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 217030, 2012 года выпуска, с регистрационным знаком № за 365000 рублей. С этого момента является собственником указанного автомобиля, добросовестно, открыто и непрерывно владеет своим автомобилем.

В связи с этим истец просит признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль марки Ваз-217030 государственным регистрационным знаком № идентификационный номер №, 2012 года выпуска, в силу приобретательной давности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. Истец просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Материалами дела подтверждается, что15.05.2014г. Истец купил у Ответчика ФИО2 автомобиль марки Ваз- 217030 государственным регистрационным знаком № идентификационный номер №, 2012 года выпуска за 365000 рублей, что подтверждается договором купли - продажи автомобиля.

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2025г. № от 19.03.2022г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

26.03.2022г. Истцом произведена оплата штрафа (в размере 500 рублей), назначенного вышеуказанным Постановлением.

Указанное свидетельствует, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства, а именно с 15.05.2014г. Истец является собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным автомобилем.

Истец являюсь добросовестным приобретаем автомашины, марки Ваз-217030 государственным регистрационным знаком № Рус идентификационный номер №, 2012 года выпуска.

Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 06.10.2025г. следует, что судебными приставами Каспийского городского отдела судебных приставов УФССП по РД на транспортное средство марки Ваз-217030 государственным регистрационным знаком <***> Рус идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска наложены запреты на проведение регистрационных действий.

Суд, руководствуясь положениями статей 212, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7C71D399BC8628F7937DA4F11DE5CC9B26043DE7F7F277913669920A0F65E08AFF17862F7DCBF570AF5AD259522CA2BFC866A94B128315FAfAv3T"38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая признание Ответчиком ФИО2 исковых требований, установил, что договор купли-продажи автомобиля от 15.05.2014г. исполнен, денежные средства за автомобиль Истцом оплачены, автомобиль выбыл из владения Ответчика ФИО2 и передан во владение Истца.

Следовательно, право собственности на автомобиль перешло к Истцу.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РД, ФИО2 о признании права собственности на движимую вещь в силу приобретательской давности, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль марки Ваз-217030 государственным регистрационным знаком № номер №, 2012 года выпуска, в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 14.11.2025г.