Приговор № 1-215/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1-215/2018

(24RS0041-01-2018-000095-80)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: Р.А. Аглямзанова

защитника: адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска ФИО2, представившей ордер №107 от 02 марта 2018 года, удостоверение № 1647,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в МП Х «Управление зеленого хозяйства», невоеннообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

содержится под стражей с 05 ноября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 18.00 часов до 20.00 часов 00.00.0000 года, состоящие в родстве друг с другом П.О., его мать С.Н., а также брат последней ФИО3 находились в помещении кухни квартиры по адресу: Х 20, в которой проживали П.О. и С.Н., где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, около 20.00 часов 00.00.0000 года С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошла в соседнюю комнату указанной квартиры и легла спать, а П.О. и ФИО3 продолжили распивать спиртное в помещении кухни. В ходе распития спиртного, в период времени с 21 часа 39 минут до 21 часа 46 минут 00.00.0000 года между ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.О. возник преступный умысел, направленный на убийство П.О. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде смерти П.О., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства, взял находившийся в квартире нож, которым нанес П.О. множественные удары в область лица, головы, левой верхней конечности, грудной клетки по передней поверхности и убил его. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил П.О. телесные повреждения в виде: колото-резаного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана У) с повреждением по ходу раневого канала правой внутригрудной артерии, верхней доли правого легкого и восходящей части грудного отдела аорты со скоплением темно-красной жидкой крови и темно-вишневых рыхлых свертков в правой плевральной полости и полости сердечной сорочки, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и отнесено к критериям, характеризующим вред здоровью опасный для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; резанных ран левой щечной области (раны У, 3) с повреждением кожного покрова и мягких тканей лица, которые в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят и определить тяжесть вреда здоровью которых не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного здоровью. Однако ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране щеки без осложнения составляют 7-10 дней, с осложнением составляют 10-14 дней. Срок временной нетрудоспособности до 21 дня включительно отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью; поверхностных резанных ран левой щечной области (рана У), левой ушной раковины (рана У) и ладонной поверхности левой кисти (рана У) с повреждением кожного покрова, которые в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ссадин на лице (6), передней (4) и левой боковой (2) поверхностях шеи, в левой надключичной области (1), на передней поверхности правого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности пятого пальца правой кисти (1), по нижнему краю передней поверхности правого (1) и левого (1) коленных суставов, а также внутрикожных кровоизлияний: на передней поверхности грудной клетки слева (1), в правой подмышечной области (1) и на передневнутренней поверхности правого плеча (1), которые в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа П.О., смерть его наступила в результате колото-резаного проникающего в грудную полость ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана У) с повреждением по ходу раневого канала правой внутригрудной артерии, верхней доли правого легкого и восходящей части грудного отдела аорты, осложнившегося сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью и острой кровопотерей. Труп П.О. был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов примерно в 01.00 час 00.00.0000 года в коридоре Х.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину признает. 00.00.0000 года дома у С.Н. на Х,50 Х он, С.Н. и П.О. распивали спиртное. Через некоторое время С.Н. ушла спать, а он с П.О. остались сидеть дальше. Через некоторое время П.О. неожиданно стал наносить ему (ФИО3) удары, он упал, П.О. прыгал на нем. Он (ФИО3) пытался встать и облокотиться на стол, драка была обоюдной, он тоже наносил удары ФИО5 он облокотился на стол, взял кухонный нож небольшого размера, с пластмассовой черной ручкой, думал, что П.О. испугается и отойдет, но это не остановило П.О., он толкнул его (ФИО3) в коридор и снова стал бить, дернул его руку с ножом и потянул на себя, хватался за лезвие ножа, у них была борьба. Он (ФИО3) вырвал свою руку из руки П.О. и нанес П.О. удар ножом в грудную клетку справа. После этого, П.О. продолжил его избивать. На какое-то время он потерял сознание. Когда очнулся, в коридоре никого не было, он взял куртку и ушел, нож бросил за кресло. Через некоторое время ему позвонила С.Н. и сказала, что П.О. очень плохо. Он вернулся в квартиру, стал оказывать П.О. первую помощь, сказал С.Н. вызвать скорую помощь. Конфликтов с П.О. у них никогда не было ни раньше, ни в тот день. Агрессия П.О. была для него неожиданной. Возможно на П.О. так повлиял развод и он был в стрессовой ситуации. После произошедшего, у него (ФИО3) были кровоподтеки на голове.

Суд считает, что вина подсудимого в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: Х, расположенная на пятом этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома. В ходе осмотра в коридоре указанной квартиры обнаружен и осмотрен труп П.О. при этом на трупе обнаружены и зафиксированы телесные повреждения в виде колото-резаного ранения в области передней грудной клетки справа, а также резаные раны на лице. В ходе осмотра места происшествия с трупа была изъята одежда: футболка красного цвета, куртка темная, трико спортивное темно-синего цвета. Также были обнаружены и изъяты: 2 бутылки из-под водки «Пять озер»; нож, обнаруженный в ящике кухонного гарнитура в кухне; нож, обнаруженный на столе в кухне; 2 ножа, обнаруженные на кухонном гарнитуре в кухне; нож со следами вещества красного цвета, обнаруженный на полу между журнальным столиком и креслом в зале; халат женский серого цвета со следами вещества бурого цвета изъят с дивана в комнате; олимпийка, обнаруженная на ручке двери в кухню; телефон LENOVO; 2 марлевых тампона со смывами с рук трупа П.О.; вещество красного цвета на марлевый тампон с двери в ванную; вырез обоев с деревянной входной двери с внутренней стороны со следом вещества красного цвета; марлевый тампон со смывом вещества красного цвета, обнаруженный на полу в коридоре возле входной; срезы ногтевых пластин с трупа П.О. (т. 1, л.д. 10-28).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа П.О. У от 00.00.0000 года, согласно которой последнему были причинены повреждения в виде: - колото-резаного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана У) с повреждением по ходу раневого канала правой внутригрудной артерии, верхней доли правого легкого и восходящей части грудного отдела аорты со скоплением темно-красной жидкой крови и темно-вишневых рыхлых свертков в правой плевральной полости и полости сердечной сорочки, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и отнесено к критериям, характеризующим вред здоровью опасный для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- резанных ран левой щечной области (раны У, 3) с повреждением кожного покрова и мягких тканей лица, которые в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят и определить тяжесть вреда здоровью которых не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного здоровью. Однако, согласно пункту S01.4 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране щеки без осложнения составляют 7-10 дней, с осложнением составляют 10-14 дней. Срок временной нетрудоспособности до 21 дня включительно отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью;

- поверхностных резанных ран левой щечной области (рана № 4), левой ушной раковины (рана № 5) и ладонной поверхности левой кисти (рана № 6) с повреждением кожного покрова, которые в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадин на лице (6), передней (4) и левой боковой (2) поверхностях шеи, в левой надключичной области (1), на передней поверхности правого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности пятого пальца правой кисти (1), по нижнему краю передней поверхности правого (1) и левого (1) коленных суставов, а также внутрикожных кровоизлияний: на передней поверхности грудной клетки слева (1), в правой подмышечной области (1) и на передневнутренней поверхности правого плеча (1), которые в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть П.О. наступила в результате колото-резаного проникающего в грудную полость ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана У) с повреждением по ходу раневого канала правой внутригрудной артерии, верхней доли правого легкого и восходящей части грудного отдела аорты, осложнившегося сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью и острой кровопотерей. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх и справа налево относительно трупа, длина его, без учета смещаемости органов средостения при горизонтальном положении тела, не менее 13 см. После возникновения колото- резаного проникающего ранения передней грудной клетки справа смерть пострадавшего наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. Данных об изменении позы трупа после наступления смерти, не обнаружено (т. 1, л.д. 101-117).

-Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа П.О. У от 00.00.0000 года, согласно которого смерть П.О. наступила в результате колото-резаного проникающего в грудную полость ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана У) с повреждением по ходу раневого канала правой внутригрудной артерии, верхней доли правого легкого и восходящей части грудного отдела аорты, осложнившегося сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью и острой кровопотерей. Согласно стадии выраженности трупных явлений, зарегистрированных в карте осмотра трупа на месте обнаружения можно предположить, что смерть его наступила не менее чем за 3 часа и не более чем за 6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (01 час 05 минут 00.00.0000 года).

Внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки слева (1), в правой подмышечной области (1) и на передневнутренней поверхности правого плеча (1) являются прижизненными, в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 231-238).

-Показаниями судебного медицинского эксперта ККБСМЭ П.А.В., пояснившего суду о том, что на теле умершего была обнаружена колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки по среднеключичной линии справа, в четвертом межреберье, которая подтверждается медико- криминалистическим исследованием, продолжающаяся раневым каналом, направленным спереди назад, снизу вверх, справа налево, с повреждением по ходу кожного покрова поверхности грудной клетки, хрящевой части третьего ребра справа, париетальной (пристеночной) плевры, с полным пересечением правой грудной артерии, краевым повреждением внутреннего края верхней доли правого легкого, повреждением сердечной сорочки и восходящей части грудного отдела аорты. Причинение обнаруженной в ходе судебной медицинской экспертизы трупа раны длиной раневого канала не менее 13 см без учета смещаемости органов средостения, ножом, длина лезвия которого составляет 7,5 см возможно, поскольку при горизонтальном положении тела, лежа на спине, органы средостения смещаются назад, раневой канал оканчивается в полом органе, это трубка диаметром 2-3 сантиметра. У человека был молодой возраст, податливость мягких тканей, каркаса грудной клетки. В данном возрасте при проведении данных мероприятий грудная клетка прогибается на 5 см, чтобы провести непрямой массаж сердца, это также учитывается.

-Показаниями потерпевшего С.И., пояснившего суду о том, что П.О. являлся его сыном.00.00.0000 года около 23.50 часов ему позвонил ФИО3 и сообщил, что П.О. умер. После чего, он позвонил бывшей супруге сына С.Н. и приехал по адресу: <...>. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что П.О. лежит в коридоре на спине, крови не было, рядом находилась С.Н., ФИО3 сидел на кухне, они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 находился в средней степени алкогольного опьянения, был в адекватном состоянии. В квартире также находились супруга старшего брата ФИО3- А.Т.И. два двоюродных брата П.О. - ФИО6 и ФИО7 Два сотрудника полиции стояли на лестничной площадке. С.Н. пояснила, что П.О. выходил из кухни и упал, во время конфликта она спала. ФИО3 рассказал, что между ним и П.О. произошел конфликт, драка П.О. ударил ФИО3, у которого был синяк под глазом и рассечен лоб. Позже сотрудники полиции показали ему (С.И.) ножевое ранение в области груди справа у П.О. Между П.О. и ФИО3 всегда были дружеские отношения, они всегда вместе отмечали праздники. Последние два года он (С.И.) мало общался с П.О. П.О. был спокойный, много не пил, не был агрессивным. С ФИО3 он мало общался, но конфликтов у них никогда не было. На строгой мере наказания не настаивает.

-Показаниями свидетеля С.Н., пояснившей суду о том, что П.О. был ее сыном. Последнее время сын часто выпивал, не спал до 5-ти утра, был взвинченный, переживал, нервничал, так как развелся с супругой, из-за этого у него были проблемы на работе. ФИО3 является ее братом. 00.00.0000 года утром П.О. немного выпил, затем они погуляли, вернулись домой, где она, П.О. и ФИО3 выпили еще одну бутылку водку, конфликтов никаких не было, и она ушла спать. Когда она проснулась, то увидела, что в коридоре лежит П.О. в штанах, футболке и пуховике, крови не было. Она позвонила ФИО3, тот пришел через некоторое время. Она пыталась привести П.О. в чувство, ФИО3 стал кому-то звонить, пришли родственники, больше ничего не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. Когда их привезли в отдел полиции, она увидела, что у ФИО3 опухшее лицо, синяки под глазами. ФИО3 пояснил ей, что это его избил П.О. П.О. по характеру был спокойный, иногда выпивал по нескольку дней и спокойно ложился спать, не конфликтовал, агрессию не проявлял. ФИО3 также всегда вел себя спокойно, выпив ложился спать.

-Показаниями свидетеля А.Р.Р., пояснившего суду о том, что ФИО3 является его дядей. П.О. являлся двоюродным братом. 00.00.0000 года в 22 часа 15 минут ему позвонил ФИО3 и сказал, что П.О. умирает. О чем он сообщил А.В. и А.Т. После чего, они пошли к С.Н. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что в коридоре лежит П.О., рубашка у него была мокрая, телесных повреждений он не видел. После чего, они вызвали скорую помощь, позже приехали сотрудники полиции. У ФИО3 было разбито лицо, он сказал, что его избил П.О., после чего он уходил домой, потом вернулся. По характеру П.О. и ФИО3 оба спокойные, неконфликтные, неприязненных отношений между ними не было. Когда они выпивали, поведение у них не менялось.

-Показаниями свидетеля А.Т., пояснившей суду о том, что ФИО4 приходятся ей родственниками. 00.00.0000 года около 23 часов ФИО3 позвонил ее сыну А.Р.Р. и сообщил, что с П.О. что-то произошло. Когда они пришли в квартиру к С.Н. по Х Х, П.О. сидел в коридоре, пульса не было. После чего, они вызвали скорую помощь, и ждали ее приезда на улице. По приезду скорой помощи они поднялись в квартиру, кто- то из медицинских работников подвинул П.О., и у него изо рта потекла тоненькая струйка крови, а их попросили выйти в комнату. Через некоторое время врач констатировал смерть. ФИО3 сидел на кухне, был избит, у него было опухшее лицо, в синяках, сказал, что П.О. его избил. Следов драки в квартире не было. С.Н. все время плакала, ничего не говорила, позже пояснила, что спала и ничего не видела. Охарактеризовала П.О. и ФИО3 с положительной стороны, оба спокойные не конфликтные. П.О. был высокий, крупный. ФИО3 намного ниже П.О. Были ли ранее между ними конфликты ей об этом не известно.

-Показаниями свидетеля А.В., пояснившего суду о том, что ФИО3 является его дядей. П.О. являлся его двоюродным братом. 00.00.0000 года ему позвонил его брат ФИО7 и сообщил, что позвонил ФИО3 и попросил прийти к С.Н. Когда они пришли к С.Н. домой, то увидели, что в коридоре возле порога лежит П.О., видимых телесных повреждений у него не было, на нем была одета футболка и штаны, была ли верхняя одежда не помнит. После чего, была вызвана скорая помощь. Он (А.В.) прошел на кухню, где сидел ФИО3, лицо у него было разбито, он сказал, что П.О. его избил, и он (ФИО3) ушел и вернулся через некоторое время. После этого приехали сотрудники полиции и скорая помощь. П.О. и ФИО3 ранее никогда не ссорились, конфликтов между ними не было, сильно они не выпивали. И поведение у них не менялось, они не были агрессивными. Но последнее время П.О. стал выпивать чаше.

-Показаниями свидетеля Т.А., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что П.О. являлся его другом 00.00.0000 года в 21 час 15 минут в ходе телефонного разговора с ним П.О. сообщил, что в квартире по адресу: Х 20 находится его дядя ФИО3, с которым он и его мать - С.Н. распивают спиртные напитки. По голосу П.О. был спокойный. Ни о каких конфликтах в ходе телефонного разговора П.О. не говорил. Далее он (Т.А.) пригласил П.О. в гости, и тот согласился, на этом телефонный разговор закончился. 00.00.0000 года в 21 час 39 минут П.О. позвонил ему на его абонентский телефон, в ходе телефонного разговора П.О. пояснил, что одевается и собирается к нему в гости. П.О. сказал ему следующую фразу: «Выхожу…, сейчас перезвоню», после чего вызов был завершен. На последней фразе голос у П.О. стал немного взволнованный, однако он не придал этому значение. В ходе телефонного разговора он не слышал, чтобы в квартире происходил какой-либо конфликт. 00.00.0000 года в 23 часа 33 минуты ему позвонил А.В. и сообщил о смерти П.О. После чего, он приехал на Х 20 Х, где рядом с трупом П.О. находились мать П.О. - С.Н., которая была в состоянии истерики, плакала, двоюродные братья П.О. - А.Р.Р. и А.В., а также их мать А.Т.; дядя П.О. – А.Р.И., который находился на кухне в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 по поводу обнаруженного ножевого ранения на теле П.О. ничего не объяснял. Чуть позже приехал С.И. и бывшая жена П.О. также в квартире находились сотрудники полиции, более никого в квартире не было (т. 2, л.д. 33-36, 37-39).

-Показаниями свидетеля П.О., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что П.О. являлся ее бывшим супругом. В последнее время П.О. проживал у своей матери - С.Н. П.О. может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, он был не склонен к ссорам и конфликтам. П.О. спиртные напитки употреблял редко, в состоянии алкогольного опьянения к агрессии склонен не был. О каких-либо проблемах и переживаниях П.О. ей ничего неизвестно. ФИО3 являлся дядей П.О., с ним она не общалась. Примерно около 00 часов 20 минут 00.00.0000 года, когда она на поезде подъезжала к Х, ей позвонил А.В. и сообщил о смерти П.О. По прибытии в Х она приехала по адресу: Х 20, где находились С.Н., которая находилась рядом с трупом П.О., последняя была в состоянии истерики, плакала, двоюродные братья П.О. - А.В. и А.Р.Р., а также их мать А.Т.; дядя П.О. - ФИО3, который находился на кухне в состоянии алкогольного опьянения. Отец П.О. - С.И. находился в комнате, в ходе разговора с ним ей стало известно, что эксперты нашли у П.О. на груди рану, и в настоящее время ожидают следователя. Также в квартире находились сотрудники полиции. После чего, она уехала домой (т. 2, л.д. 47-49).

-Показаниями свидетеля Ш.А.С., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское». Около 23 часов 00.00.0000 года в ДЧ ОП У МУ МВД России «Красноярское» из КГБУЗ «КССМП» Х подстанции У поступило спецсообщение об обнаружении трупа П.О. без признаков насильственной смерти по адресу: Х 20. Приехав по вышеуказанному адресу, им в коридоре указанной квартиры на полу головой к входной двери было обнаружено тело мужчины, как впоследствии установлено П.О., в естественной позе, на спине. На мужчине была надета куртка. До приезда судебных медицинских экспертов никаких осмотров тела, перемещение не осуществлялось. Вместе с тем в ходе визуального осмотра крови на одежде не было. Со слов родственников, находившихся в квартире, П.О. был обнаружен ими около 40 минут назад, лежащим в коридоре без признаков жизни, далее кем-то из них была вызвана скорая медицинская помощь, констатировавшая, по приезду смерть последнего. Более родственники ничего не сообщали. В квартире на момент его приезда находились 5 человек: С.Н., находившаяся над телом и плакавшая. От тела она никуда не отходила; ФИО3, который с момента его приезда до момента как судмедэксперты увезли труп П.О. сидел на кухне и курил. К матери П.О. он не подходил. ФИО3 был в состоянии опьянения. Кроме того, никаких эмоций по поводу смерти П.О. не проявлял, ничего о конфликте между ним и П.О. не сообщал. В ходе разговора с ним, ФИО3 пояснил, что ранее распивал спиртные напитки с матерью П.О. и самим П.О., после чего ушел из квартиры. Через какой-то период времени, когда он находился на остановке, ему позвонила мать П.О. и сообщила, что П.О. плохо и попросила вернуться, что он и сделал. Более он ничего не сообщал. Также в квартире были А.Т., А.Р.Р., А.В., Т.А., которые к трупу П.О. не подходили. Также впоследствии приехали отец и другие родственники П.О. После того как приехали судмедэксперты и, раздели П.О., то обнаружили колото-резаное ранение, о чем им было сообщено в дежурную часть об обнаружении криминального трупа, и в дальнейшем на место происшествия была направлена СОГ для проведения проверки. После того, как судмедэкспертами было обнаружено колото-резаное ранение на трупе П.О., эмоциональное состояние ФИО3 не изменилось, он продолжал сидеть на стуле в кухне. К трупу не подходил (т.2, л.д. 63-65).

-Показаниями свидетелей Л.Е., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что она работает в КГБУЗ «КССМП» Х подстанция У врачом анестезиологом-реаниматором, в реанимационной бригаде скорой помощи. 00.00.0000 года около 22 часов на подстанцию У поступил вызов. Специализированная бригада скорой медицинской помощи в составе: нее – врач анестезиолог-реаниматолог и двух фельдшеров Р.Л.А. и -А.Н. были направлены на вызов по адресу: Х. Приехав по адресу: Х машину бригады скорой медицинской помощи на улице встретили мужчина и женщина и проводили в квартиру, где ими в коридоре на полу головой к входной двери было обнаружено тело мужчины, как впоследствии установлено П.О., в естественной позе, на спине без признаков жизни. На мужчине была надета куртка, а также другая верхняя одежда. В ходе осмотра видимых повреждений, следов насильственной смерти обнаружено не было. В ходе осмотра была констатирована смерть П.О. по неизвестной причине. Ими тело мужчины не перемещалось, никакие реанимационные мероприятия не проводились, одежда с мужчины не снималась. Со слов родственников, находившихся в квартире, П.О. был обнаружен ими около 40 минут назад, лежащим в коридоре без признаков жизни, далее кем-то из них была вызвана скорая медицинская помощь. Далее было передано сообщение о случившемся в полицию и бригада скорой медицинской помощи покинула указанный адрес (т. 2, л.д. 54-55).

-Показаниями свидетелей Р.Л.А.,., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что она работает фельдшером в КГБУЗ «КССМП» Х подстанция У. 00.00.0000 года около 22 часов на подстанцию У поступил звонок на вызов. Она в составе специализированной бригады скорой медицинской помощи совместно с врачом-анестезиологом Л.Е., фельдешера А.Н. были направлены по адресу: Х, где было обнаружено тело мужчины, лежавшего на полу головой к входной двери. Мужчина лежал на спине в естественной позе, в ходе осмотра признаков жизни обнаружено не было, также видимых повреждений, следов насильственной смерти обнаружено не было. Со слов родственников, находившихся в квартире, П.О. был ими обнаружен около 40 минут назад в коридоре без признаков жизни, по обстоятельствам произошедшего не сообщали. Реанимационные мероприятия бригадой скорой медицинской помощи не проводились. Далее врач передал сообщение о случившимся в полицию (т. 2, л.д. 56-57).

-Протоколом выемки у ФИО3 одежды, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: куртки-ветровки темно-синего цвета, футболки черного цвета, джинс синего цвета с ремнем, олимпийки темно-синего цвета со вставками красного и белого цвета, а также ключей от Х домофона от Х (т. 1, л.д. 47-53).

-Протоколом выемки у судебного медицинского эксперта ККБСМЭ П.А.В. образца крови от трупа, образца крови потерпевшего П.О. и контроли марли (т. 1, л.д. 69-73).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе выемки 00.00.0000 года у подозреваемого ФИО3; в ходе выемки 00.00.0000 года в морге у эксперта ККБСМЭ П.А.В.; в ходе освидетельствования ФИО3 от 00.00.0000 года, а именно:

- 2 бутылки из-под водки «Пять озер», обнаруженные на кухне Х 00.00.0000 года;

- нож, обнаруженный в ящике кухонного гарнитура в кухне Х Х 00.00.0000 года;

- нож, обнаруженный на столе в кухне Х 00.00.0000 года;

- 2 ножа, обнаруженные на кухонном гарнитуре в кухне Х. 50 по Х, 00.00.0000 года;

- нож со следами вещества красного цвета, обнаруженный на полу между журнальным столиком и креслом в зале Х Х 00.00.0000 года: дина рукоятки 11,5 см, ширина 2 см, толщина 1,4 см. Рукоятка изготовлена из полимерного материала черного цвета и скреплена 3 заклепками, ширина клинка 1,9 см, длина клинка 7,5 см, сам клинок изготовлен из металла серебристого цвета. В ходе осмотра нож осматривается источником криминалистического света, при осмотре которым на лезвии ножа слева обнаружены следы серовато-бурого цвета.

- халат женский серого цвета со следами вещества бурого цвета изъят с дивана в комнате Х. 50 по Х от 00.00.0000 года;

- олимпийка, обнаруженная на ручке двери в кухню в Х 00.00.0000 года;

- футболка красного цвета со следами вещества темного цвета и повреждениями, обнаруженная в Х по проспекту Свободный 50 Х, 00.00.0000 года: футболка красного цвета с пятнами вещества бурого цвета и повреждениями, при осмотре с использованием лампы с ультрафиолетовыми лучами в верхней трети справа на футболке обнаружены пятна бурого цвета. На передней поверхности справа в верхней трети обнаружено повреждение длиной около 1,8 см, ширина повреждения около 0,2 см.

- куртка темная, изъята в Х. 50 по Х от 00.00.0000 года: куртка с капюшоном черного цвета с пятнами вещества бурого цвета и повреждениями. На куртке имеются следы общего загрязнения. При осмотре с использованием лампы с ультрафиолетовыми лучами на куртке обнаружены пятна бурого цвета.

- трико спортивное темно-синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 года по адресу: Х: трико спортивное темно-синего цвета из плащевой ткани, длина трико около 100 см, на внутренней стороне сзади трико обнаружена вышивка латинскими буквами Adidas. При осмотре с использованием лампы с ультрафиолетовыми лучами на трико следов бурого цвета не обнаружено.

- телефон LENOVO, изъятый в Х Х от 00.00.0000 года;

- вещи подозреваемого ФИО3, в которых он находился 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, а именно куртка-ветровка темно-синего цвета с капюшоном, футболка черного цвета, джинсы темно-синего цвета с ремнем, олимпийка темно-синего цвета со вставками красного и белого цвета, куртка-ветровка болоньевая темно-синего цвета с капюшоном, на синтепоне, с подкладом из болоньевой ткани серого цвета с вставками темно-синего и красного цвета. На спинке куртки указан размер 54 а также латинскими буквами наименования производителя – «CORBONA». У куртки имеется воротник «стойка», к которому на замке наподобие молнии пристегнут капюшон. На куртке с лицевой стороны два боковых кармана и два прорезных кармана в области груди. С изнанки имеются два прорезных кармана с застежкой наподобие молнии серого цвета и два накладных кармана с застежкой наподобие кнопки. Куртка ношеная. При осмотре с использованием лампы с ультрафиолетовыми лучами на куртке следов бурого цвета не обнаружено; футболка черного цвета из трикотажного материала с надписью в области груди Петр 1, с округлым вырезом горловины. Длина спинки около 65 см, ширина в плечах около 50 см, длина рукавов около 20 см. Футболка ношеная со следами общего загрязнения. При осмотре с использованием лампы с ультрафиолетовыми лучами на футболке следов бурого цвета не обнаружено; джинсы темно-синего цвета с застежкой гульфика на желтую метеллическую молнию, одну металлическую пуговицу и одну прорезную петлю на поясе. На поясе имеется 6 шлевок, в которые вставлен кожаный ремень черного цвета, сзади с лицевой стороны к поясу пришита этикетка из кожи светло-коричневого цвета с надписью «DOMRIDL». Длина джинсов по боковому шву 92 см. Джинсы ношеные со следами общего загрязнения. При осмотре с использованием лампы с ультрафиолетовыми лучами на джинсах следов бурого цвета не обнаружено; олимпийка из синтетической ткани темно-синего цвета со вставками красного и белого цвета, с вышивкой «addic» в области груди слева, с отложым воротником, с застежкой на пластмассовую молнию темно-синего цвета с двумя боковыми прорезными карманами. С изнанки к воротнику пришита этикетка с надписью «addic sport». Манжеты и низ олимпийки в виде резинки. Длина спинки 71 см, ширина в плечах 57 см, длина рукавов 75 см. олимпийка ношеная, со следами общего загрязнения. При осмотре с использованием лампы с ультрафиолетовыми лучами на олимпийке обнаружены следы бурого цвета.

- ключи от Х, выданные в ходе выемки от 00.00.0000 года.

- конверт с пояснительной надписью: «2 марлевых тампона со смывами с рук трупа П.О., обнаруженного по адресу: Х, 05.11.2017», конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Вещество красного цвета на марлевый тампон с двери в ванную в Х. 50 Х 05.11.2017», конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Вырез обоев с деревянной входной двери с внутренней стороны со следом вещества красного цвета Х 05.11.2017», конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Марлевый тампон со смывом вещества красного цвета, обнаруженный на полу в коридоре возле входной двери в Х 05.11.2017», конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин с трупа П.О., обнаруженного по адресу: Х, 05.11.2017», конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Тампон-контроль ФИО3, СМЭ П.А.В. 05.11.2017», конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв с левой кисти ФИО3, СМЭ П.А.В. 05.11.2017», бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв с правой кисти ФИО3, СМЭ П.А.В. 05.11.2017», бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин с правой кисти ФИО3, СМЭ П.А.В. 05.11.2017», бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин с левой кисти ФИО3, СМЭ П.А.В. 05.11.2017» (т. 1, л.д. 74-92). Указанные выше предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д. 93-97).

-Протоколом дополнительного осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому дополнительно осмотрены 4 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х (т. 2, л.д. 161-165)

-Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, а именно детализации абонентских соединений Т.А., С.Н. и ФИО3 В ходе осмотра установлено следующее: 00.00.0000 года в 21 час 39 минут 44 секунд на абонентский У, находящийся в пользовании Т.А., поступил входящий вызов с абонентского номера У, находившегося в пользовании П.О., длительность вызова 15 секунд, при этом, базовая станция указана по адресу: Х; 00.00.0000 года в 21 час 46 минут 37 секунд с абонентского номера У, находящегося в пользовании С.Н., осуществлен исходящий вызов на абонентский номер «03», длительность вызова 12 секунд, при этом базовая станция указана по адресу: Х «б» (т. 1, л.д. 246-250).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого кровь ФИО3, 00.00.0000 года года рождения относится к АВ, M,N, Р+, Rh (D+), Нр 2-1 группе (т. 1, л.д. 130-133).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого на срезах ногтевых пластин с пальцев рук подозреваемого ФИО3 обнаружены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи с антигенами А, В и Н, характеризующие АВ группу крови. Клетки глубоких слоев кожи не найдены. Клетки на срезах ногтевых пластин ФИО3 могли произойти от него самого. Выявление антигенов В и Н не исключает примесь клеток в подногтевом содержимом ФИО3 от потерпевшего П.О. (т. 1, л.д. 139-144).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого на марлевом тампоне со смывом вещества красного цвета, обнаруженном на полу в комнате возле входной двери, марлевом тампоне со смывом вещества красного цвета с двери в ванную, вырезе обоев с деревянной входной двери с внутренней стороны со следом вещества красного цвета, халате женском серого цвета, обнаружена кровь человека Bet группы, которая могла произойти от потерпевшего. Подозреваемому ФИО3 данная кровь не принадлежит (т. 1, л.д. 150-157).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого на предметах одежды ФИО3, а именно на олимпийке темно-синего цвета с вставками из красного и белого цвета, джинсах темно-синего цвета с ремнем, найдена кровь человека Ва группы, которая могла произойти от потерпевшего П.О. Происхождение этой крови от подозреваемого ФИО3 исключается (т. 1, л.д. 174-182).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого на представленном ноже найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности в следах выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение крови от лица с Ва группой крови, каковым является потерпевшим П.О. (т. 2, л.д. 170-174).

-Протоколом предъявления предмета для опознания от 00.00.0000 года, с участием защитника, согласно которому, обвиняемый ФИО3 в ходе следственного действия- предъявления для опознания предмета (ножа), опознал нож, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия на полу в зале между журнальным столиком и креслом, которым он нанес колото-резаную рану в область грудной клетки П.О. 00.00.0000 года. Опознал нож по рукоятке, имеющимся на ней заклепкам, длине лезвия (т. 2, л.д. 184-188).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. Ссылка на частичное запамятование некоторых обстоятельств преступления не противоречит наличию у него тогда простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении мер медицинского характера он не нуждается. Зависимым от алкоголя и наркотических средств не является. Анализ материалов уголовного дела, направленной беседы и данных экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения преступления испытуемый не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствуют отсутствие типичной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций (т. 1, л.д. 223-227).

-Протоколом явки с повинной ФИО3 от 00.00.0000 года, согласно которого он показал, что 00.00.0000 года около 20 часов, находясь по адресу Х между ним и его племянником П.О. произошла драка, в ходе которой он схватил кухонный нож и наотмашь стал отбиваться от племянника, удар пришелся в грудь, нож забросил за кресло, сам ушел, вину признает полностью, в содеянном раскаялся (т.2, л.д. 104).

-Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, с участием защитника, согласно которому, обвиняемый ФИО3 подробно описал обстоятельства причинения смерти П.О., о том, что в ходе распития спиртного между ним и П.О. на кухне произошел словестный конфликт, в ходе которого он ( ФИО3) нанес П.О. удары по различным частям тела, а П.О. нанес ему удары кулаком правой руки в область обеих глаз, по лбу справа, по уху, по щекам. Когда он упал, П.О. продолжил наносить удары в область грудной клетки. Он (ФИО3) стал подниматься, схватил лежащий на столе нож, стал размахивать им, и нанес несколько порезов по лицу П.О. П.О. попытался вырвать нож ладонью левой руки. В процесса борьбы он ударил П.О. острием ножа в область грудной клетки справа. После чего П.О. отошел от него, а он бросил нож за кресло, и ушел из квартиры. (т. 2, л.д. 111-120).

-Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования от 00.00.0000 года, о том, что на кухне во время распития спиртного, между ним и П.О. произошел словестный конфликт, в ходе которого он нанес П.О. удары по различным частям тела, а П.О. нанес ему удары кулаком правой руки в область обоих глаз, по лбу справа, по левому уху, также нанес удары по щекам, после чего он упал, и П.О. продолжил наносить ему удары в область грудной клетки. Вместе с тем, он стал подниматься, опираясь за кухонный стол, схватил лежащий на столе нож, и встав на ноги, стал размахивать этим ножом, нанеся несколько порезов по лицу П.О. Далее П.О. ладонью своей руки попытался вырвать у него нож. В процессе борьбы он ударил П.О. острием лезвия находящегося у него в руке ножа, в область грудной клетки справа. После чего, ФИО8 отошел от него, а он бросил нож за кресло. После чего оделся и покинул квартиру (2, л.д.91-95, 105-107).

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования от 00.00.0000 года следует, что конфликтов между ним и П.О. не было, после того как они вдвоем с П.О. выпили, то он (ФИО3) собрался и пошел домой. П.О. его проводил в коридоре, закрывал за ним дверь квартиры или нет не видел (т.2, л.д.99-102).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что после того, как он нанес П.О. удар ножом в грудную клетку справа, П.О. продолжил его избивать, он потерял сознание, а когда очнулся в коридоре никого не было. После чего он бросил нож за кресло и ушел.

Суд признает показания ФИО3 данные в ходе предварительного расследования(2, л.д.91-95, 105-107), в судебном заседании о том, что в ходе обоюдной драки с П.О., он (ФИО3) нанес П.О. удар ножом в грудную клетку справа, допустимыми достоверными, а показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.99-102) о том, что никаких конфликтов у него с П.О. не было, и когда они выпили, он (ФИО3) ушел домой, а также данные в судебном заседании в части о том, что после того, как он нанес П.О. удар ножом в грудную клетку справа, П.О. продолжил его избивать, он потерял сознание, а когда очнулся в коридоре никого не было, суд признает недостоверными, по следующим основаниям.

Сам подсудимый А.Р.В. в судебном заседании подтвердил, что в ходе обоюдной драки с П.О. нанес ему удар ножом в грудную клетку справа, что согласуется и с совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом явки с повинной ФИО3, в ходе которого он сообщил, что между ним и П.О. произошла драка, в ходе которой он подтвердил нанесение удара П.О. кухонным ножом в грудь, после чего он бросил нож за кресло, а сам ушел, что также согласуется и с протоколом проверки показаний на месте А.Р.В., где он также подробно описал обстоятельства причинения смерти П.О. и указал, что после нанесения удара ножом, бросил нож за кресло и ушел, что согласуется и с заключением судебно- медицинской экспертизы трупа П.О., согласно которой смерть П.О. наступила в результате колото- резаного проникающего в грудную полость ранения передней поверхности грудной клетки справа. Заключением эксперта У, согласно которого выявление антигенов В и Н не исключает примесь клеток в подногтевом содержимом ФИО3 от потерпевшего ФИО9 эксперта У согласно которого на одежде ФИО3, а именно на олимпийке, джинсах найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО9 эксперта У согласно которого на представленном ноже обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от лица с Ва группой крови, каковым является П.О. В ходе предварительного расследования ФИО3 опознал данный нож, которым он нанес колото- резаную рану в область грудной клетки П.О.

Кроме того, версия ФИО3 о том, что после нанесения ножевого ранения в область грудной клетки П.О., тот продолжил избивать ФИО10, и когда он выходил из квартиры, в квартире никого не было, возникла только в судебном заседании. Из показаний С.Н. следует, что когда она проснулась П.О. лежал в коридоре, а как следует из показаний самого ФИО3 удар ножом он наносил П.О. в коридоре. Согласно протокола места происшествия вещество красного цвета обнаружено на полу в коридоре возле входной двери, где был обнаружен труп П.О. Кроме того, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы трупа после возникновения колото- резаного проникающего ранения передней грудной клетки справа смерть пострадавшего наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. Данных об изменении позы трупа после наступления смерти, не обнаружено.

Согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, заключения эксперта У у ФИО3 при освидетельствовании 00.00.0000 года и при экспертизе обнаружены кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, в лобной области справа, на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого плеча, с распространением на внутреннею поверхность подмышечной впадины, на правой боковой поверхности грудной клетки в 9 межреберье по среднеключичной линии, на передне-внутренней поверхности правого плеча в средней трети на передней и задней поверхности левой ушной раковины, и ссадины на правой боковой поверхности шеи на передне-боковой поверхности шеи справа, в щечной области слева, на левой боковой поверхности шеи, на передней и на наружной поверхности левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Кроме этого, у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелось телесное повреждение в виде перелома нижнеорбитального края левой скуловой кости без смещения отломков, которое вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ У н от 00.00.0000 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»( постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (т. 1, л.д. 122-125, т.3 л.д.96-100).

Вместе с тем как следует из заключения судебно- медицинской экспертизы трупа у П.О. помимо колото- резаного проникающего в грудную полость ранения передней поверхности грудной клетки справа, имелись телесные повреждения, которые в какой-либо причинной связи с наступлением смерти не состоят, а именно две резаных раны щечной области, поверхностных резаных ран левой щечной области, левой ушной раковины и ладоней поверхности левой кисти, 6 ссадин на лице, 1 в левой надключичной области, 1 на передней поверхности правого плечевого сустава, 1 на тыльной поверхности пятого пальца правой кисти, 1 по нижнему краю передней поверхности правого и 1 левого коленных суставов, а также внутрикожных кровоизлияний: на передней поверхности грудной клетки слева (1), в правой подмышечной области (1) и на передневнутренней поверхности правого плеча (1).

Что свидетельствует о том, что между П.О. и ФИО3 произошла обоюдная драка, при этом у П.О. помимо колото- резаного проникающего в грудную полость ранения передней поверхности грудной клетки справа, обнаружены две резаных раны щечной области, поверхностных резаных ран левой щечной области, левой ушной раковины и ладоней поверхности левой кисти, одиннадцать ссадин, три внутрикожных кровоизлияния и поверхностные резаные раны ладоней поверхности левой кисти, и свидетельствуют о том, что П.О. пытался вырвать нож у ФИО3, что следует и из показаний самого подсудимого. Между тем у ФИО3 имелись кровоподтеки и ссадины, которые не причинили вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде перелома нижнеорбитального края левой скуловой кости без смещения отломков, которым причинен легкий вред здоровью. При этом согласно заключения экспертизы трупа смерть П.О. наступила в результате колото-резаного проникающего в грудную полость ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана У) с повреждением по ходу раневого канала правой внутригрудной артерии, верхней доли правого легкого и восходящей части грудного отдела аорты, осложнившегося сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью и острой кровопотерей. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх и справа налево относительно трупа, длина его, без учета смещаемости органов средостения при горизонтальном положении тела, не менее 13 см, что свидетельствует о достаточной силе нанесенного удара и о его целенаправленности, а не хаотичности ударов, о чем также свидетельствует и применение орудия преступления- ножа, что исключает необходимую оборону, а также превышение пределов необходимой обороны со стороны ФИО3, поскольку состояние необходимой обороны и право на причинение вреда посягающему возникает при начавшемся нападении или реальной угрозе общественно опасного нападения. При превышении пределов необходимой обороны защита может выражаться в причинении физического вреда лицу, совершающему общественно опасное посягательство, или уничтожении его имущества. Посягательство, от которого допустима необходимая оборона должно быть наличным, общественно опасным. Подвергшийся общественно опасному нападению имеет право на необходимую оборону.

Также согласно заключению эксперта У в момент совершения преступления ФИО3 не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствуют отсутствие типичной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций.

Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО3 в убийстве им П.О. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается как показаниями самого подсудимого, признанными судом достоверными, которые согласуются с показаниями свидетеля С.И., которому ФИО3 после случившегося рассказал, что между ним и П.О. произошел конфликт, драка. С показаниями свидетеля С.Н., непосредственно обнаружившей П.О. в коридоре, показаниями свидетелей А.Р.Р., А.Т.И., А.В.Р., Т.А., П.О., непосредственно прибывших на место происшествия, после случившегося, о чем им сообщил ФИО3, что П.О. умирает. С показаниями оперативного сотрудника Ш.А.С., непосредственно выезжавшего на место преступления, показаниями работников скорой медицинской помощи Л.Е., П.П., в ходе осмотра была констатирована смерть П.О. Что также согласуется с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп П.О. При этом на трупе обнаружены и зафиксированы колото-резаного ранения в области передней грудной клетки справа, были изъяты два ножа и в ходе дополнительного осмотра места происшествия изъяты 4 ножа. Заключением судебно- медицинской экспертизы трупа У и дополнительной судебно- медицинской экспертизы трупа, согласно которого П.О. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки справа, две резаных раны левой щечной области, поверхностные резаные раны левой щечной области, левой ушной раковины и ладонной поверхности левой кисти, ссадины на лице, шее, в левой надключичной области, на передней поверхности правого плечевого сустава, на тыльной поверхности пятого пальца правой кисти, по нижнему краю передней поверхности правого и левого коленных суставов, а также внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности грудной клетки слева, в правой подмышечной области и на передней поверхности правого плеча. Смерть П.О. наступила в результате колото-резаного проникающего в грудную полость ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана У) с повреждением по ходу раневого канала правой внутригрудной артерии, верхней доли правого легкого и восходящей части грудного отдела аорты, осложнившегося сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью и острой кровопотерей. Что также согласуется с заключением эксперта У согласно которого, на срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3 выявлены антигены, примесь клеток которых не исключается от потерпевшего ФИО9 эксперта У согласно которого на марлевом тампоне со смывом вещества красного цвета, обнаруженном на полу в комнате возле входной двери, с двери в ванную, вырезе обоев в деревянной входной двери с внутренней стороны, женском халате обнаружена кровь человека, которая ФИО3 не принадлежит. Заключением эксперта У согласно которого на одежде ФИО3 найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего П.О. Происхождение этой крови от ФИО3 исключается. Протоколом предъявления ножа для опознания, в ходе которого ФИО3 опознал нож, обнаруженный на полу в зале между журнальным столиком и креслом, которым он нанес колото- резаную рану в область грудной клетки ФИО11 проверки показаний на месте ФИО3, протоколом его явки с повинной, а также совокупностью приведенных выше доказательств.

Мотивом к совершению преступления, как установлено в судебном заседании явилась ссора, произошедшая между ФИО4, в ходе которой ФИО3 нанес удары ножом П.О.

Об умысле ФИО3 на совершения убийства П.О. свидетельствует применение орудия преступления - ножа, длиной клинка 7,5 см, локализация нанесенного колото- резаного ранения проникающего в грудную полость передней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала правой внутригрудной артерии, верхней доли правого легкого и восходящей части грудного отдела аорты, осложнившегося сдавливанием сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью и острой кровопотерей, что свидетельствует о достаточной силе нанесенного удара в жизненно- важный орган, его целенаправленности, а не о хаотичности удара.

Таким образом, ФИО3 нанося ножевое ранения П.О. в переднюю поверхность грудной клетки справа, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел и желал наступления в результате своих действий смерти П.О.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов У от 00.00.0000 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. Ссылка на частичное запамятование некоторых обстоятельств преступления не противоречит наличию у него тогда простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении мер медицинского характера он не нуждается. Зависимым от алкоголя и наркотических средств не является (т. 1, л.д. 223-227).

Сомневаться в выводах экспертов, которые являются научно- обоснованными у суда сомнений не имеется. В судебном заседании ФИО3 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО3 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, родственниками, знакомыми характеризуется с положительной стороны, на учете в КПНД, КНД не состоит, не судим, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, так как ФИО3 подтверждает, что нанес П.О. удары ножом, от чего наступила смерть П.О., раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему, состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом 00.00.0000 года группы, а также в соответствии с п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при проверке показаний на месте подробно описал обстоятельства причинения смерти П.О. продемонстрировал, каким образом нанес удар П.О. клинком ножа в переднюю область грудной клетки справа), противоправность поведения потерпевшего, непосредственно начавшего конфликт, что явилось поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего вину обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3 Сам ФИО3 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных личности ФИО3, смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его отца, характера и степени общественной опасности преступления, восстановления социальной справедливости, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление ФИО3 и сможет обеспечить достижением целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая поведение ФИО3 после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 00.00.0000 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: халат женский серого цвета со следами вещества бурого цвета – уничтожить. Телефон LENOVO, куртку, футболку, джинсы, олимпийку подозреваемого ФИО3- передать в распоряжение ФИО3 Ключи от Х- передать в распоряжение С.Н. 2 бутылки из-под водки, пять ножей, олимпийку, футболку красного цвета, куртку темную, футболку, трико спортивное темно-синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 года, бумажный конверт с пояснительной надписью: «2 марлевых тампона со смывами с рук трупа П.О., бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Вещество красного цвета на марлевый тампон с двери в ванную в Х. 50 Х 05.11.2017»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Вырез обоев с деревянной входной двери с внутренней стороны со следом вещества красного цвета Х 05.11.2017»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Марлевый тампон со смывом вещества красного цвета, обнаруженный на полу в коридоре возле входной двери в Х 05.11.2017»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин с трупа П.О., обнаруженного по адресу: Х, 05.11.2017»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Тампон-контроль ФИО3, СМЭ П.А.В. 05.11.2017»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв с левой кисти ФИО3, СМЭ П.А.В. 05.11.2017»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв с правой кисти ФИО3, СМЭ П.А.В. 05.11.2017»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин с правой кисти ФИО3, СМЭ П.А.В. 05.11.2017»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин с левой кисти ФИО3, СМЭ П.А.В. 05.11.2017»; бумажный пакет с пояснительной надписью: «высушенный на марле образец крови потерпевшего П.О. с контроль марлей к нему, а также высушенные на марле образцы крови и слюны подозреваемого ФИО3 с контроль марлей к ним и образец его ватного эпителия на ватной палочке», препарат кожи и хрящевая часть 3-его ребра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Х ГСУ СК России по Х – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 - ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова