Решение № 2-675/2021 2-675/2021~М-3852/2020 М-3852/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-675/2021

Дело №

УИД 74RS0038-01-2020-005244-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2014 года :

- основной долг - 278523 рубля 86 копеек,

- задолженность по уплате процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 26 февраля 2015 года - 35414 рублей 50 копеек,

- неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых по состоянию с 27 февраля 2015 года по 07 декабря 2020 года - 180000 рублей,

- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 года по 07 декабря 2020 года - 10000 рублей,

- проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 278523 рубля 86 копеек, за период с 08 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 278523 рубля 86 копеек за период с 08 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В качестве основания иска указано, что 29 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 290688 рублей на срок до 29 марта 2019 года под 39 % годовых. В период с 27 февраля 2015 года по 07 декабря 2020 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита, в срок кредит не возвращен. На основании договора уступки прав требования права требования по кредитному договору переданы истцу.

Истец ИП ФИО1 не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что 29 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 290688 рублей на срок до 29 марта 2019 года под 39 % годовых.

Как видно из выписки по лицевому счету банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Ответчик в свою очередь ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В период с 27 февраля 2015 года по 07 декабря 2020 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита, в срок кредит не возвращен

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т - Проект» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 29 марта 2014 года передано ООО «Т- Проект».

25 октября 2019 между ООО «Т - Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору № от 29 марта 2014 года передано ИП ФИО3

20 ноября 2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору № от 29 марта 2014 передано ИП ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2014 года по состоянию на 7 декабря 2020 составляет:

- основной долг - 278523 рубля 86 копеек,

- задолженность по уплате процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 26 февраля 2015 года - 35414 рублей 50 копеек,

- неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых по состоянию с 27 февраля 2015 года по 07 декабря 2020 года - 180000 рублей,

- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 года по 07 декабря 2020 года - 10000 рублей,

Ответчик размер долга, условия договора не оспорил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что срок предоставления кредита истек 29 марта 2019 года, права требования по кредитному договору перешли истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и / или уплаты процентов за пользованием кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом начислена неустойка за период с 27 февраля 2015 года по 07 декабря 2020 года в сумме 2939819 рублей, снижена истцом до 10000 рублей. Истец также просит взыскивать неустойку с 8 декабря 2020 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки платежей, размер задолженности по основному долгу (278523 рубля 86 копеек ), высокий размер договорных процентов (39 % годовых), высокую ставку неустойки (0,5 % в день при сравнении с размером учетной ставки Центрального банка РФ - 4,5 % годовых, действующей на день вынесения решения суда), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и взыскать неустойку за период с 27 февраля 2015 года по 07 декабря 2020 года 180 000 рублей ( снижена истцом с 627659 рублей 69 копеек ).

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8239 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2014 года :

- основной долг - 278523 рубля 86 копеек,

- задолженность по уплате процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 26 февраля 2015 года - 35414 рублей 50 копеек,

- неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых по состоянию с 27 февраля 2015 года по 07 декабря 2020 года - 180000 рублей,

- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 года по 07 декабря 2020 года - 10000 рублей,

- проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 278523 рубля 86 копеек, за период с 08 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 278523 рубля 86 копеек за период с 08 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8239 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Предеина А.А.