Приговор № 1-68/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 1-68/2025

УИД № 75RS0004-01-2025-000246-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.М.

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Пыхалова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

14.09.2009 ООО «<данные изъяты> ОГРН <***> зарегистрировано в УФНС России по Забайкальскому краю, основным видом деятельности является строительство мостов и тоннелей. 15.09.2009 года решением № ФИО1 назначен на должность директора ООО «<данные изъяты>», 31.07.2024 полномочия директора ООО <данные изъяты>» ФИО1 продлены.

В соответствии с п.1.8 должностной инструкции руководителя строительной организации ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ФИО1, руководитель строительной организации в своей деятельности руководствуется уставом предприятия и настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 раздела II должностной инструкции руководитель строительной организации обязан: распределять обязанности и определять степень ответственности работников строительной организации; планировать и осуществлять руководство деятельностью строительной организации; осуществлять координацию взаимодействия структурных подразделений строительной организации и контроль за соблюдением стандартом качества работы.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.12 раздела III руководитель строительной организации обязан: обеспечивать своевременное и качественное выполнение строительной организацией договоров, подрядов, обязательств; осуществлять руководство в соответствии с действующим законодательством хозяйственной и финансово-экономической деятельностью строительной организации; осуществлять контроль и обеспечение за соблюдением законности в деятельности строительной организации; издавать приказы (распоряжения) по всем направлениям деятельности строительной организации; принимать меры по обеспечению строительной организации квалифицированными кадрами, рационально использовать их профессиональные знания и опыта, создавать безопасные и благоприятные для жизни и здоровья условия труда; принимать меры по соблюдению требований законодательства по охране окружающей среды при выполнении строительных работ; осуществлять контроль за рациональным расходованием материальных, технических и трудовых ресурсов, сокращением затрат и повышением качества строительных работ; осуществлять контроль за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности при выполнении строительных работ; в соответствии с трудовым законодательством и установленным порядком принятия и увольнение работников; утверждение правил внутреннего трудового распорядка, графика отпусков, должностных инструкций, производственных инструкций и иных организационно-правовых документов.

В соответствии с п.5.1 раздела V должностной инструкции руководитель строительной организации несет ответственность: в случае причинения материального ущерба, в пределах, которые определены уголовным, гражданским, трудовым законодательством РФ; в случае совершения в процессе осуществления своей деятельности правонарушения, в пределах, которые определены уголовным, гражданским, административным законодательством РФ; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, которые предусмотрены настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенным трудовым законодательством РФ. Кроме того, в соответствии с п.5.3 раздела V должностной инструкции руководитель строительной организации несет персональную ответственность за последствия принятого им необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб организации.

18.09.2023 между ГКУ «<данные изъяты>» заключен государственной контракт № на выполнение работ по ремонту моста через реку <адрес>

Согласно п. 1.1 Контракта в целях реализации программы дорожных работ ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту объекта: «Ремонт моста через реку <данные изъяты>+110 автомобильной дороги <адрес>», в соответствии с условиями Контракта и Техническим заданием, расчетом стоимости работ.

Согласно п.8.9 раздела 8 для выполнения работ по настоящему Контракту ООО «<данные изъяты>» принял на себя, в том числе, обязательства: обеспечить в ходе ремонта объекта выполнение (полосе отвода) мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, технике безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении дорожных работ.

При выполнении работ, предусмотренных Контрактом для обеспечения безопасности жизни и здоровья работников ООО «<данные изъяты>», а также иных лиц должны, в том числе соблюдаться нормативные требования охраны труда и правила техники безопасности при ведении строительных работ, а именно: п.п. 10, 11, 12, 13, 18 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 882н «Об утверждении правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ» (далее по тексту – Правила по охране труда от 11.12.2020 № 882), согласно которым дорожные работы должны выполняться работодателем в соответствии с проектами организации строительства автомобильных дорог и проектами производства работ (далее по тексту – ППР), (включающими технологические карты, регламентирующие технологию отдельных работ с целью обеспечения их надлежащего качества), предусматривающими конкретные решения по безопасности и охране труда, определяющими технические средства и методы работ и обеспечивающими выполнение требований нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда; при проектировании дорожных работ должны быть определены опасные зоны, в которых возможно воздействие на работников и иных лиц вредных и (или) опасных производственных факторов; работы с повышенной опасностью должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью (далее по тексту – наряд-допуск), оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами; нарядом-допуском определяются содержание, место, время и условия производства работ с повышенной опасностью, необходимые меры безопасности, состав бригады и работники, ответственные за организацию и безопасное производство работ. Порядок производства работ с повышенной опасностью, оформления наряда-допуска и обязанности уполномоченных работодателем должностных лиц, ответственных за организацию и безопасное производство работ, устанавливаются локальным нормативным актом работодателя; к работам с повышенной опасностью, на производство которых выдается наряд-допуск, относятся, в том числе: строительные, монтажные и ремонтные работы на высоте без применения инвентарных лесов и подмостей; при проведении дорожных работ котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах движения и перемещения транспортных средств и передвижения работников и иных лиц должны быть ограждены; в местах перехода через траншеи, ямы, канавы должны устанавливаться переходные мостики шириной не менее 1 м, огражденные с обеих сторон перилами высотой не менее 1,1 м, со сплошной обшивкой по низу на высоту 0,15 м и с дополнительной ограждающей планкой на высоте 0,5 м от настила;

- п.п. 7, 48, 49, 53, 57, 58, 75, 76 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», в соответствии с которыми работы с высоким риском падения работника с высоты, а также работы на высоте без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более; работы, выполняемые на площадках на расстоянии менее 2 м от не ограждённых (при отсутствии защитных ограждений) перепадов по высоте более 5 м либо при высоте ограждений, составляющей менее 1,1 м, выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного наряда-допуска; работодатель до начала выполнения работ на высоте должен утвердить перечень работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска; в исключительных случаях (предупреждение аварии, устранение угрозы жизни работников, ликвидация последствий аварий и стихийных бедствий) работы на высоте, могут быть начаты без оформления наряда-допуска под руководством работников, назначаемых работодателем ответственными за безопасную организацию и проведение работ на высоте; если указанные работы выполняются более суток, оформление наряда-допуска должно быть произведено в обязательном порядке; для организации безопасного производства работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, назначаются: а) должностные лица, имеющие право выдавать наряд-допуск, из числа руководителей и специалистов; б) ответственный руководитель работ из числа руководителей и специалистов; в) ответственный исполнитель (производитель) работ из числа рабочих (бригадиров, звеньевых и высококвалифицированных рабочих). Вышеуказанные должностные лица должны пройти соответствующую специальную подготовку; ответственный руководитель работ является ответственным за: а) выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточности; б) принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ; г) организацию безопасного ведения работ на высоте; ответственный исполнитель (производитель) работ является членом бригады, он выполняет распоряжения ответственного руководителя работ, с момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель (производитель) работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ; ответственный исполнитель (производитель) работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности передать исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска, обязан удалить бригаду с места работы; на время своего временного отсутствия на рабочем месте ответственный исполнитель (производитель) работ должен передать наряд-допуск заменившему его работнику с соответствующей записью в п. 7 наряда-допуска с указанием времени передачи наряда-допуска; при проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования и обеспечить наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте; при выполнении работ на высоте под местом производства работ (внизу) определяются, обозначаются и ограждаются зоны повышенной опасности. При совмещении работ по одной вертикали нижерасположенные места должны быть оборудованы соответствующими защитными устройствами (настилами, сетками, козырьками), установленными на расстоянии не более 6 м по вертикали от нижерасположенного рабочего места; для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, обслуживания, ремонта, монтажа или разборки, работодатель должен обеспечить их ограждение; при невозможности установки ограждения для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности, ответственный исполнитель (производитель) работ должен осуществлять контроль места нахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности; площадки производства работ, расположенные вне огороженной территории организации, ограждаются для предотвращения несанкционированного входа посторонних лиц; вход посторонних лиц на такие площадки разрешается в сопровождении работника организации, в защитной каске и с использованием необходимых средств индивидуальной защиты, соответствующих специфике рабочей зоны и определенных локальными документами организации;

- п.п. 5, 22, 25, 36, 46 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», в соответствии с которыми работодатель, исходя из специфики своего строительного производства и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда (СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных, в том числе с опасностями работы на высоте; работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ. К работам, связанным с повышенной опасностью, относятся, в том числе, работы на высоте; наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ, если иной срок не установлен соответствующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации для объектов или видов работ; должностное лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ; производственные территории и участки проведения строительного производства в населенных пунктах или на территории эксплуатируемого объекта в целях обеспечения безопасности строительных работ для третьих лиц должны быть ограждены во избежание доступа посторонних лиц; допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается;

- п.п. 9, 10 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.12.2020 № 849н «Об утверждении правил по охране труда при выполнении окрасочных работ», в соответствии с которым работы с повышенной опасностью должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами; нарядом-допуском определяются содержание, место, время и условия производства работ с повышенной опасностью, необходимые меры безопасности (в том числе выдаваемые средства индивидуальной защиты), состав бригады и работники, ответственные за организацию и безопасное производство работ; наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ, но не более чем на 15 календарных дней со дня начала выполнения работ. Срок действия наряда-допуска может быть продлен (однократно) должностным лицом, выдавшим наряд-допуск, не более чем на 15 календарных дней. По истечении указанного срока должен выдаваться новый наряд-допуск; в случае возникновения в процессе выполнения работ и (или) подготовки рабочего места вредных и (или) опасных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы должны быть прекращены, наряд-допуск аннулирован. Работы возобновляются после выдачи нового наряда-допуска; при совместном производстве нескольких видов работ, по которым требуется оформление наряда-допуска, допускается оформление единого наряда-допуска с включением в него требований по безопасному выполнению каждого из вида работ; порядок производства работ с повышенной опасностью, оформления наряда-допуска и обязанности уполномоченных работодателем должностных лиц, ответственных за организацию и безопасное производство работ, устанавливаются локальным нормативным актом работодателя; к работам с повышенной опасностью, выполняемым с оформлением наряда-допуска, относятся, в том числе, окрасочные работы на высоте, выполняемые на рабочих местах рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами;

в соответствии с п.п. 4.11.2, 4.11.3, 4.11.4, 5.1, 5.2, 6.1.1, 6.1.7 СНиП 12-03-2001 постановления государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», в соответствии с которыми: наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру, менеджеру и т.п.) лицом, уполномоченным приказом руководителя организации. Перед началом работ руководитель работы обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и оформить инструктаж с записью в наряде-допуске; при выполнении работ в охранных зонах сооружений или коммуникаций наряд-допуск может быть выдан при наличии письменного разрешения организации – владельца этого сооружения или коммуникации; наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ; в случае возникновения в процессе производства работ опасных или вредных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы следует прекратить, наряд-допуск аннулировать и возобновить работы только после выдачи нового наряда-допуска. Лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ; в соответствии с действующим законодательством обязанности по обеспечению безопасных условий охраны труда в организации возлагаются на работодателя; в организации, как правило, назначаются лица, ответственные за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ, в том числе: в целом по организации (руководитель, заместитель руководителя, главный инженер); в структурных подразделениях (руководитель подразделения, заместитель руководителя); на производственных территориях (начальник цеха, участка, ответственный производитель работ по строительному объекту); при эксплуатации машин и оборудования (руководитель службы главного механика, энергетика и т.п.); при выполнении конкретных работ и на рабочих местах (менеджер, мастер; производственные территории (площадки строительных и промышленных предприятий с находящимися на них объектами строительства, производственными и санитарно-бытовыми зданиями и сооружениями), участки работ и рабочие места должны быть подготовлены для обеспечения безопасного производства работ; допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии или не занятых на работах на данной территории запрещается;

- п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 раздела II, п.п.3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.12 раздела III, п.п.5.1, 5.3 раздела V должностной инструкции руководителя строительной организации ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ФИО1;

- в соответствии с требованиями технологической карты № 2 «Разборка элементов существующего моста» ППР «Ремонт моста через реку <данные изъяты> км 35+110 <адрес>» при разборке моста доступ к нему посторонних лиц, которые не участвуют в производстве работ, запрещен, а участок работ по разборке необходимо оградить согласно СП 12-135-2003. Проход рабочих по мосту во время разборки должен быть закрыт;

в соответствии с требованиями технологической карты № 6 «Организация и технология производства по окраске стальных конструкций моста» ППР входной контроль осуществляет начальник участка, мастер, с записью в журнал входного контроля; производится внешний осмотр поверхностей металлоконструкций, подготовленных к антикоррозийной защите, песка, грунтовки и эмали на соответствие требованиям стандартов; ответственность за организацию и проведение работ по подготовке поверхности и нанесению покрытия возлагается на руководителя работ; при невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений, допускается производство работ с применением предохранителей пояса для строителей с оформлением наряда-допуска; работы на высоте должны выполняться по наряду-допуску; в местах ведения работ и в окружающих их зонах радиусом 25 м не допускается, помимо прочего, находиться лицам, не участвующим непосредственно в выполнении данных работ; опасную зону производства работ необходимо оградить сигнальными ограждениями и установить знаки безопасности по ГОСТ Р 12.4.026-2001 и табличку с надписью «Проход запрещен», «Опасная зона».

ФИО1, являясь исполнителем по Контракту № на выполнение работ по ремонту моста через реку <адрес>, не заключил с каким-либо лицом договор о возложении обязанностей по обеспечению соблюдения требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ на территории строительного объекта, расположенного по указанному выше адресу (ориентирам), оставив эту ответственность за собой.

Небрежное отношение к выполнению своих должностных обязанностей ФИО1 привело к отступлению от требований специальных правил безопасности при ведении строительных работ, что в свою очередь повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

В период с 03.08.2024 до 07.08.2024 ФИО14, официально не состоящий в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», с ведома и согласия руководства проживал в вахтовом городке, расположенном на расстоянии около 500 м от рабочего объекта, совместно с другими рабочими, где распивал спиртные напитки.

Далее, в период с 14 ч до 19 ч 22 мин 07.08.2024 ФИО14, не являясь работником ООО «<данные изъяты>», то есть, являясь посторонним лицом, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, беспрепятственно в отсутствие контроля за строительным объектом, непосредственного руководителя работ, на которого возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных работ на строительном объекте, в том числе ответственным за организацию и безопасное проведение строительных работ на высоте; ответственного исполнителя (производителя) работ, обязанного постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, самовольно прошел на мост в <адрес>, где продолжалось выполнение ранее запланированных работ по контракту.

Далее, в указанный период времени, в указанном месте ФИО14 самовольно, в отсутствие контроля, попустительского отношения к обеспечению соблюдения требований охраны труда и правил безопасности работ на строительном объекте со стороны работодателя ФИО1 беспрепятственно проник в производственную (рабочую) зону, где с согласия действующего работника ООО «<данные изъяты>» на оказание помощи в покраске элементов моста, будучи посторонним лицом на производственном объекте с повышенной опасностью, свободно перемещался внутри рабочей зоны моста, где провалился в неогороженное, открытое сквозное отверстие в полу размерами 64х70 см, упал с высоты не менее 7 м на твердую поверхность земли, ударившись перед этим головой о конструкцию моста.

В результате совершенного преступного бездействия ФИО1, ответственного за соблюдение требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных работ, ФИО14 получил следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия от полученной в результате падения с высоты <данные изъяты>. В крови трупа ФИО14 обнаружено этилового алкоголя в концентрации 3,77 %, что у живого лица соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Вышеуказанные нарушения правил трудового законодательства и специальных норм и правил, допущенные ФИО1, являющимся лицом, на которое возложена обязанность обеспечивать соблюдение требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ, при исполнении контракта № на выполнение работ по ремонту моста через реку <адрес>, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - падением ФИО14 с моста, в результате которого наступила смерть последнего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1, показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в налоговом органе 14.09.2009, учредителем и директором которого является он до настоящего времени. В своей деятельности он руководствуется должностной инструкцией руководителя строительной организации, уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным решением участника № от 24.06.2016, а также иными нормативно-правовыми актами. В его обязанности помимо прочего входит руководство организацией, в соответствии с должностной инструкцией несет ответственность за технику безопасности и охрану труда при выполнении строительных работ. В период его отсутствия за технику безопасности и охрану труда ответственным является заместитель генерального директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, в обязанности которого входит исполнение поручения директора, проведение инструктажей по технике безопасности. При этом на самих объектах строительства ответственного за технику безопасности и охрану труда нет, но есть журналы по технике безопасности. Данные журналы по окончанию работ направляются в главный офис, где они с Свидетель №2 их проверяют. Такой же порядок работы был осуществлен и по государственному контракту между Государственным казенным учреждением «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» № на выполнение работ по ремонту моста через реку <адрес> На самих объектах рабочим правила техники безопасности не разъясняются, т.к. это не предусмотрено нормами законодательства. Только при трудоустройстве проводится вводный и основной инструктажи, о чем имеется соответствующая отметка в журналах. Ежедневный инструктаж работники на объектах не проходят, а на самом объекте подчиняются старшему работнику, которого называют прорабом, он и отвечает за ход работы. Старшему работнику периодически при необходимости дает задание инженер – Свидетель №7, который дислоцируется в <адрес>, дистанционно курирует все объекты и при необходимости выезжает на места. Официально трудоустроенного работника, который бы отвечал за соблюдение техники безопасности на местах на момент августа 2024 года, не имелось, но фактически по договоренности старшим работником (т.н. прорабом) по ремонту моста осуществлял ФИО17, который официально трудоустроен не был, находился на испытательном сроке. Трудовые отношения с ФИО17 никак оформлены не были, должностной инструкции у него также не имелось. По устной договоренности он должен был проживать на объекте, контролировать ход работы, выезжать за пределы расположения объекта по рабочей необходимости, а именно для закупки продуктов питания, инструментов, строительных материалов и т.п. В т.н. устный перечень обязанностей ФИО17, стоять возле каждого работника, не входило, главное – следить, чтобы имелось достаточное количество продуктов питания, материалов, в целом за рабочим процессом, то есть отвечал он за хозяйственную часть.

Подавляющее большинство работников ООО <данные изъяты>» - граждане <адрес>, которые по приезду на территорию Российской Федерации самостоятельно обращаются в главный офис. Будущие работники предоставляют патент, результаты прохождения медицинского обследования, сведения о постановке на учет в налоговые миграционные органы, после чего, между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора и работником заключается трудовой договор. В помещении главного офиса работник проходит вводный и основной инструктажи по технике безопасности, который проводится заместителем директора, о чем ставятся соответствующие отметки, а сам журнал остается в офисе. ФИО14 в их организации не работал в 2024 году, он работал в 2023 году, но ему не понравилось, и он забрал все документы. В <адрес> ФИО14 приехал к <данные изъяты> Потерпевший №1 угли, который находился 07.08.2024 на другом объекте в с. <адрес>. 07.08.2024 в 19 ч 25 мин ему позвонил ФИО17 и сообщил, что какой-то человек упал с моста в <адрес>, он сразу позвонил Свидетель №2, а в последующем узнал, что это был ФИО14. ФИО14 проживал на базе с разрешения Свидетель №2 примерно с 04.08.2024 или 05.08.2024, т.к. он ждал своего <данные изъяты> чтобы уехать с ним на родину. ФИО14 не состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», в связи с чем никакие правила соблюдения последним техники безопасности при работах на него не распространялись, он проживал на базе как родственник. Со слов ФИО17 узнал, что 07.08.2024 ФИО2 выпивал спиртное на базе один, к работе его никто не привлекал, к 19 ч ФИО17 поехал проверять работы на мосту, и кто-то из работников, сообщили ему, что под мостом лежит труп мужчины, которым оказался ФИО14. На момент происшествия он находился в <адрес>, при исполнении своих обязанностей.

Все работы осуществляются согласно проекту производств работа (далее по тексту – ППР), составленных на основании нормативно-правовых актов, регламентирующих в т.ч. организацию и соблюдение техники безопасности при производстве работ. В ППР входит схема организации движения и ограждения места дорожных работ, которая согласована с ГКУ «<данные изъяты>», ГИБДД УМВД России по <адрес>. На момент происшествия проезжая часть моста согласно схеме была отремонтирована и открыта, работы велись на пешеходной дорожке в части установления осветительной опоры, которые доставлялись из <адрес>. Велись работы по покраске перил моста, при этом проезжая часть с пешеходной зоной по обе стороны уже имела дорожное ограждение со светоотражающими элементами высотой 75 см (отбойник), то есть объект готовился к сдаче. Для того, чтобы попасть на пешеходную дорожку, где велись работы, необходимо было преодолеть дорожное ограждение.

Он не заключал с кем-либо договор о возложении обязанностей по обеспечению соблюдения требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ на территории строительного объекта, расположенного на мосту в <адрес> в виду того, что не могли найти специалиста с соответствующим образованием для работы вахтовым методом. Признал, что не назначил должностное лицо, ответственное за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда на рабочем месте, которое обязано было оформить наряд-допуск, определяющий содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ. Данное лицо должно было определить опасные зоны, в которых возможно воздействие на работников и иных лиц опасных производственных факторов; оно должно было постоянно присутствовать на рабочем объекте, постоянно контролировать объект, где ведутся работы, не допускать туда посторонних лиц в любом состоянии; он же должен был огородить сквозное отверстие в месте движения и перемещения работников и иных лиц и т.д. Вину признал, в содеянном раскаялся (т№).

Суд, тщательно исследовав каждое следственное действие с участием ФИО1, считает, что они проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал в ходе предварительного следствия достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, направленности его умысла логичны и последовательны, существенных противоречий не содержат. Из указанных протоколов следует, что у ФИО1 присутствовал защитник, от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий, по правильности фиксации показаний, не поступило. Именно указанные показания суд принимает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо собственных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 угли в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, следует, что в июне 2024 года он был официально трудоустроен в строительную компанию на должность разнорабочего. Он работал в <адрес> на разных объектах. По приезду он стал проживать на базе (вахтовый город), территория была огорожена забором, охраны не было. Изначально его направили на объект, на котором произошла трагедия, где он работал разнорабочим до середины июля 2024 года. Далее его направили на другой объект в <адрес> примерно в 100 км от <адрес>, а мост, где случилась трагедия с его <данные изъяты> это примерно 40 км от <адрес>. Главным на строительном объекте был мужчина <данные изъяты> национальности, который являлся снабженцем, экспедитором, он осуществлял общий контроль за ходом стройки. Работали они с 08.00 до 19.00, на самом объекте никаких инструктажей отдельных не проводилось, он нигде не расписывался. В начале августа 2024 года его <данные изъяты> - ФИО14 прибыл в вахтовый городок строительного объекта с целью увидеться с ним, однако его (Потерпевший №1У.) там не оказалось, он решил его ожидать на месте. 07.08.2024 года он находился на другом строительном объекте, в вечернее время в тот же день от Свидетель №5 узнал, что его <данные изъяты> скончался, а именно упал с высоты, с моста. В середине августа он улетел в <адрес>, чтобы встретить тело своего <данные изъяты> и похоронить. После смерти <данные изъяты> руководство ООО «<данные изъяты>» оплатило транспортировку тела <данные изъяты> на родину, в общей сложности возместило моральный и материальный вред в размере 1 000 000 рублей; претензий ни к кому не имеет №).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, следует, что он является заместителем директора ООО «<данные изъяты>», в своей деятельности он руководствуется должностной инструкцией заместителя директора, утвержденной директором, уставом ООО «<данные изъяты>», а также иными нормативно-правовыми актами. Ответственность за технику безопасности и охрану труда при выполнении строительных работ в отсутствие прораба несет директор Общества ФИО1 Он (Свидетель №2) его обязанности не выполнял, приказа соответствующего не имелось, на момент произошедшего события, то есть 07.08.2024, они оба находились в <адрес>, это был рабочий день, в отпуске ФИО1 не находился. На самих объектах строительства ответственного за технику безопасности и охрану труда на момент исследуемого события не имелось, журналов по технике безопасности также не имеется. Такой же порядок работы был осуществлен и по государственному контракту от 18.09.2023 между Государственным казенным учреждением «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» № на выполнение работ по ремонту моста через реку <адрес>. На самих объектах рабочим правила техники безопасности не разъясняются. Только при трудоустройстве проводится первичный и основной инструктажи. Ежедневный инструктаж работники на объектах не проходят, а на самом объекте работники подчинялись старшему работнику, который не был официально трудоустроен – ФИО17. Соответственно у него не имелось никакой должностной инструкции, трудового договора. ФИО17 периодически при необходимости давал задание инженер ООО «<данные изъяты>» – Свидетель №7, который дислоцируется в <адрес>. Таким образом, официально трудоустроенного работника, который бы отвечал за соблюдение техники безопасности на местах на момент августа 2024 года, не имелось. По устной договоренности он должен был отвечать за хозяйственную часть работы – обеспечение еды, воды работникам, контролировал, чтобы рабочие были заняты делом. В т.н. устный перечень обязанностей ФИО17, личность контролировать каждого работника, не входило.

ФИО14 в их организации не работал в 2024 году, он проживал на базе примерно 3 дня, об этом знал ФИО17, о чем он также сообщил ему, ФИО14 разрешили остаться в строительном городке, однако к работе его никто не допускал, в условия его проживания это не входило. ФИО14 работал в ООО <данные изъяты>» в 2023 году, но ему не понравилось и он забрал все документы, стал работать в <адрес>, где именно, у кого, где он проживал все это время, не знает. В <адрес> ФИО14 приехал к <данные изъяты> Потерпевший №1 угли, который находился 07.08.2024 на другом объекте, в с. <адрес>

07.08.2024 в вечернее время ему позвонил директор ФИО1 и сообщил, что с моста по указанному выше адресу упал человек. Он сразу поехал на место происшествия, где узнал, что это был <данные изъяты> На место происшествия он прибыл к 12 часам ночи, а именно в Балейский МОРГ при ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», там находились их работники, в т.ч. <данные изъяты> ФИО14 ФИО17, которые и занимались транспортировкой тела.

Конкретно данное сквозное отверстие до падения ФИО14 ограждалось отдельно или нет, не знает. На тот момент еще велись сварочные работы по устройству основания опор освещения, сами опоры на тот момент еще не находились на участке, находились ли они в пути либо еще изготавливались. Данное сквозное отверстие было оставлено открытым и предназначалось для установки опоры освещения, для большей устойчивости опоры проводились сварочные работы по устройству основания опор. В данное сквозное отверстие работник-сварщик не спускался, а работал над самим отверстием, покрасочные работы над этим отверстием не велись. Необходимо ли было ограждать по окончанию работ данное сквозное отверстие, не знает. ООО «<данные изъяты>» оказали содействие в транспортировке тела погибшего в <адрес>, оплатили билет родственникам погибшего, компенсировали моральный вред, всего выплачено его семье было около 1 000 000 рублей, принесли извинения (№

Свидетель ФИО15, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в июне 2024 года он прибыл в офис по адресу: <адрес>, пом. 105, чтобы устроиться на должность электрогазосварщика. Свидетель №2 при первой же встрече рассказал, что при работе на краю моста нужно обязательно надевать страховочные пояса, при работе под мостом нужно обязательно надевать каски, ограждать после окончания рабочего дня пешеходную зону лентой, а также ставить в самом начале поддон, чтобы нельзя было пройти. Также там знак стоял, который запрещал движение пешеходов по пешеходной зоне. После данных инструктажей он расписался в журналах, которые остались в этом же офисе, других журналов не имелось, на самом объекте никаких журналов не имелось. Ему было поручено проведение сварочных работ на объекте – мосту в <адрес>, куда он прибыл в конце июля 2024 года. После получения патента он поехал на объект, по приезде стал проживать на базе, где имелось несколько вагончиков для проживания, столовая. Территория была огорожена забором, охраны не имелось. Работали с 08.00 до 19.00. На самом объекте никаких инструктажей отдельных не проводилось. На месте находился ФИО17, который официально не работал в ООО «<данные изъяты>», а фактически исполнял роль снабженца, то есть отвечал за хозяйственную часть. Он следил за тем, чтобы у них хватало еды, питья, строительных материалов, что нужно было, он привозил. На самом объекте как такого ответственного лица за соблюдение правил техники безопасности не имелось, из страховочных элементов имелось: страховочные пояса, каски, жилет со светоотражающими элементами. Ему лично до начала августа 2024 года ФИО14 не был знаком, он находился в вахтовом городке примерно с 03 или 04.08.2024 ООО «<данные изъяты>», т.к. приехал к своему <данные изъяты>, которого на месте не оказалось, т.к. он работал на другом объекте. С 03 либо 04.08.2024 ФИО14 до дня своего падения с моста просто находился на базе, спал в вагончике один, выпивал спиртное, при этом поведение у него было спокойным, никакой агрессии он не проявлял. 07.08.2024 видел ФИО14 только в обед, он слышал от него запах спиртного. Больше он ФИО14 живым не видел, только под мостом, когда уже все случилось. Расстояние от вагончиков для проживания до моста примерно 500 м, всегда добираются пешком.

Отверстие в тротуаре моста оставалось открытым на период работы, т.к. там еще проводились сварочные работы, то есть специально один железный лист не стали вставлять на место. В данное отверстие необходимо было вставить опору освещения. ФИО14 не выполнял никакую работу, ему конкретно никто и ничего не поручал делать. Сам момент падения не видел. Высота перил на мосту была 112 см, случайно через такие перила не упадешь, думает, что он упал именно в эту дырку, то есть в сквозное отверстие, где не имелось железного листа №

Свидетель ФИО16, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с февраля 2024 года он официально трудоустроен в ООО <данные изъяты>» на должность помощника экскаваторщика. По приезду он стал проживать на базе, где имелось несколько вагончиков для проживания территория огорожена забором, охраны не имелось, за порядком в целом следил ФИО17. На самом объекте никаких инструктажей отдельных не проводилось, нигде не расписывался, журналы ему никакие не предоставлялись. ФИО17 ему лично ставил задачи, что на тот или иной день нужно сделать, при этом вопросы касались только задач, которые нужно выполнить, состояние техники (рабочая или нет). ФИО17 фактически исполнял роль снабженца, то есть отвечал за хозяйственную часть, следил, чтобы хватало еды, питья, строительных материалов (№

Свидетель Свидетель №5у., показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в мае 2024 года он приехал в вахтовый городок в <адрес>, где ему было поручено проведение покрасочных работ на объекте – мосту в <адрес>. Проживал на базе, где имелось несколько вагончиков для проживания, территория была огорожена забором, охраны не имелось. На самом объекте никаких инструктажей отдельных не проводилось. В самом вахтовом городке и на мосту помимо рабочих находился ФИО17, которого он называл прорабом. Фактически он исполнял роль завхоза, то есть отвечал за хозяйственную часть, следил за тем, чтобы у них хватало еды, питья, строительных материалов, что нужно было, он привозил. ФИО14 не выполнял никакую работу, ему конкретно никто и ничего не поручал делать. Где он взял спецовку, не знает. ФИО14 никто не предлагал работать за деньги или на безвозмездной основе. ФИО14 к нему подходил, предлагал свою помощь в покраске перил моста, он ему одобрительно кивнул в ответ, но подробно они с ним ничего не обсуждали, он не уполномочен допускать рабочих на площадку. Обычно, когда посторонние заходят в рабочую зону, где идет стройка, то им говорят, чтобы уходили с места, т.к. нахождение опасно для их жизни (№).

Свидетель ФИО17, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с мая 2024 года работает в ООО <данные изъяты>» в должности прораба, но трудовой договор с ним заключен не был. Он работал на испытательном сроке, какие-либо документы (договор, соглашение) о том, что он работает на испытательном сроке, с ним также не подписывались, должностной инструкции у него не имеется. Он выполнял следующие обязанности: проверка на наличие работников на месте, проводил устно инструктаж по технике безопасности работников на рабочем месте, доводил до работников какую работу им необходимо выполнить. ООО <данные изъяты>» данная организация занимается ремонтом мостов на территории <адрес>. Примерно с июля 2024 года он стал работать на объекте ремонта моста с. через <адрес>. Ремонт осуществлялся 8-12 работникам, которые проживали в <адрес> на обустроенной базе, в вагончиках. Он также проживал на базе, но мог выезжать по работе, например, для закупа продуктов питания, строительных материалов и т.д. На начало августа 2024 года на базе работало 4 работника - Свидетель №5 рабочий, ФИО15 сварщик, ФИО16 экскаваторщик, ФИО46 рабочий, он был пятым работником, то есть осуществлял контроль за выполнением работ по ремонту моста. В <адрес> на объекте он являлся прорабом и ответственным лицом за работу и работников, обязан проживать на объекте и контролировать ход работ, стоять у каждого работника не обязан, может находиться либо на базе, либо на мосту. 04.08.2024 на базу в <адрес> приехал ФИО14 чтобы увидеть <данные изъяты> Потерпевший №1. ФИО14 попросился подождать <данные изъяты> на базе, позвонил Свидетель №2 и сообщил ему о ФИО14 Свидетель №2 разрешил остаться ФИО14 на базе, при этом он никакую работу на базе не выполнял и не должен был выполнять. 07.08.2024 в утреннее время он дал задания работникам, примерно в 11 часов он увидел ФИО14, который находился с признаками алкогольного опьянения, исходил запах изо рта. Он сказал ФИО14 чтобы он не ходил на мост, т.к. находится в нетрезвом состоянии и чтобы ждал <данные изъяты> на базе. ФИО14 согласился. Далее он уехал на другой объект в с. ФИО3 по рабочим делам и также сообщить Потерпевший №1 о приезде <данные изъяты>. В <адрес> он приехал 07.08.2024 примерно в 19 часов 00 минут на мост проверить работу, как только подъехал к мосту, то к нему подбежал Свидетель №5 в трезвом состоянии, напуганный и кричал «Помогите, человек упал с моста», он сразу поехал за скорой помощью. ФИО14 находился на базе с разрешения Свидетель №2 (т№).

Свидетель Свидетель №7, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» состоит в должности главного инженера, в своей деятельности руководствуется должностной инструкцией главного инженера, с которой он ознакомлен при трудоустройстве, уставом ООО «<данные изъяты>», а также иными нормативно-правовыми актами. ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением «<данные изъяты>» (ныне – ГКУ <данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» заключен государственной контракт от <данные изъяты> на выполнение работ по ремонту моста через реку <адрес>. Организация и контролирование соблюдения правил техники безопасности и охраны труда, непосредственное проведение инструктажей по технике безопасности на рабочем месте в его обязанности не входит. Ему достоверно неизвестно, кто именно обязан этим заниматься в ООО «<данные изъяты>» согласно своей должностной инструкции, но фактически ему лично проводил инструктаж Свидетель №2, занимающий должность заместителя директора. Ему был проведен инструктаж при трудоустройстве. Со слов Свидетель №2 знает, что именно он проводил инструктажи работникам-мигрантам, которые выполняли работу на мосту в <адрес>. Других сотрудников, которые бы занимались именно техникой безопасности, контролем за соблюдением правил охраны труда, не имелось, соответственно на самом строительном объекте такого лица также не было. На строительном объекте общий контроль осуществлялся старшим работником ФИО17, не знает, был ли он официально трудоустроен. Общий контроль подразумевал обеспечение продуктами питания рабочих, снабжение строительными материалами рабочих на объекте; ФИО17 доводил информацию до рабочих, которую получал от него, например, определение хода и вида работ на тот или иной период, разъяснение технических процессов, тонкостей, решение технологических проблем, в случае, если они возникали при реализации контракта. Вопросов по технике безопасности они с ФИО17 не касались, т.к. не входило в круг их обязанностей. Таким образом, ФИО17 был старшим на объекте, остальных работники были граждане <адрес> все они проживали в вахтовом городке, его рабочее место находилось в <адрес>. Наряд-допуск при выполнении работ на высоте не оформлялся, т.к. никто не требовал его оформлять. Отверстие в тротуаре моста находилось в рабочей зоне, которая ограждалась с обеих сторон дорожными знаками, в тот момент происходило выполнение работ, закрывать его не нужно было (№

Свидетель Свидетель №8, показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 07.08.2024 около 19 ч ей посредством сотовой связи сообщили о том, что с моста, который проходит через <адрес> в <адрес>, упал человек. По приезду на место происшествия увидела тело человека, которое лежало около опоры моста, в лежачем на спине положении. На теле была надета специальная куртка, джинсы (штаны), кроссовки, вся эта одежда была испачкана в краске белого цвета. Каких-либо деревянных поддонов, инструментов она не видела. Мост еще не был полноценно введен в эксплуатацию. Она не помнит, как именно называлась строительная компания, которая занималась ремонтом моста, допускает, что могла ошибиться в названии строительной компании и передать в дежурную часть по телефону неверное название не ООО «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» (т. №).

Свидетель Свидетель №6, показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 06.09.2024 ею возбуждено уголовное дело № 12402760012000052 по ч. 2 ст. 216 УК РФ по факту нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности смерть ФИО14 Проверочными и следственными мероприятиями установлено, что 07.08.2024 ФИО14 упал с моста в <адрес> через <адрес>. Она помнит обстановку на месте падения ФИО14 07.08.2024, т.к. несколько раз выезжала на место, где проводились первоначальный и дополнительный осмотры. На самом мосту в рабочей зоне, которая действительно была отмечена дорожными знаками, запрещающими пешеходное движение, в полу имелось сквозное отверстие, размеры которого она указала в протоколе осмотра места происшествия. В этой части моста не хватало металлической пластины (листа), рядом имелись свежие следы краски белого цвета, как на самих перилах, так и на самом бордюре. Она смотрела в данное сквозное отверстие, через него отлично было видно тело ФИО14, у нее лично не сложилось сомнений в том, что он упал именно в данное сквозное отверстие. На момент осмотра оно никак не было огорожено, на мосту не имелось никаких деревянных поддонов, самого недостающего металлического листа либо пластины, других схожих по таким параметрам предметов, которыми бы можно было накрыть сквозное отверстие. Кроме того, на пешеходной зоне (в рабочей зоне), где имелось данное отверстие, не имелось нанесение каких-либо светоотражающих элементов (красок), обозначающих опасную зону. Со стороны все выглядело как обычная пешеходная зона, даже в дневное время сложно было заметить данное отверстие с учетом того, что выступали бетонные подложки (опоры) для металлического листа, что не позволяло сразу увидеть опасную зону. Под мостом под данным сквозным отверстием обнаружен труп ФИО14, который находился в лежачем положении, на спине, одежда и предметы, которые были обнаружены при нем, она указала в описательной части протокола осмотра места происшествия. На нем имелась рабочая куртка (спецовка), джинсы, кроссовки, передняя часть указанной одежды была испачкана краской белого цвета с характерным запахом, она была, очевидно, свежая, т.к. стоял стойкий запах краски, и она легко размазывалась при прикосновении. Кроме того, наверху, а именно над местом падения, перила и на участке асфальта около сквозного отверстия имелись капли и целая лужа свежей краски белого цвета.

Ни деревянных поддонов, ни предметов со схожими характеристиками, которыми можно было бы накрыть сквозное отверстие, на месте происшествия (на мосту и под ним в районе, где упал ФИО14) не имелось. Из деревянных предметов имелся только фрагмент палки для разбавления краски. При первом осмотре места происшествия (под мостом) со стороны наблюдали экскаваторщик ФИО16, разнорабочий Свидетель №5, сварщик ФИО15 и так называемый прораб ФИО17. Затем она производила второй осмотр места происшествия (на мосту), куда она направилась одна, но с ведома указанных выше лиц. На указанных выше лицах страховочных элементов не было, а на их одежду подробно не смотрела, но на одном из них была надета такая же куртка (спецовка), что была на ФИО14 Из всех работников, которые были на месте, только прораб ФИО17 представлялся главным, рассказывал про обстоятельства нахождения ФИО14 на месте происшествия, говорил, что он выпивал на базе. Однако, в последующем выяснилось, что он вообще официально не трудоустроен, находился на испытательном сроке, а отвечал только лишь за хозяйственную часть процесса стройки (обеспечение рабочих продуктами питания, необходимыми строительными материалами и т.п.) (т№).

Специалист ФИО28, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности преподавателя по охране труда при работе на высоте частного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» Министерства образования, науки и молодежной политики <адрес> «далее по тексту – ЧПОУ «<данные изъяты>»». Порядок производства ремонтных, строительных работ на мосту регламентируются рядом нормативно-правовых актов, внутренними документами самой строительной организации, условиями заключенного контракта, проектом производства работ и иными документами. К таким отнес:

- Приказ от 16 ноября 2020 г. №н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте»,

- Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 882н «Об утверждении правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ»,

- Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»;

- приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.12.2020 № 849н «Об утверждении правил по охране труда при выполнении окрасочных работ»

- СНиП 12-03-2001 постановления государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»;

- внутренние документы строительной организации (этом могут быть Устав, должностные инструкции тех или иных лиц, ответственных за безопасность на рабочем месте, за соблюдение правил охраны труда и техники безопасности и т.п.);

- контракт (договор), который должен содержать требования об обеспечении безопасности на рабочем месте; проект производства работ и т.п.

Назвать потерпевшего ФИО14 работником ООО «<данные изъяты>» возможно было бы при его официальном трудоустройстве в данной строительной компании либо при достоверном установлении факта его систематического исполнения свои профессиональных обязанностей. В представленных ему материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что он упал с моста, а его одежда и некоторые открытые участки тела и конечностей имеют следы краски белого цвета и т.п. Утверждать и называть ФИО14 работником, даже только фактически исполняющего функции работника ООО «<данные изъяты>», не может, он представляется в данной ситуации как постороннее лицо, которое не могло находиться в месте производства работ. В действиях руководства ООО «<данные изъяты>» в лице директора организации имеется целый ряд нарушений вышеуказанных нормативно-правовых актов, а именно:

- в нарушение п.п. 11, 12, 13, 18 Правил по охране труда от 11.12.2020 № 882н, не определил опасные зоны, в которых возможно воздействие на работников и иных лиц вредных и (или) опасных производственных факторов; не оформил наряд-допуск с определением содержания, места, времени и условий производства работ с повышенной опасностью, необходимы мер безопасности, состава бригады и работников, ответственных за организацию и безопасное производство работ; не огородил ямы (сквозные отверстия) и т.п. в местах движения и перемещения работников и иных лиц;

- в нарушение своей должностной инструкции не распределил обязанности и не определил степень ответственности работников строительной организации в части соблюдения требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ на указанном объекте, не назначил непосредственного руководителя работ (прораба, мастера, менеджера и т.п.), на которого возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных работ на строительном объекте, в том числе ответственного за организацию и безопасное проведение строительных работ на высоте, не назначил ответственного исполнителя (производителя) работ, обязанного постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады;

- в нарушение п.п. 7, 48, 49, 53, 57, 58, 75, 76 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» не назначил должностное лицо, имеющее право выдавать наряд-допуск, из числа руководителей и специалистов; не назначил ответственного руководителя работ из числа руководителей и специалистов, обязанного выполнять все указанные в наряде-допуске мероприятия по безопасности и их достаточности; принимать дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ; ответственного за организацию безопасного ведения работ на высоте; не назначил ответственного исполнителя (производителя) работ из числа рабочих (бригадиров, звеньевых и высококвалифицированных рабочих), выполняющего распоряжения ответственного руководителя работ, обязанного постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ; при выполнении работ на высоте под местом производства работ (внизу) не определил, не обозначил и не оградил зоны повышенной опасности; не оборудовал соответствующими защитными устройствами (настилами, сетками, козырьками), установленными на расстоянии не более 6 м по вертикали от нижерасположенного рабочего места; не обеспечил на должном уровне ограничение доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты; не предпринял должных мер к предотвращению несанкционированного входа посторонних лиц на место производства работ; в отсутствие назначенных должностных лиц, ответственных за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда на рабочем месте, не обеспечил посторонних лиц надлежащему сопровождению и снабжению защитной каски и необходимых средств индивидуальной защиты;

- в нарушение п.п. 5, 22, 25, 36, 46 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», не провел оценку профессиональных рисков, связанных, в том числе с опасностями работы на высоте, не оформил наряд-допуск, определяющий содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ; не назначил должностное лицо, выдавшее наряд-допуск, обязанное осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ; надлежащим образом не обеспечил ограждение производственной территории и участка проведения строительных работ во избежание доступа посторонних лиц, в том числе посторонних лиц в нетрезвом состоянии, нахождение которых на данной территории запрещается;

- в нарушение п.п. 9, 10 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.12.2020 № 849н «Об утверждении правил по охране труда при выполнении окрасочных работ», не оформил наряд-допуск на производство работ с повышенной опасностью, к каким относятся, в том числе, окрасочные работы на высоте, выполняемые на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами;

- в нарушение п.п. 4.11.2, 4.11.3, 4.11.4, 5.1, 5.2, 6.1.1, 6.1.7 СНиП 12-03-2001 постановления государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», не назначил лиц (лицо), ответственных за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ, в том числе на производственных территориях (начальника цеха, участка и т.п.); тем самым допустил на производственную территорию постороннее лицо в нетрезвом состоянии, не занятое на работах, нахождение которых запрещается;

- в нарушение требований проекта производства работ «Ремонт моста через реку <адрес>» при разборке моста допустил к нему посторонних лиц, которые не участвуют в производстве работ; допустил проход рабочих по мосту во время разборки (демонтаж плит тротуара); перед допуском к работе рабочий помимо прочего не получил указания от мастера (прораба) или бригадира о порядке производства работ и безопасных приемах их выполнения; не осуществлен входной контроль начальником участка, мастером, с записью в журнал входного контроля; не оформлен наряд-допуск при работах на высоте; в местах ведения работ и в окружающих их зонах радиусом 25 м допущено, помимо прочего, лицо, не участвующее непосредственно в выполнении данных работ; опасная зона производства работ не ограждена сигнальными ограждениями и установкой знаков безопасности по ГОСТ Р 12.4.026-2001 и табличками с надписями «Проход запрещен», «Опасная зона».

Таким образом, именно руководитель организации ООО <данные изъяты>» должным образом не организовал работу своего предприятия, допустил указанные выше нарушения, которые привели к падению ФИО14 с моста и его смерти, то есть между указанными выше нарушениями и наступлением неблагоприятных последствий в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь №

Специалист ФИО29, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что производство ремонтных, строительных работ на мосту регламентируются целым рядом нормативно-правовых актов, а также внутренними документами организации, занимающейся выполнением того или иного вида работ, условиями заключенного контракта и иными документами. Например, Приказ от 16 ноября 2020 г. № 782н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 882н «Об утверждении правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ», Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»; Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.12.2020 № 849н «Об утверждении правил по охране труда при выполнении окрасочных работ», СНиП 12-03-2001 постановления государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»; внутренние документы строительной организации (Устав, должностные инструкции тех или иных лиц, ответственных за безопасность на рабочем месте, за соблюдение правил охраны труда и техники безопасности и т.п.); контракт (договор), который должен содержать требования об обеспечении безопасности на рабочем месте; проект производства работ и т.п.

Расценивать пребывания ФИО14 на производственном объекте как работника ООО «<данные изъяты>» не приходится, т.к. с ним официально трудовой договор не заключен; не установлено, что он даже фактически на систематической основе выполнял функции работника и т.п. Ранее в адрес ГИТ поступал запрос о проведении ведомственной проверки, дан соответствующий ответ о том, что проверка не проводилась, т.к. он не является работником организации.

Вместе с тем, нахождение на мосту ФИО14 было недопустимым, т.к. он являлся посторонним лицом, и его несанкционированное пребывание должно было быть предотвращено назначенным руководителем строительной организации ответственным производством работ (мастером, начальником участка, прорабом и т.п.). В отсутствие данного лица, которое назначается директором предприятия, обязанности по всем вопросам обеспечения безопасности как работников, так и иных лиц на производственном объекте возлагаются на самого директора, то есть если такое специальное лицо не назначено, то вся ответственность возлагается на директора.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» работодатель в лице директора ООО «<данные изъяты>» до начала выполнения работ на высоте должен был утвердить перечень работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска. В исключительных случаях (предупреждение аварии, устранение угрозы жизни работников, ликвидация последствий аварий и стихийных бедствий) работы на высоте, могут быть начаты без оформления наряда-допуска под руководством работников, назначаемых работодателем ответственными за безопасную организацию и проведение работ на высоте; если указанные работы выполняются более суток, оформление наряда-допуска должно быть произведено в обязательном порядке; для организации безопасного производства работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, назначаются: а) должностные лица, имеющие право выдавать наряд-допуск, из числа руководителей и специалистов; б) ответственный руководитель работ из числа руководителей и специалистов; в) ответственный исполнитель (производитель) работ из числа рабочих (бригадиров, звеньевых и высококвалифицированных рабочих). Ответственный руководитель работ является ответственным за: а) выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность; б) принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ; в) полноту и качество целевого инструктажа членов бригады; г) организацию безопасного ведения работ на высоте; ответственный исполнитель (производитель) работ является членом бригады, он выполняет распоряжения ответственного руководителя работ, с момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель (производитель) работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ, в том числе осуществлять контроль за тем, чтобы на рабочий объект не попадали посторонние лица.

Соответственно в случае с ФИО14 в отсутствие ответственного исполнителя работ, обязанного постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ, в том числе осуществлять контроль за тем, чтобы на рабочий объект не попадали посторонние лица, данные обязанности возлагаются на директора строительной организации №

Специалист ФИО27, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности заместителя начальника отдела искусственных сооружений и транспортной безопасности ГКУ «<данные изъяты>», ранее данная организация именовалась как ГКУ «<данные изъяты>». В адрес ГКУ «<данные изъяты>») для согласования поступила схема организации дорожного движения в местах производства дорожных работ, проводимых на участке «Ремонт моста через <адрес>. Подобные схемы предлагаются подрядчиком, в данном случае ООО «<данные изъяты>», затем рассматриваются Госавтоинспекцией, затем направляются в их адрес для согласования.

Рассматриваемая дорога является регионального значения, владельцем дороги является ГКУ «<данные изъяты>» (на момент заключения контракта – ГКУ «<данные изъяты>».) На участке с 18.09.2023 началось производство работ, в процессе которой ими регулярно осуществлялся контроль за ремонтом моста путем направления на место подчиненных сотрудников примерно один раз в две-три недели. Работы должны были закончиться 15.08.2024, однако фактически закончились с небольшим опозданием примерно в октябре 2024 года. Целью выезда на производственный объект сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» является контролирование строительного процесса, который включает в себя именно техническую часть (геометрические замеры, правильность армирования конструкций при бетонировании, исполнительная документация). Вопросы правил охраны труда, соблюдения техники безопасности работниками подрядной организации не входят в сферу деятельности работников ГКУ «<данные изъяты>», в том числе во время выездов на строительный (производственный) объект. Такие документы как наряд-допуск не входит в перечень исполнительной документации, подлежащей проверки с их стороны, а входит во внутренние дела подрядной организации и регламентируют правила соблюдения техники безопасности на производственном объекте. Согласно этому наряду-допуску должен быть ответственный исполнитель работ, который предотвращает в т.ч. допуск посторонних лиц, которые не участвуют в производстве работ, на объекте.

Согласно схеме рабочая зона (в т.ч. тротуар моста) составляет 262 м, которая с обеих сторон огорожена дорожными знаками (3.10 – движение пешеходов запрещено); подрядная организация при необходимости вправе обратиться с целью согласования установки дополнительных дорожных знаков, элементов ограждений, даже не вошедших в первоначальную смету. Подобных заявлений (ходатайств) от подрядной организации не поступало за весь период производства работ. При этом организация согласовывает только ограждение самой рабочей зоны, а за то, что происходит внутри, они ответственность не несут, т.к. это производственный процесс, внутренняя хозяйственная деятельность самой подрядной организации. Внутренние производственные процессы подрядной организации регламентируются внутренними документами (должностные инструкции, инструктажи о техники безопасности, регламенты и т.п.), а также иными нормативно-правовыми актами. О том, что на данном объекте человек упал с моста и скончался, он узнал примерно в октябре 2024 года.

Одним из основных помимо должностных инструкций, Устава, является приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, регулирующий работы на высоте. Согласно приказу на рабочем (производственном) объекте должен постоянно находиться исполнитель работ из числа работников подрядной организации (мастер, прораб, начальник участка и т.п.), контролирующий ход работ, а также несанкционированный доступ посторонних лиц. Ответственность в таком случае за соблюдение правил охраны труда и правил техники безопасности на рабочем месте лежит исключительно на подрядной организации.

В обязанности сотрудников ГКУ <данные изъяты>» (ранее ГКУ «<данные изъяты>») не входит контроль за соблюдением техники безопасности работниками подрядной организации. В их задачи входит помимо прочего контроль за качеством выполнения работ. Ростехнадзор не имеет отношения к данному объекту, т.к. они занимаются контролем за ремонтом и строительством объектов федерального значения (№).

Специалист ФИО30, показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности главного врача по медицинской части ГУЗ <данные изъяты>», существует несколько категорий признаков опьянения у живого лица, у живых лиц в состоянии степени опьянения (3,77 %о) однозначно одним из клинических признаков является нарушение координации движения (походки), что может выражаться в шаткости походки вплоть до падения. Это зависит от индивидуальных особенностей организма, возраста, наивности употребления спиртных напитков (частота употребления), наличия сопутствующих заболеваний, количества выпитого спиртного и т.п. Помимо этого могут наступить нарушения речи, изменения окраса кожных покровов (гиперемия кожных покровов, слизистой), может произойти психомоторное возбуждение, человек может стать суетливым, неусидчивым либо наоборот заторможенность речи, движения, мышления и т.п.

Степень опьянения ФИО14 не является однозначным (безусловным) условием для того, чтобы утверждать, что он утратил способность к передвижению либо находился только в лежачем положении. В случае, если у человека, находящегося в таком состоянии опьянения, объективно никто не заподозрил признаков опьянения, то это возможно, в случае если данное лицо употребляет спиртное не в первый раз, а также в связи с вышеуказанными особенностями организма №

Согласно заключению эксперта № от 19.09.2024, ФИО14 получил следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия от полученной в результате падения с высоты <данные изъяты>. В крови трупа ФИО14 обнаружено этилового алкоголя в концентрации 3,77 %о, что у живого лица соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения №

Свидетель ФИО26, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что гематома с внутренней стороны больше справа при отсепаровке кожно-мышечного лоскута головы, размером 2,5х2,5 см – указано ошибочно, что является технической ошибкой, остальные телесные повреждения имеющиеся у ФИО14 указаны в наружном осмотре в заключении эксперта. <данные изъяты> №

Согласно заключению эксперта № от 26.03.2025, ФИО14 получил следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия от полученной в результате падения с высоты <данные изъяты>. В крови трупа ФИО14 обнаружено этилового алкоголя в концентрации 3,77 %о, что у живого лица соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Не исключается, что имеющаяся у ФИО14 <данные изъяты> образовалась в результате ступенчатого падения с высоты через сквозное отверстие размерами 64х70 см на тротуаре с восточной стороны моста, с последующим ударом лобной областью слева о выступающую часть колонны моста и в дальнейшем, при приземлении ударом затылочной областью слева о поверхность земли №

Эксперт ФИО3, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что не исключается, что ФИО14 мог оставить следы пальцев рук на металлических конструкциях моста над местом падения непосредственно перед падением (возможно держался перед падением), а далее изменил траекторию падения таким образом, при которой получил имеющиеся у него телесные повреждения в результате ступенчатого падения, описанного в резолютивной части заключения эксперта (№).

Согласно заключению эксперта № от 25.03.2025, сведений, свидетельствующих о том, что ФИО14 страдал каким-либо психическим расстройством, при анализе материалов уголовного дела не выявлено. В период, непосредственно предшествовавший смерти, он находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени. Факт его самоубийства следствием не установлен, в представленных материалах нет сведений, которые указывали бы на то, что суицидальное поведение было высоко вероятностным №

Согласно сведениям из МП МО МВД России «Балейский», согласно сведениям ЕИР РМУ 28.12.2023 года было подано уведомление о заключении трудового договора ОО <данные изъяты>» с гражданином Республики <адрес> ФИО14 В ЕИР РМУ имеются сведения о том, что 7 февраля 2024 года ООО <данные изъяты>» расторгло трудовой договором с последним. Сведений о постановке на миграционный учет по месту пребывания и об осуществлении трудовой деятельности указанным гражданином не содержится (№).

Согласно приказу (распоряжению) директора ООО «<данные изъяты>» от 02.02.2024, с ФИО14 расторгнут трудовой договор от 22.12.2023, уволен с должности разнорабочего с 02.02.2024 (№).

Согласно свидетельству о рождении ФИО14у. является <данные изъяты> Потерпевший №1у. №).

В соответствии с телефонограммой, 07.08.2024 года в МО МВД России «Балейский» поступило телефонное сообщение от м/с ФАП <адрес> о том, что работник ООО «<данные изъяты>» упал с моста и разбился (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2024, осмотрен участок местности под мостом <адрес> в <адрес>, установлено, что длина моста 260 м, высота 7 м, на 5 колоннах, на момент осмотра производился ремонт моста; под мостом у второй колонны обнаружен труп мужского пола, личность которого установлена по документам, имеющимся при нем – ФИО14, в положении ногами к колонне, головой к реке, по левую руку обнаружен валик для краски и перчатки, с справой стороны полимерный пакет с веществом зеленого цвета; джинсовые брюки не трупе испачканы краской белого цвета, свежие пятна, изъято: труп направлен в <данные изъяты> отделение ГУЗ «ЗКБ СМЭ»; пакет с веществом зеленого цвета; валик для краски, кофта, перчатки №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2024, осмотрен мост через <адрес> в <адрес>, по бокам дороги имеются тротуары с металлическими ограждениями по краям, с обеих сторон установлены знаки о ремонтных работах, ограничение движения для пешеходов по тротуару; на тротуаре в 50 м от ограждения имеется сквозное отверстие размерами 64х70 см, у которого имеется лужа краски белого цвета, имеется след пальца без отображения папиллярных узоров темного цвета; изъято: образец краски в полимерном пакете с тротуара; образец краски в полимерном пакете с ограждения (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2024, осмотрена база ООО «<данные изъяты>» в <адрес> (т. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2024, осмотрен мост через реку <данные изъяты> в <адрес>, в ходе которого изъято ведро краски с крышкой, в котором имеется фрагмент деревянной палки, образец краски (т№).

Согласно протоколу осмотра от 18.11.202024 года осмотрен мост через реку <данные изъяты> в <адрес>, специалистом произведены замеры моста (№).

Были осмотрены: труп ФИО14, изъяты: образец крови на марле; одежда ФИО14 (мастерка-куртка серого цвета, джинсовые брюки, кроссовки черного цвета) (т№).

Были осмотрены: рабочая куртка темно-серого цвета из синтетической ткани с красными и светло-серыми вставками; пара кроссовок черного цвета 43 размер; брюки из джинсовой ткани синего цвета; корпус валика, 2 пары перчаток, кофта темно-синего цвета; ведро синего цвета с железной ручкой и железной крышкой с надписью: «МОККЕ. Эмаль универсальная алкидная. ПФ-115...». Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (№

Согласно протоколу обыска от 4 декабря 2024 года, проведенного в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъято: штатное расписание от 27.06.2024 года, трудовой договор № на Свидетель №2, личная карточка на работника Свидетель №2, копия паспорта Свидетель №2, приказ о приеме работника на работу, трудовой договор № года на Свидетель №7, копия паспорта Свидетель №7, личная карточка работника на Свидетель №7, приказ о приеме Свидетель №7 на работу, должностная инструкция руководителя ООО «<данные изъяты>», должностная инструкция заместителя директора ООО «<данные изъяты>», журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда ООО «<данные изъяты>» (№).

Согласно протоколу осмотра от 19.12.2024 года, осмотрены: соскоб белой краски с ограждения мота, образец белой краски с лужи на тротуаре с ограждения моста, образец белой краски в жидком состоянии со дня банки с краской на мосту, одежда трупа ФИО14, ведро с остатками белой краски, документы ООО «<данные изъяты>», изъятые 04.12.2024 года в ходе обыска: штатное расписание от 27.06.2024 года, трудовой договор от 21.09.2019 года, личная карточка на работника Свидетель №2, копия паспорта Свидетель №2, приказ о приеме работника на работу, трудовой договор № года на Свидетель №7, копия паспорта Свидетель №7, личная карточка работника на Свидетель №7, приказ о приеме Свидетель №7 на работу, должностная инструкция руководителя ООО «<данные изъяты>», должностная инструкция заместителя директора ООО «<данные изъяты>», журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда ООО «<данные изъяты>» (т№).

Согласно протоколу дополнительного осмотра от 11 февраля 2025 года. были осмотрены: штатное расписание от 27.06.2024 года, трудовой договор от 21.09.2019 года, трудовой договор № года на Свидетель №7, должностная инструкция руководителя ООО <данные изъяты>», должностная инструкция заместителя директора ООО «<данные изъяты>», должностная инструкция главного инженера, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда ООО «<данные изъяты>» (т№

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.04.2025, осмотрен диск, на котором содержится детализация телефонных соединений абонентских номеров ФИО1, Свидетель №2, ФИО17 07 августа 2024 года в период с 16 час 36 мин до 21 час 36 мин телефонные соединения абонентского номера ФИО17 в окрестностях <адрес> не фиксировались. Телефонные соединения абонентских номеров, находящихся в пользовании Свидетель №2 и ФИО1, 07 августа 2024 года в <адрес> не фиксировались (№).

Согласно решению № учредителя ООО «<данные изъяты>» от 01.09.2009, решено учредить ООО «<данные изъяты>», определен капитал, утвержден устав (т№

Согласно трудовому договору № от 14.09.2009 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят в ООО «<данные изъяты>» на должность директора (№

Согласно приказу №от 15.09.2009 года, на должность директора ООО «<данные изъяты>» назначен ФИО1 с 15.09.2009 (т№).

Решением № учредителя ООО «<данные изъяты>» от 31.07.2024, на должность директора ООО «<данные изъяты>» срок полномочий ФИО1 продлен (№).

Согласно договору оказания услуг № от 09.08.2024 года, между ИП ФИО18 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор о подготовке и отправке тела умершего ФИО14 по маршруту <адрес>), стоимость услуг составляет 155 000 руб.

Согласно платежному поручению № от 09.08.2024 года, ООО «<данные изъяты>» произведена оплата за услуги по договору оказания услуг № ФИО18 в размере 155 000 руб.

Согласно расписке от 15.04.2025 года, Потерпевший №1у. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда в связи со смертью ФИО14у. Материальных претензий не имею №

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано 14.09.2009 года, директор – ФИО1 с 14.09.2009 года, основной вид деятельности строительство мостов и тоннелей (№).

Согласно должностной инструкции руководителя строительной организации ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ФИО1 от 14.09.2009, с которой он ознакомлен, руководитель строительной организации в своей деятельности руководствуется уставом предприятия и настоящей должностной инструкцией; в том числе принимает меры по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда и т.п. (т№).

Согласно должностной инструкции руководителя строительной организации ООО «<данные изъяты>», утвержденной директором ФИО1, руководитель строительной организации в своей деятельности руководствуется уставом предприятия и настоящей должностной инструкцией (п.1.8). Руководитель строительной организации обязан: распределять обязанности и определять степень ответственности работников строительной организации (п.2.1); планировать и осуществлять руководство деятельностью строительной организации (п.2.2); осуществлять координацию взаимодействия структурных подразделений строительной организации (п.2.3); осуществлять контроль за соблюдением стандартом качества работы (п.2.4). Руководитель строительной организации обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение строительной организацией договоров, подрядов, обязательств (п.3.1); осуществлять руководство в соответствии с действующим законодательством хозяйственной и финансово-экономической деятельностью строительной организации (п.3.2); осуществлять контроль и обеспечение за соблюдением законности в деятельности строительной организации (п.3.4); издавать приказы (распоряжения) по всем направлениям деятельности строительной организации (п.3.5); принимать меры по обеспечению строительной организации квалифицированными кадрами, рационально использовать их профессиональные знания и опыта, создавать безопасные и благоприятные для жизни и здоровья условия труда (п.3.7); принимать меры по соблюдению требований законодательства по охране окружающей среды при выполнении строительных работ (п.3.8); осуществлять контроль за рациональным расходованием материальных, технических и трудовых ресурсов, сокращением затрат и повышением качества строительных работ; осуществлять контроль за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности при выполнении строительных работ (п.3.9); в соответствии с трудовым законодательством и установленным порядком принятия и увольнение работников (п.3.10); утверждение правил внутреннего трудового распорядка, графика отпусков, должностных инструкций, производственных инструкций и иных организационно-правовых документов (п.3.12). Руководитель строительной организации несет ответственность в случае причинения материального ущерба, в пределах, которые определены уголовным, гражданским, трудовым законодательством РФ; в случае совершения в процессе осуществления своей деятельности правонарушения, в пределах, которые определены уголовным, гражданским, административным законодательством РФ; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, которые предусмотрены настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенным трудовым законодательством РФ (п.5.1); руководитель строительной организации несет персональную ответственность за последствия принятого им необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб организации (п.5.3).

Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному решением № участника ООО «<данные изъяты>» от 24.06.2016 года, единоличным исполнительным органом Общества является директор Общества (п. 8.1). К компетенции Общего собрания участников Общества относятся: определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества); решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. 7.2) (т№

Согласно п.8.9 раздела 8 государственного контракта №№ на выполнение работ по ремонту моста через реку <адрес>, заключенному 18.09.2023 между ГКУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в целях реализации программы дорожных работ ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту объекта: «Ремонт моста через реку <адрес>», в соответствии с условиями Контракта и Техническим заданием, расчетом стоимости работ (п. 1.1); ООО «<данные изъяты>» принял на себя, в том числе, обязательства: обеспечить в ходе ремонта объекта выполнение (полосе отвода) мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, технике безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении дорожных работ (т.№).

Согласно технологической карте № «Разборка элементов существующего моста» ППР «Ремонт моста через реку <адрес>», при разборке моста доступ к нему посторонних лиц, которые не участвуют в производстве работ, запрещен, а участок работ по разборке необходимо оградить согласно СП 12-135-2003. Проход рабочих по мосту во время разборки должен быть закрыт №).

Согласно технологической карте № «Организация и технология производства по окраске стальных конструкций моста» ППР входной контроль осуществляет начальник участка, мастер, с записью в журнал входного контроля; производится внешний осмотр поверхностей металлоконструкций, подготовленных к антикоррозийной защите, песка, грунтовки и эмали на соответствие требованиям стандартов; ответственность за организацию и проведение работ по подготовке поверхности и нанесению покрытия возлагается на руководителя работ; при невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений, допускается производство работ с применением предохранителей пояса для строителей с оформлением наряда-допуска; работы на высоте должны выполняться по наряду-допуску; в местах ведения работ и в окружающих их зонах радиусом 25 м не допускается, помимо прочего, находиться лицам, не участвующим непосредственно в выполнении данных работ; опасную зону производства работ необходимо оградить сигнальными ограждениями и установить знаки безопасности по ГОСТ Р 12.4.026-2001 и табличку с надписью «Проход запрещен», «Опасная зона» (№).

В соответствии с п.п. 10, 11, 12, 13, 18 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 882н «Об утверждении правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ» дорожные работы должны выполняться работодателем в соответствии с проектами организации строительства автомобильных дорог и проектами производства работ (далее по тексту – ППР), (включающими технологические карты, регламентирующие технологию отдельных работ с целью обеспечения их надлежащего качества), предусматривающими конкретные решения по безопасности и охране труда, определяющими технические средства и методы работ и обеспечивающими выполнение требований нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда; при проектировании дорожных работ должны быть определены опасные зоны, в которых возможно воздействие на работников и иных лиц вредных и (или) опасных производственных факторов; работы с повышенной опасностью должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью (далее по тексту – наряд-допуск), оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами; нарядом-допуском определяются содержание, место, время и условия производства работ с повышенной опасностью, необходимые меры безопасности, состав бригады и работники, ответственные за организацию и безопасное производство работ. Порядок производства работ с повышенной опасностью, оформления наряда-допуска и обязанности уполномоченных работодателем должностных лиц, ответственных за организацию и безопасное производство работ, устанавливаются локальным нормативным актом работодателя; к работам с повышенной опасностью, на производство которых выдается наряд-допуск, относятся, в том числе: строительные, монтажные и ремонтные работы на высоте без применения инвентарных лесов и подмостей; при проведении дорожных работ котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах движения и перемещения транспортных средств и передвижения работников и иных лиц должны быть ограждены; в местах перехода через траншеи, ямы, канавы должны устанавливаться переходные мостики шириной не менее 1 м, огражденные с обеих сторон перилами высотой не менее 1,1 м, со сплошной обшивкой по низу на высоту 0,15 м и с дополнительной ограждающей планкой на высоте 0,5 м от настила;

В соответствии с п.п. 7, 48, 49, 53, 57, 58, 75, 76 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», работы с высоким риском падения работника с высоты, а также работы на высоте без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более; работы, выполняемые на площадках на расстоянии менее 2 м от неогражденных (при отсутствии защитных ограждений) перепадов по высоте более 5 м либо при высоте ограждений, составляющей менее 1,1 м, выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного наряда-допуска; работодатель до начала выполнения работ на высоте должен утвердить перечень работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска; в исключительных случаях (предупреждение аварии, устранение угрозы жизни работников, ликвидация последствий аварий и стихийных бедствий) работы на высоте, могут быть начаты без оформления наряда-допуска под руководством работников, назначаемых работодателем ответственными за безопасную организацию и проведение работ на высоте; если указанные работы выполняются более суток, оформление наряда-допуска должно быть произведено в обязательном порядке; для организации безопасного производства работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, назначаются: а) должностные лица, имеющие право выдавать наряд-допуск, из числа руководителей и специалистов; б) ответственный руководитель работ из числа руководителей и специалистов; в) ответственный исполнитель (производитель) работ из числа рабочих (бригадиров, звеньевых и высококвалифицированных рабочих). Вышеуказанные должностные лица должны пройти соответствующую специальную подготовку; ответственный руководитель работ является ответственным за: а) выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность; б) принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ; в) полноту и качество целевого инструктажа членов бригады; г) организацию безопасного ведения работ на высоте; ответственный исполнитель (производитель) работ является членом бригады, он выполняет распоряжения ответственного руководителя работ, с момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель (производитель) работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ; ответственный исполнитель (производитель) работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности передать исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска, обязан удалить бригаду с места работы; на время своего временного отсутствия на рабочем месте ответственный исполнитель (производитель) работ должен передать наряд-допуск заменившему его работнику с соответствующей записью в п. 7 наряда-допуска с указанием времени передачи наряда-допуска; при проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования и обеспечить наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте; при выполнении работ на высоте под местом производства работ (внизу) определяются, обозначаются и ограждаются зоны повышенной опасности. При совмещении работ по одной вертикали нижерасположенные места должны быть оборудованы соответствующими защитными устройствами (настилами, сетками, козырьками), установленными на расстоянии не более 6 м по вертикали от нижерасположенного рабочего места; для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, обслуживания, ремонта, монтажа или разборки, работодатель должен обеспечить их ограждение; при невозможности установки ограждения для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности, ответственный исполнитель (производитель) работ должен осуществлять контроль места нахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности; площадки производства работ, расположенные вне огороженной территории организации, ограждаются для предотвращения несанкционированного входа посторонних лиц; вход посторонних лиц на такие площадки разрешается в сопровождении работника организации, в защитной каске и с использованием необходимых средств индивидуальной защиты, соответствующих специфике рабочей зоны и определенных локальными документами организации;

В соответствии с п.п. 5, 22, 25, 36, 46 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», работодатель, исходя из специфики своего строительного производства и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда (СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных, в том числе с опасностями работы на высоте; работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ. К работам, связанным с повышенной опасностью, относятся, в том числе, работы на высоте; наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ, если иной срок не установлен соответствующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации для объектов или видов работ; должностное лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ; производственные территории и участки проведения строительного производства в населенных пунктах или на территории эксплуатируемого объекта в целях обеспечения безопасности строительных работ для третьих лиц должны быть ограждены во избежание доступа посторонних лиц; допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается.

В соответствии с п.п. 9, 10 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.12.2020 № 849н «Об утверждении правил по охране труда при выполнении окрасочных работ», работы с повышенной опасностью должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами; нарядом-допуском определяются содержание, место, время и условия производства работ с повышенной опасностью, необходимые меры безопасности (в том числе выдаваемые средства индивидуальной защиты), состав бригады и работники, ответственные за организацию и безопасное производство работ; наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ, но не более чем на 15 календарных дней со дня начала выполнения работ. Срок действия наряда-допуска может быть продлен (однократно) должностным лицом, выдавшим наряд-допуск, не более чем на 15 календарных дней. По истечении указанного срока должен выдаваться новый наряд-допуск; в случае возникновения в процессе выполнения работ и (или) подготовки рабочего места вредных и (или) опасных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы должны быть прекращены, наряд-допуск аннулирован. Работы возобновляются после выдачи нового наряда-допуска; при совместном производстве нескольких видов работ, по которым требуется оформление наряда-допуска, допускается оформление единого наряда-допуска с включением в него требований по безопасному выполнению каждого из вида работ; порядок производства работ с повышенной опасностью, оформления наряда-допуска и обязанности уполномоченных работодателем должностных лиц, ответственных за организацию и безопасное производство работ, устанавливаются локальным нормативным актом работодателя; к работам с повышенной опасностью, выполняемым с оформлением наряда-допуска, относятся, в том числе, окрасочные работы на высоте, выполняемые на рабочих местах рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами;

В соответствии с п.п. 4.11.2, 4.11.3, 4.11.4, 5.1, 5.2, 6.1.1, 6.1.7 СНиП 12-03-2001 постановления государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру, менеджеру и т.п.) лицом, уполномоченным приказом руководителя организации. Перед началом работ руководитель работы обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и оформить инструктаж с записью в наряде-допуске; при выполнении работ в охранных зонах сооружений или коммуникаций наряд-допуск может быть выдан при наличии письменного разрешения организации – владельца этого сооружения или коммуникации; наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ; в случае возникновения в процессе производства работ опасных или вредных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы следует прекратить, наряд-допуск аннулировать и возобновить работы только после выдачи нового наряда-допуска. Лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ; в соответствии с действующим законодательством обязанности по обеспечению безопасных условий охраны труда в организации возлагаются на работодателя; в организации, как правило, назначаются лица, ответственные за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ, в том числе: в целом по организации (руководитель, заместитель руководителя, главный инженер); в структурных подразделениях (руководитель подразделения, заместитель руководителя); на производственных территориях (начальник цеха, участка, ответственный производитель работ по строительному объекту); при эксплуатации машин и оборудования (руководитель службы главного механика, энергетика и т.п.); при выполнении конкретных работ и на рабочих местах (менеджер, мастер; производственные территории (площадки строительных и промышленных предприятий с находящимися на них объектами строительства, производственными и санитарно-бытовыми зданиями и сооружениями), участки работ и рабочие места должны быть подготовлены для обеспечения безопасного производства работ; допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии или не занятых на работах на данной территории запрещается.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1у., свидетелей ФИО17, Свидетель №2, ФИО15, ФИО16, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, экспертов ФИО26 и ФИО3, специалистов ФИО27, ФИО28, ФИО30, а также показания самого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний потерпевшего и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 потерпевшим и указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.

Показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Показания ФИО1 о ненадлежащем выполнении им должностных обязанностей, повлекшем получение ФИО14 травмы, от которой тот в последующем скончался, являются конкретными, подробными и стабильными, согласуются с иными доказательствами.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав доказательства, суд полагает необходимым из описания преступного деяния исключить указание на нарушение подсудимым положений технологической карты № «Ремонт бетонных поверхностей ригелей, подферменных тумб, шкафных стенок, плит проезжей части ремонтным составом», а именно, что ППР перед допуском к работе рабочий помимо прочего должен получить указания от мастера (прораба) или бригадира о порядке производства работ и безопасных приемах их выполнения, надеть спецодежду и защитные средства, проверить наличие и исправность инструмента и приспособлений, как излишне вмененное.

В соответствии с действующим законодательством строительные работы – это работы по сооружению, реконструкции, ремонту, сносу зданий и других сооружений.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об исключении из объема, предъявленного подсудимому обвинения, как излишне вмененное, указание на совершение им нарушения правил безопасности при ведении работ, поскольку предъявленное подсудимому обвинение не содержит в себе сведений, о том какие именно иные работы, помимо строительных работ, осуществлялись подсудимым.

Данные изменения не влекут увеличения объема, предъявленного подсудимому обвинения, а напротив уменьшают его, не нарушают его прав и законных интересов в том числе и права на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, а также не требует исследования доказательств по уголовному делу, поскольку таковое следует из самого предъявленного обвинения.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1, являясь лицом, на которое возложена обязанность обеспечивать соблюдение требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ, при исполнении контракта № на выполнение работ по ремонту моста через реку <адрес>, нарушил правила трудового законодательства и специальные нормы при ведении строительных работ, вследствие чего ФИО14 упал с моста, в результате чего получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО14 в результате преступного бездействия подсудимого, достоверно установлена заключением эксперта № от 19.09.2024, согласно выводам которого полученные пострадавшим травмы являлись опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Также экспертом достоверно установлено, что смерть ФИО14 наступила на месте происшествия от полученной в результате падения с высоты <данные изъяты>. Каких-либо оснований подвергать сомнению данные выводы эксперта у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между допущенными ФИО1 нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ и наступившими негативными последствия в виде смерти ФИО14 имеется причинная связь.

Действия иных лиц, а также поведение самого потерпевшего ФИО14 не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит. Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим №). на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит №), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно №), по месту работы, соседями, также председателем <адрес>вого отделения <данные изъяты>), администрацией <данные изъяты> муниципального округа <адрес>, главой МР «<адрес>», и.о. главы МР «<адрес>», главой <адрес> сельской администрации характеризуется положительно (т.4 л.д.127, т.4 л.д.128), имеет благодарственные письма администрации городского округа «<адрес>», директора <данные изъяты>», Министерства культуры <адрес>, администрации МБУ ДЮСШ № <адрес> №), является <данные изъяты>) (т№), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, <данные изъяты>, трудоустроен, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, также суд учитывает небрежное поведение потерпевшего.

Потерпевший ранее не судим т.№), на специализированных учетах не состоит (№

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе возмещение материального ущерба и оказание помощи в транспортировке тела потерпевшего в <адрес>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого – <данные изъяты>

Мнение потерпевшего о мере наказания, в том числе отсутствие у него претензий к осужденному, обстоятельством, смягчающим наказание, не является. Кроме того, потерпевший не обладает правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования виновного лица, а также пределы возлагаемой на него уголовной ответственности и наказания. Право потерпевшего высказывать свою позицию по вопросам, разрешаемым судом при вынесении приговора, в том числе о виде и размере наказания, не дает суду возможность обосновывать применение конкретного наказания, назначаемого на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, мнением потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершено преступление против общественной безопасности, связанное с руководством и организацией строительных работ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией строительных работ, срок которого необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за совершенное преступление, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, раскаяние подсудимого в содеянном и других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, которые в полной мере будут способствовать его исправлению, вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Принимая решение по заявлению потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, связанные с тем, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.09.2009 года, в течении длительного времени осуществляет деятельность связанную с организацией и руководством строительными работами, имея специальное образование в полной мере осведомлен с требованиями СниП, специальными правилами безопасности при ведении строительных работ, вместе с тем проигнорировал указанные требования, небрежно отнесся к выполнению своих должностных обязанностей, вследствие чего погиб потерпевший. Отсутствие лично у представителя потерпевшего Потерпевший №1у. и близких родственников погибшего претензий к ФИО1, а также их мнение о полном заглаживании причиненного им вреда не могут являться единственным подтверждением такого уменьшения степени общественной опасности содеянного, которое позволило бы суду освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 4 июня 2007 года N 519-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В связи с чем, суд, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1у. и его представителя, указавших на отсутствие каких-либо претензий к ФИО1 и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наступившие последствия в виде смерти человека, характер возмещений причиненного ущерба потерпевшему в виде компенсации морального вреда, материального ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, приходит к выводу о том, что данные меры не соразмерны наступившим в результате преступления последствиям, не могут снизить общественную опасность содеянного, заключающуюся в гибели человека, и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, поскольку применение данных положений закона, не будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, а также способствовать восстановлению социальной справедливости. Кроме того, <данные изъяты> погибшего выполняет лишь процессуальную функцию потерпевшего, в настоящее время является работником ООО «<данные изъяты>».

Более того, дополнительным объектом совершенного ФИО1 преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека, утрата которой необратима и невосполнима. Общественная опасность содеянного ФИО1 заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и, как следствие, основополагающим правом человека на жизнь, закрепленным в ст. 2, ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены, процессуальные издержки отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: рабочую куртку темно-серого цвета; пару кроссовок черного цвета 43 размера; брюки из джинсовой ткани; корпус валика, 2 пары перчаток, кофту темно-синего цвета; ведро синего цвета с железной ручкой и железной крышкой в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией строительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, выбранному ФИО1 после вступления приговора в законную силу, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией строительных работ, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией строительных работ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: рабочую куртку темно-серого цвета; пару кроссовок черного цвета 43 размера; брюки из джинсовой ткани синего цвета; корпус валика, 2 пары перчаток, кофту темно-синего цвета; ведро синего цвета с железной ручкой и железной крышкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Балейский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Независимо от апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.М. Михайлова