Решение № 2-290/2018 2-290/2018 ~ М-97/2018 М-97/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-290/2018

Дело № 2-290/2018г. *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи А.Н. Ковбасюка,

при секретаре судебного заседания И.Н. Сидоряк,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: * торфоучастка, *, на основании договора дарения квартиры от *. Кроме истца, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший супруг ФИО2

Истцом указано, что с ноября 2013 года в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик - бывший муж ФИО2, с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С сентября 2016 года отношения испортились, ответчик выехал на дургое постоянное место жительства в *, ул. III Интернационала, *, к своей бабушке, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, брак расторгнут, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака I-НА * от *, выданного МУ «Отдел записи гражданского состояния администрации * филиал *» с момента выезда он перестал быть членом семьи истца, выезд ответчика носит постоянный характер. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры истца. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

С учетом уточнения исковых требований истец просила суд признать ФИО2, * года рождения прекратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: *; обязать Отдел по вопросам миграции Отделение полиции * ОМВД России по * в г, Покров снять с регистрационного учета по указанному адресу ответчика ФИО2; взыскать с ответчика ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 3300 рублей; взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации указанному в справке. В суд вернулось почтовое уведомление о вручении ФИО2 почтовых отправлений.

Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо - территориальный пункт в городе Покрове ОУФМС России по *, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагаются на усмотрение суда, самостоятельных требований не выдвигают.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 согласно договору дарения квартиры от * является собственником квартиры, общей площадью 45,5 кв.м., назначение: жилое, находящейся по адресу: * торфоучастка, * (л.д. 12).

Из справки от *, исходящий *, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «административно-хозяйственным центром Нагорного сельского поселения» * следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: * торфоучастка, *. Совместно с ней зарегистрированы по данному адресу: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не родственник (л.д. 13).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен * на основании решения суда о расторжении брака судебный участок * * от *, о чем * составлена запись акта о расторжении брака *, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака серии I-НА *, выданного МУ «Отдел ЗАГС администрации *» * филиал * от * (л.д.8).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, являющаяся матерью истца, указала, что ответчик ФИО2 является ее бывшим зятем, с лета 2016 года не проживает в указанной квартире, брак между ними с ФИО1 расторгнут. Указанную квартиру она купила на личные деньги и подарила дочери, ФИО2 не участвовал в приобретении указанной квартиры, вещей его в квартире не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывает, коммунальные платежи не оплачивает.

Допрошенный свидетель ФИО5, суду пояснил, что проживает совместно с ФИО1 с сентября 2016 года, ФИО2 является бывшим супругом истца, квартира принадлежит истцу, видел ФИО2 несколько раз в указанной квартире, вещей его в доме не имеется, помощь в оплате коммунальных платежей ответчик не оказывает.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2, членом семьи истца ФИО1 не является, в указанной квартире не проживает, до настоящего времени остается зарегистрированным в спорной квартире, его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры не несет. Какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования ответчиком, данным жилым помещением отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд, применяя положения ст. 6,7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу перемещения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым утрата лицом права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета, признает ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ича, * года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: * торфоучасток, *.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 ича, * года рождения по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд * в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Судья *А.Н. Ковбасюк