Решение № 2А-144/2025 2А-144/2025(2А-3146/2024;)~М-2649/2024 2А-3146/2024 М-2649/2024 от 31 августа 2025 г. по делу № 2А-144/2025

Дело №2а-144/2025

25RS0029-01-2024-005384-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 18 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, с участием заинтересованного лица ООО «Страйкл-ВЛ»,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по уплате, таможенных платежей и пени, в обоснование которого указал, что в апреле 2021г. согласно коносаменту №<***> из Республики Кореи в адрес ФИО1 ввезено транспортное средство для личного пользования автомашина Hyundai Grang Starex, ДД.ММ.ГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб.см, мощность двигателя 145 л.с., номер кузова (VIN) <***>, страна происхождения – Республика Корея. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГ №<***>, заключенного ФИО1 с ООО «Страйкл-ДВ», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация <***>. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена им в размере 8900 долларов США. Согласно таможенному приходному ордеру (ТПО) <***>, <***> в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: ввозная таможенная пошлина в размере 555284,73 руб.; таможенные сборы на таможенные операции 3100 руб.; утилизационный сбор – 3400 руб. Владивостокской таможней на основании статьей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств <***>. В ходе таможенного контроля были получены сведения о том, что ввезенный товар - автомашина Hyundai Grang Starex продана на аукционе в Республике Корея по стоимости выше, чем заявлена при таможенном декларировании в 2021г. Так, установлено, что согласно информации, размещенной на сайте «carstat.kr» аналогичный автомобиль с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке «sellcarauction.co.kr», стоимость продажи составила 26 222 долл.США или 22347,02 евро или 1987819,02 руб. (на дату декларирования ДД.ММ.ГГ). Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, таможенным органом сделан вывод о том, что заявленные сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД, являются недостоверными и не подтверждены документально. Таким образом, заявленная стоимость автотранспортного средства Hyundai Grang Starex, ДД.ММ.ГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб.см, мощность двигателя 145 л.с., номер кузова (VIN) <***>, отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли. ДД.ММ.ГГ Владивостокской таможней на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля <***> о производстве корректировки ТПО и доначислить таможенные платежи в отношении автомашины Hyundai Grang Starex, номер кузова (VIN) <***>, на основании стоимости аналогичного автотранспортного средства. По скорректированному ТПО, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3 100 руб.; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 1221626,41 руб. (5,5 евро (ставка) х 2497 см? (объем двигателя) х 88,9523 (курс евро). Разница в сумме таможенных платежей с аннулированным ТПО <***>, <***> составила 666341,68 руб. (1221626,41 руб. – 555284,73 руб.). Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГ <***> в адрес ФИО1 направлено Уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней <***>. Должник уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО <***>. А также, должнику разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона №289-ФЗ; и, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона №289-ФЗ. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен. Поскольку до момента подачи настоящего заявления, административным ответчиком требования не исполнены, административный истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с административного ответчика, образовавшуюся задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД <***> (ТПО <***>) в размере 666341,68 руб., пени за исполнение обязанности по уплате таможенных платежей в размере 666341,68,68 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГг., а всего 1 332 683,36 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Страйкл-ДВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза и за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и пунктом 3 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Из пункта 12 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара). База для исчисления налогов, входящих в состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 51 настоящего Кодекса.

В отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с настоящей главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией (пункт 24 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

По правилам пункта 25 данной статьи таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

В силу пункта 1 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.

Пунктом 2 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

Как следует из материалов дела, представленных административным истцом, согласно коносаменту №<***> из Республики Кореи в адрес ФИО1 ввезено транспортное средство для личного пользования автомашина Hyundai Grang Starex, ДД.ММ.ГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб.см, мощность двигателя 145 л.с., номер кузова (VIN) <***>, страна происхождения – Республика Корея.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГ №<***>, заключенного ФИО1 с ООО «Страйкл-ДВ», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация <***>. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена им в размере 8900 долларов США.

Согласно таможенному приходному ордеру (ТПО) <***>, XXXXЭО-1261903 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: ввозная таможенная пошлина в размере 555284,73 руб.; таможенные сборы на таможенные операции 3100 руб.; утилизационный сбор – 3400 руб.

Заявленная таможенная стоимость подтверждена документально, была принята таможенным органом, в установленный законом срок транспортное средство было выпущено в свободное обращение.

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец ссылается на то, что между ФИО1 и ООО «Страйкл-ДВ» был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГ, составлено и подписано Приложение <***> к указанному договору.

В порядке ведомственного контроля таможенным органом проведена проверка после выпуска товаров, по результатам которой составлен акт <***> от ДД.ММ.ГГг., в соответствии с которым таможенным органом был сделан вывод о том, что товар был продан существенно дороже, чем указано в ПТД <***>. В связи с чем таможенным органом были доначислены таможенные платежи и пеня за их неуплату.

Разница в сумме таможенных платежей составила 666341,68 руб. (1221626,41 руб. – 555284,73 руб.).

Владивостокской таможней в адрес ФИО1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГг. <***>. Должник уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО <***>.

Судом установлено, и следует из представленных материалов, что основанием для проведения ведомственного контроля послужило, то обстоятельство, что административный истец, руководствуясь сведениями, размещенными в сети Интернет на сайтах: «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr» выявил несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Согласно решению административного истца по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГ установлено, что согласно информации, размещенной на сайте https:carstat.kr, статистик продаж аналогичных автотранспортных средств на торговой площадке за сопоставляемый период с датой декларирования в Республике Корея в 2021 году ценовой диапазон варьируется от 23271 долл. США до 26739 долл. США. Средняя стоимость составила 25410,67 долл. США, что также выше стоимости ввезенного проверяемого транспортного средства.

По результатам анализа источника ценовой информации продаж автомобиля Hyundai Grang Starex, 2018 года выпуска, объем двигателя 2497 куб.см, на торговой площадке https://sellcarauction.co.kr, определен автомобиль, аналогичный по индивидуальным характеристикам проверенному транспортному средству, стоимостью 26222 долл. США с учетом максимально близкой даты продажи и поставки проверяемого транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношение автотранспортного средства Hyundai Grang Starex, ДД.ММ.ГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб.см, мощность двигателя 145 л.с., номер кузова (VIN) <***>, страна происхождения – Республика Корея, необходимо применить за основу начисления сведения о стоимости аналогичного транспортного средства 26222 долл. США, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГг. составляет 1987819,02 руб. или 22347,02 евро.

В соответствии с установленными Решением Совета ЕЭК от ДД.ММ.ГГг. <***> едиными ставками таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, в отношении автотранспортного средства Hyundai Grang Starex, ДД.ММ.ГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб.см, мощность двигателя 145 л.с., номер кузова (VIN) <***>, установлена ставка ввозной таможенной пошлины – 48 % от стоимости, что составляет 1221626,41 руб.

Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени по ПТД <***>.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ №2а-1330/2024-60.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

ДД.ММ.ГГг. таможенный орган обратился в суд с требованиями к ФИО1, что свидетельствует о соблюдении срока обращения в суд, установленного пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации аналогичного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец ссылается на то, что между ФИО1 и ООО «Страйкл-ДВ» был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГг., составлено и подписано Приложение <***> и Приложение <***> к указанному договору.

Судом по ходатайству административного ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза для установления лица, выполнившего подпись от имени декларанта ФИО1 в договоре на оказание услуг таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГг. (в графе Декларант); приложении <***> к договору на оказание услуг таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГг. (в графе Декларант).

Вместе с тем, согласно сообщению эксперта ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России <***> от ДД.ММ.ГГг. было установлено, что электрофотографические копии документов, поступивших на исследование, низкого качества, о чем свидетельствуют неровные (извилистые) края штрихов, наличие утолщений в штрихах, прерывистость, отсутствие отдельных частей элементов. Штрихи слабо окрашены, контуры их расплывчаты, в результате чего видны лишь отдельные части элементов букв, поэтому четко определить точки начала и окончания штрихов, последовательность при их выполнении, транскрипцию подписей, связность штрихов и выявить мелкие особенности движений не представилось возможным. По указанной причине в исследуемых подписях не содержится признаков, необходимых для идентификации исполнителя, а предоставить оригиналы исследуемых документов на исследование невозможно, о чем сообщается в уведомлении суда вх. <***> от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем экспертиза проведена быть не может. По указанным выше обоснованиям и в соответствии со ст.57 УПК РФ и ст.16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001г. №73-ФЗ сообщено о невозможности дать заключение по поставленному вопросу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд исходит из того, что по результатам таможенного контроля уполномоченный орган в соответствии с нормами действующего законодательства в рамках предоставленных ему полномочий провел проверку, в ходе которой установил факт недостоверных сведений о стоимости ввезенного ФИО1 транспортного средства; в пределах предоставленных ему полномочий исчислил подлежащие уплате обязательные платежи и санкции, исходя из средней стоимости аналогичных транспортных средств; решение таможенного органа незаконным в установленном порядке не признано, не оспорено.

Исходя из пункта 8 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

По смыслу положений части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и статьи 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант - это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Пунктом 11 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Отношения, возникающие в связи с таможенным декларированием товаров, являются публично-правовыми отношениями, и каждая сторона должна осознавать потенциальные последствия совершения ею юридически значимых действий. Вступая в таможенные правоотношения, декларант, к числу которых относится административный ответчик, принимает на себя определенные публичные обязательства и несет риск ответственности за несоблюдение требований таможенного законодательства, возникших, в том числе, в связи с незаконным перемещением через таможенную границу.

Из материалов административного дела следует, что декларирование товара автомашины Hyundai Grang Starex, ДД.ММ.ГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб.см, мощность двигателя 145 л.с., номер кузова (VIN) <***>, страна происхождения – Республика Корея, осуществлено от имени ФИО1 на основании договора на оказание услуг таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГг. с ООО «Страйкл-ДВ», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана пассажирская таможенная декларация <***>.

Для таможенного оформления автомобиля представлен пакет документов, предусмотренный для декларирования товаров для личного пользования, а именно: нотариально заверенный паспорт на имя ФИО1, договор на оказание услуги таможенного представителя №<***> от ДД.ММ.ГГг. подписанные со стороны декларанта ФИО1, <***> к договору № от ДД.ММ.ГГг.

Учитывая, что таможенному органу представлены указанные документы, в том числе: пассажирская таможенная декларация от имени административного ответчика (л.д.17), нотариально удостоверенная копия паспорта (л.д.25), карточка транспортного средства с указанием собственника транспортного средства ФИО1 (л.д.24), инвойс с указанием грузополучателя ФИО1, доводы административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него заявленной задолженности по таможенному платежу отсутствуют, нельзя признать обоснованными, и опровергаются материалами административного дела. Наличие вышеперечисленных документов дают достаточно оснований считать административного ответчика плательщиком таможенных пошлин по данному транспортному средству; сведений, что в рассматриваемый период административный ответчик заявлял об утрате или о хищении своего паспорта, материалы административного дела не содержат, суду не представлено.

При этом, договор таможенного представительства №<***> от ДД.ММ.ГГг. в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований таможенного органа, и взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенного платежа и пени, поскольку административным ответчиком установленная законом обязанность по уплате таможенных платежей за ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации для личного использования не исполнена, размер которых установлен таможенным органом по результатам проведенной проверки таможенных и иных документов и сведений.

В пункте 5 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перечислены условия, при которых допускается освобождение таможенного представителя от солидарной обязанности.

В пункте 6 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что законодательством государств-членов могут устанавливаться иные, чем, указанные в пункте 5 данной статьи, случаи, когда обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, возникшая солидарно с декларантом, не подлежит исполнению таможенным представителем.

В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, что будет установлено решением суда или таможенного органа (часть 7 статьи 346 Федерального закона №289-ФЗ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность освобождения таможенного представителя от солидарной обязанности по уплате таможенных платежей при установлении совокупности условий: в случае представления недействительных документов и неосведомленности таможенного представителя о незаконности перемещения товаров через таможенную границу.

При этом, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полученные таможенным органом от административного ответчика сведения полностью идентифицируются с ввезенным административным ответчиком транспортным средством, поскольку содержат указание на номер кузова транспортного средства, идентичный номеру кузова ввезенного товара, что свидетельствует об использовании таможенным органом ценовой информации не об аналогичных товарах, а непосредственно о ввезенном административным истцом транспортном средстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с административного ответчика ФИО1 до начисленных таможенных платежей по ТПО <***>.

Согласно положению подпункта «а» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона №289-ФЗ, таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней, и иных платежей.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с пунктом 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

Согласно пункту 8 статьи 72 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Пунктом 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с пунктом 16 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

При этом, размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени.

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (части 8 и 9 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №289-ФЗ).

В связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок административным истцом начислены пени на ДД.ММ.ГГг.

Расчет пени, представленный административным истцом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. в сумме 666341,68 руб. произведен с учетом вышеприведенных правовых норм

Расчет пени административным ответчиком не опровергнут, и признается судом правильным. Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанной сумм, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При этом, размер государственной пошлины следует рассчитать при первоначальной цене административного иска, направленного в суд ДД.ММ.ГГ, с учетом увеличения размера цены административного иска, состоявшегося после ДД.ММ.ГГ. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавших при подаче административного иска и уточненного административного иска с увеличением размера требований) размер государственной пошлины составляет 23 630,18 руб. (1 019 345 – 1 000 000 х 0,5% + 13 200) + ((1 332 683,36 – 1 019 345,42) – 300 000 х 2,5% + 10000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Владивостокской таможни удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <***>, в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД <***> (ТПО <***>) в размере 666341,68 руб., пени за неисполнение обязанности по уплате таможенных платежей в размере 666341,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего 1332683,36 руб.

Банковские реквизиты: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК 024501901, счет №40102810045370000002, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, счет №03100643000000019502, с указанием информации в реквизитах платежного документа: в «104» - «15301061301010000510» (КБК авансовые платежи), в «105» - «45328000», в «106» - «УВ», в «107» - «10000010», в «108» - «0006991», в «109» - «03.10.2023», УИН 15322107020000999120.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 23630,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Председательствующий Н.В. Онищук