Решение № 2-52/2026 2-610/2025 от 2 февраля 2026 г.

Дело №

УИД: 05RS0№-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026г. <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исмаилова А.К.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли продажи автомобиля заключенным, и о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли продажи автомобиля заключенным, и о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование своих требований она указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была проведена сделка по купли-продажи грузового автомобиля HOWO гос регистрационный знак <***>, идентификационный номер:(УШ): №, 2007года выпуска Оговоренная в договоре стоимость автомобиля 950 000руб., был оплачен покупателем в полном объеме, а автомобиль был передан истцу вместе с. техническими документами, (копия расписки о получении денег прилагается) Однако письменный договор купли-продажи не был подписан, а подписание договора купли-продажи и регистрация в ГИБДД были отложены на другой рабочий день, на понедельник, поскольку день совершения сделки был не рабочим и бланкдоговора купли-продажи не был на руках. При заключении данной сделки присутствовали более трех свидетелей. Следующий день, то есть в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, я не смог пойти на переоформление автомобиля и для подписания договора купли продажи по причине моего здоровья, а после моего выздоровления ФИО2 оказался в отъезде.

В настоящее время переоформить вышеуказанный автомобиль на меня не представляется возможным, так как ФИО2 уклоняется подписать договор купли продажи по причине отсутствия его в <адрес>. На данный момент мне не известно место его нахождения. Таким образом, до настоящего времени вышеуказанный автомобиль за мной не зарегистрирован.

Мой представитель несколько раз отправил к нему письма о необходимости подписания и регистрации автомобиля, однако на письма не получал ответ. Досудебная претензия была направлена 03.03.2025году поскольку нет ответа я вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил письменное заявлениев котором просить удовлетворить исковые требования ФИО1 и рассмотреть дела без его участия.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 950 000 руб. за проданный им грузовой автомобиль самосвал, гос регистрационный знак <***>, идентификационный номер:(VIN): №, 2007 года выпуска.

Транспортное средство и правоустанавливающие на нее документы ответчиком переданы истцу и находиться в пользовании у истца.

Между сторонами спор отсутствует, ответчик фактически признал иск.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

признать договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства HOWO. гос. регистрационный знак <***>, идентификационный номер: (VIN): № 2007 года выпуска между ФИО2 и ФИО4, заключенным.

Признать за ФИО1, право собственности на автомобиль HOWO гос регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы -50000 руб. и государственную пошлину в размере 3090 руб., всего 53090 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.К.Исмаилов