Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-106/2019

24RS0023-01-2019-000023-05

Дело № 2-106/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 71374,76 руб. и госпошлину в размере 2341,24 руб.

Свои требования мотивирует тем, 29.07.2015г между ООО ИКБ «Совкомбанк» (впоследствии преобразованном в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 138636,24 руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяца. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 172109,19руб., в результате чего по состоянию на 21.01.2019г. образовалась задолженность в размере 71374,76 руб., которая состоит из: просроченной ссуды – 41414,05 руб., просроченных процентов – 5016,66 руб., процентов по просроченной ссуде – 13782,61 руб., неустойки по ссудному договору – 2812,7 руб., неустойки на просроченную ссуду – 8348,74 руб., комиссии за смс-информирование – 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и ФИО1 29.07.2015г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 138636,24 руб. под 32,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно по 30.07.2018 года. Срок платежа до 29 числа каждого месяца.

Факт получения ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, отражающей размер задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 172109,19 руб., в результате чего образовалась задолженность. В адрес ФИО1 05.10.2018г. Банком было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, где ответчику в течение 30 дней, с момента получения уведомления, погасить задолженность по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. (п. 12 договора).

Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки, что является основанием для начисления неустойки в виде пени.

05.12.2018г. мировым судьей судебного участка №36 в Казачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 8.12.2018г. года судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика перед Банком по договору по состоянию на 21.01.2019г. составляет 71374,76 руб., из которой:

просроченная ссуда – 41414,05 руб.,

просроченные проценты – 5016,66 руб.,

проценты по просроченной ссуде – 13782,61 руб.,

неустойка по ссудному договору – 2812,7 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 8348,74 руб.,

комиссия за смс-информирование – 0 руб.

Проверив расчет указанных сумм, суд находит его верным, подтвержденным имеющимися в деле и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Поскольку стороной ответчика не исполнены условия договора о ежемесячной уплате сумм в счет погашения кредита, требования Банка о взыскании всей суммы долга, процентов за пользование денежными кредитными средствами и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 71374,76 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341,24 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 71374,76 руб., возврат госпошлины 2341,24 руб., всего 73716 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.