Решение № 2-759/2018 2-759/2018 ~ М-566/2018 М-566/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дело2-759/2018

Мотивированное
решение суда

изготовлено 13 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 272 986 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 141 583 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 93 403 руб. 22 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 38 000 руб., а также взыскании расходов по уплате пошлины в сумме 5 929 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что Х между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 225 888 руб., на срок до 39 месяцев. Согласно указанному договору, ответчик обязалась гасить задолженность по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, однако, обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, что послужило причиной обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснила, что в связи с материальными трудностями не имеет возможности выплатить сумму задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО БК «Восточный» был заключен договор <***> на сумму 225888 руб., на срок до 39 месяцев. Согласно условиям данного договора, истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что не оспорено и подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, исполнение обязательств ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора, платежи вносились с нарушением срока и сумм, что так же следует из выписки по счету, согласно которой задолженность образовалась за период с Х по Х

Так, из указанных сведений следует, что ответчиком допускались нарушения графика погашения платежей.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности по кредитному договору составила 272 986 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 141 583 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 93 403 руб. 22 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 38 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению частично на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 5 929 руб. 87 коп., о чем представлено платежное поручение (л.д. 4), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества БК «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 272 986 руб. 66 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 5 929 руб. 87 коп.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Х областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано

Судья Н.В.Токажевская