Постановление № 5-225/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-225/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 30 июля 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена><адрес>, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нанес МСВ побои и совершил в отношении МСВ иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 21.00 часов в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений хватал МСВ за левое плечо и предплечье, нанес по одному удару по левому и правому бедрам, по голове справа, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в причинении побоев МСВ и совершении в отношении нее насильственных действий не признал.

После разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ в ходе административного расследования ФИО1 указал, что побои МСВ, не наносил, никаких противоправных действий в отношении нее не совершал.

В судебном заседании также после разъяснения ст.51 Конституции РФ ФИО1 показал, что <Дата обезличена> вернулся домой по адресу: <адрес>, где в состоянии опьянения находилась его сожительница МСВ, она стала кричать на их малолетних детей, и, чтобы ее успокоить, он схватил ее в охапку за плечи, насильно затащил в ванную комнату и облил водой, после чего МСВ успокоилась, но вызвала сотрудников полиции; он не исключает, что телесные повреждения на руках могли быть причинены его действиями, а на ногах могли образоваться, когда она билась о ванну, повреждение на лице она могла причинить сама себе, никаких ударов он МСВ намеренно не наносил.

МСВ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, с которым ФИО1 не согласился, указав, что побоев не наносил и из которого следует, что ФИО1 нанес МСВ побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинив физическую боль и телесные повреждения;

- объяснениями МСВ, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым <Дата обезличена> между ней и сожителем ФИО1 на бытовой почве произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 хватал ее руками за левое плечо и предплечье, нанес по одному удару по левому и правому бедрам, по голове в области правого виска, от действий ФИО1 она испытала физическую боль;

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у МСВ обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области левого надплечья, три кровоподтека на левом плече, три кровоподтека на левом бедре, два кровоподтека на правом бедре, ушиб правой височной области, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении (<Дата обезличена> около 21.00 часов при нанесении побоев ФИО1) от как минимум пяти ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

В частности, у суда не имеется оснований подвергать сомнению объяснения МСВ, данные ею <Дата обезличена>, потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания соответствуют объективному доказательству – заключению судебно-медицинской экспертизы, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено. Как показал в судебном заседании сам ФИО1, конфликты, связанные с воспитанием детей, возникают между ним и МСВ только, когда та находится в состоянии опьянения, и именно в таком состоянии она его оговаривает, но 28 июля 2020 года при даче объяснений она была трезвой.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Установленные противоправные действия ФИО1 квалифицированы административным органом как побои, вместе с тем, кроме нанесения ударов потерпевшей, ФИО1 применил к ней также иные насильственные действия (хватание за руки), что причинило физическую боль.

Указание в квалификации деяния верной квалификации не нарушит прав ФИО1 на защиту, иным образом не ухудшит его положения, поскольку фактические действия в протоколе отражены верно, кроме того, совершение таких насильственных действий фактически признается ФИО1

Иных неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Как видно из объяснений ФИО1, рассматриваемые действия совершены им из личной неприязни, умышленно.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (наличие на иждивении четверых малолетних детей, сведения о трудоустройстве и наличии дохода не менее <данные изъяты> рублей в месяц), отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с <***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601061010101140, УИН 18880428200281067495.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская