Приговор № 1-58/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело №1-58/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 11 октября 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Зверевой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусинова А.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, работающего торговым представителем [данные изъяты] проживающего по адресу: [адрес] (зарегистрирован: [адрес]),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период не позднее июня 2016 года подсудимый ФИО1, обладая необходимыми знаниями, опытом и навыками организации закупок и продажи табачных изделий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение действующего законодательства, будучи осведомленным о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного производства, в целях получения незаконной прибыли от продажи немаркированных табачных изделий, в июне 2016 года решил организовать систематические закупки в г. Костроме по заниженной стоимости, перевозку на территорию г. Мантурово и г. Кологрив Костромской области немаркированных табачных изделий производства Республики Беларусь для последующей их продажи на территории указанных городов Костромской области.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства России о техническом регулировании. Согласно положениям Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов. Образцы специальных и акцизных марок для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Минфина России от 06 февраля 2013 года №20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года №27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 года N 59н» и Приказом ФТС России от 02 августа 2010 года №1437 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию».

В целях реализации преступного умысла, подсудимый ФИО1 в период с июня 2016 года по 01 февраля 2017 года приобрел на территории г. Костромы у лиц, которым предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, немаркированную табачную продукцию производства Республики Беларусь, подлежащую маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно учетных или иных) марок в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», часть из которых оклеена марками образца Республики Беларусь, в нарушении требований к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции, то есть, фактически являющейся немаркированной, в общем количестве не менее 20 500 пачек сигарет различного наименования, осознавая, что они не имеют маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, а именно сигареты следующих марок: «Portal one» в количестве не менее 250 пачек; «Магнат» в количестве не менее 3050 пачек; «NZ 8» в количестве не менее 30 пачек; «Portal gold» в количестве не менее 480 пачек; «NZ Gold compact» в количестве не менее 50 пачек; «NZ 10» в количестве не менее 200 пачек; «ФЭСТ compact» в количестве не менее 490 пачек; «ФЭСТ 7 compact» в количестве не менее 160 пачек; «ФЭСТ SUPERSLIMS» в количестве не менее 1550 пачек; «Премьер» в количестве не менее 210 пачек; «NZ GOLD SUPERSLIMS» в количестве не менее 300 пачек; «NZ safari» в количестве не менее 380 пачек; «Магнат 7» в количестве не менее 740 пачек; «ФЭСТ 7» в количестве не менее 2490 пачек; «Minsk capital» в количестве не менее 10 пачек; «ФЭСТ» в количестве не менее 4190 пачек; «Корона стиль» в количестве не менее 710 пачек; «Минск» в количестве не менее 270 пачек; «Корона» в количестве не менее 2210 пачек; «FEST Turbo» в количестве не менее 20 пачек; «FEST NF» в количестве не менее 20 пачек; «Корона SUPERSLIMS» в количестве не менее 300 пачек; «NZ6» в количестве не менее 20 пачек; «Форт 7» в количестве не менее 1170 пачек; «Корона слим» в количестве не менее 590 пачек; «Minsk SUPERSLIMS» в количестве не менее 20 пачек; «MATRIX BLUE» в количестве не менее 10 пачек; «CREDO» в количестве не менее 70 пачек; «Форт» в количестве не менее 510 пачек, подлежащих маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно учетных или иных) марок в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76. Общая стоимость немаркированной табачной продукции, приобретенной ФИО1, с учетом рыночной стоимости каждой пачки, установленной заключением оценочной судебной экспертизы по состоянию на 01 февраля 2017 года составила не менее 607 730 рублей, что является крупным размером. Осознавая, что указанная табачная продукция не имеет маркировки, соответствующей действующему законодательству, ФИО1 в период с июня 2016 года по 01 февраля 2017 года обеспечил её перевозку из г. Костромы посредством привлечения неустановленного автотранспорта частных лиц, а также на личной автомашине «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <***>, в г. Мантурово и г. Кологрив Костромской области, для хранения и дальнейшей продажи индивидуальным предпринимателям и иным неустановленным следствием лицам на территории Костромской области. Во исполнение преступного умысла ФИО1 в период с июня 2016 года по 01 февраля 2017 года из приобретенной немаркированной табачной продукции перевез на территорию г. Мантурово и г. Кологрив Костромской области, где реализовал индивидуальным предпринимателям и иным неустановленным следствием лицам табачные изделия в количестве не менее 20 480 пачек сигарет, в том числе: «Portal one» в количестве не менее 250 пачек; «Магнат» в количестве не менее 3 050 пачек; «NZ 8» в количестве не менее 30 пачек; «Portal gold» в количестве не менее 480 пачек; «NZ Gold compact» в количестве не менее 50 пачек; «NZ 10» в количестве не менее 200 пачек; «ФЭСТ compact» в количестве не менее 490 пачек; «ФЭСТ 7 compact» в количестве не менее 160 пачек; «ФЭСТ SUPERSLIMS» в количестве не менее 1550 пачек; «Премьер» в количестве не менее 210 пачек; «NZ GOLD SUPERSLIMS» в количестве не менее 300 пачек; «NZ safari» в количестве не менее 380 пачек; «Магнат 7» в количестве не менее 740 пачек; «ФЭСТ 7» в количестве не менее 2490 пачек; «Minsk capital» в количестве не менее 10 пачек; «ФЭСТ» в количестве не менее 4 190 пачек; «Корона стиль» в количестве не менее 710 пачек; «Минск» в количестве не менее 270 пачек; «Корона» в количестве не менее 2210 пачек; «FEST Turbo» в количестве не менее 20 пачек; «Корона SUPERSLIMS» в количестве не менее 300 пачек; «NZ6» в количестве не менее 20 пачек; «Форт 7» в количестве не менее 1170 пачек; «Корона слим» в количестве не менее 590 пачек; «Minsk SUPERSLIMS» в количестве не менее 20 пачек; «MATRIX BLUE» в количестве не менее 10 пачек; «CREDO» в количестве не менее 70 пачек; «Форт» в количестве не менее 510 пачек. Общая стоимость немаркированной табачной продукции, реализованной ФИО1 индивидуальным предпринимателям и иным неустановленным следствием лицам на территории г. Мантурово и г. Кологрива Костромской области с учетом рыночной стоимости каждой пачки, установленной заключением оценочной судебной экспертизы по состоянию на 01 февраля 2017 года, составила не менее 606 830 рублей.

ФИО1 добровольно не довел до конца действия, направленные на продажу приобретенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками и вернул лицам, у которых приобретал, часть табачных изделий в количестве 20 пачек сигарет марки «FEST NF», рыночная стоимость которых по состоянию на 01 февраля 2017 года составила не менее 900 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 с июня 2016 года по 01 февраля 2017 года приобрел в г. Костроме, перевез на территорию г. Мантурово и г. Кологрив Костромской области, и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно учетных или иных) марок в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», в количестве не менее 20500 пачек сигарет различного наименования общей стоимостью не менее 607 730 рублей, из которых продал не менее 20480 пачек общей стоимостью не менее 606 830 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил, что его позиция о постановлении приговора в особом порядке согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, в содеянном он раскаивается.

Защитник адвокат Мусинов А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в полной мере осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В примечании 2 к статье 171.1 УК РФ установлены крупный и особо крупный размер стоимости немаркированной алкогольной продукции и (или) табачных изделий: более 100 тыс. руб. и 1 млн руб. соответственно.

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, который на учете в лечебных учреждениях у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд признает его вменяемым. Его поведение в судебном заседании, осознание собственных интересов и участие в их отстаивании убеждает суд в том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства дела.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

Как установлено судом, ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, холост, проживает с родителями, [данные изъяты]. Со стороны соседей, родственников жалоб и нареканий на него не поступало, к административной ответственности он не привлекался, ранее не судим, в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, на учете в МО МВД России «Мантуровский» не состоял и не состоит.

Указанные сведения позволяют сделать вывод о положительной характеристике подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер преступления, данные о личности ФИО1, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст.171.1 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него иждивенцев, сведения о ежемесячном доходе и наличии имущества.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ оптические DVD и CD диски следует хранить при уголовном деле, а табачные изделия – уничтожить как предметы контрафактной подукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 2 оптических CD диска и 1 оптический DVD диск – хранить при уголовном деле. Табачные изделия, а именно:

- 20 пачек немаркированных сигарет марки «FEST NF», изъятых 28 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кострома, площадь Конституции, д.2, хранящихся при деле, – уничтожить;

- 136373 пачки немаркированных сигарет различных наименований производства р. Беларусь и р. Казахстан, изъятые 01 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении по адресу: [адрес], хранящихся на складе №9 УМВД России по Костромской области, – уничтожить;

- 149500 пачек немаркированных сигарет различных наименований производства р. Беларусь, изъятых 02 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении по адресу: [адрес], хранящихся на складе №9 УМВД России по Костромской области, – уничтожить;

- 3680 пачек немаркированных сигарет различных наименований производства р. Беларусь, изъятых 01 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении по адресу: [адрес], хранящихся на складе №9 УМВД России по Костромской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ___________________