Решение № 2-2034/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2034/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), указывая на то, что ответчик и его несовершеннолетний сын- ФИО2 являются получателями указанных услуг в жилом помещении по "адрес". Оплату за коммунальные услуги ответчик не производит, в связи с чем, за период с "дата" по "дата".г. за ним образовалась задолженность в размере 150 017 руб. 63 коп., в том числе основной долг- 108 741 руб. 83 коп., пени- 41 275 руб. 80 коп.. Просили взыскать с ответчика искомую сумму задолженности, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины- 4 200 руб. 34 коп..

Определением суда от "дата" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата" с ФИО3 в пользу АО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с "дата"- "дата"- 81 556 руб. 27 коп., пени- 30 956 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины- 3 150 руб. 26 коп.. С ФИО4 в пользу АО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за тот же период в размере 27 185 руб. 46 коп., пени- 10 318 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины- 1 050 руб. 08 коп..

Заочное решение вступило в законную силу.

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с заявлением о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ФИО4 умерла, ФИО3 умер в 2016 г.. ФИО2 в 2016 г. вступил в права наследования, соответственно, отвечает по долгам наследодателя. Вся сумма судебной задолженности подлежит взысканию с ФИО2. Вместе с тем, в период образования задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся несовершеннолетним, в связи с чем, обязанность по оплате коммунальных услуг за заявленный период лежала на его родителях.

Определением суда от "дата" заочное решение от "дата" отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца требования и основания иска уточнила, пояснив, что ОАО «ДК Ленинского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования от "дата", согласно которому управляющая компания уступила право требования к ответчику по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2009 г. по октябрь 2014 г. в размере 108 741 руб. 83 коп., пени- 41 275 руб. 80 коп..

Определением суда от "дата" (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Ответчики ФИО2, представитель ФИО5, ФИО1 с иском не согласны. Заявили о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, о применении ст. 333 ГК РФ к начисленным пени.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Пунктами 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на спорный период) установлено, что …лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ДК Ленинского района» является управляющей организацией многоквартирного "адрес".

АО «Теплоэнерго» является поставщиком услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом.

"дата" между ОАО «ДК Ленинского района» и ОАО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права (требования), по которому ОАО «ДК Ленинского района» уступило права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные ответчиками.

Как следует из материалов дела, ранее собственниками "адрес" являлись ФИО3, ФИО4 - по 1/4 доли в праве каждый, несовершеннолетний сын ФИО3- ФИО2, "дата" г.р.- 1/2 доли в праве.

В лицевой счет на квартиру были включены и в ней зарегистрированы ФИО3, ФИО2.

Также судом установлено, что "дата" ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на жилое помещение. Наследником после ее смерти являлся сын- ФИО3, умерший "дата", принявший наследство, но не оформивший своих прав.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата" с учетом определения о разъяснении решения от "дата", установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери- ФИО4, умершей "дата".

Наследником к имуществу умершего ФИО3 является сын- ФИО2, оформивший наследственные права на 2/4 доли в праве на жилое помещение.

Из содержания ст. 249 ГК РФ, ст. ст. 39 и 154 ЖК РФ следует, что собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что собственники жилого помещения оплату коммунальных услуг надлежащим образом не производили, в связи с чем за период с "дата" по "дата" за ними образовалась задолженность, которая составляет 108 741 руб. 83 коп.. На задолженность в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени в размере 41 275 руб. 80 коп..

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию- задолженности по оплате коммунальных услуг, срок исковой давности по дополнительному требованию - пени также считается истекшим.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу приведенной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом… по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что с настоящим иском АО «Теплоэнерго» обратилось "дата", следовательно, срок исковой давности образует период с "дата".

На момент открытия наследства ФИО4 ("дата") - размер задолженности составлял 20 250 руб. 05 коп. (1 161 руб. 62 коп.*8 +1 161 руб. 62 коп. /31*9)+ (1 231 руб. 23 коп. *2)+ (1 270 руб. 82 коп. *6+ 1 270 руб. 82 коп. /31*13).

Из них на умершую приходилась 1/4 часть задолженности или 5 062 руб. 51 коп., на ФИО3- 1/4 часть за свою долю, а также 1/4 часть за долю ФИО2, являвшегося несовершеннолетним- 10 125 руб. 02 коп.. Оставшаяся часть задолженности приходилась на ФИО1 как на законного представителя несовершеннолетнего- 5 062 руб. 51 коп..

На момент открытия наследства ФИО3 ("дата") дополнительно образовалась задолженность в размере 26 230 руб. 57 коп. (1 270 руб. 82 коп. *18/31+1 270 руб. 82 коп. *3)+ (1 429 руб. 02 коп. *12)+(1 510 руб. 66 коп.*3).

Из них на ФИО3 приходилось 1/2 часть задолженности (собственная и наследственная доли), а также 1/4 часть за долю ФИО2, являвшегося несовершеннолетним- 19 672 руб. 93 коп.. Оставшаяся часть задолженности приходилась на ФИО1 как на законного представителя несовершеннолетнего- 6 557 руб. 64 коп.

В связи с вступлением ФИО2 в права наследства после смерти своего отца ФИО3, принявшего наследство после матери- ФИО4, на ФИО2 как наследника в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества подлежат отнесению долги наследодателя по оплате услуг АО «Теплоэнерго» в размере 34 840 руб. 21 коп.. Долг ФИО1 как законного представителя ФИО2 равен 11 613 руб. 40 коп..

Размер пени за весь период задолженности, определенной с учетом срока исковой давности, составит 6 781 руб. 89 коп..

Ответчиками заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

В обоснование своего ходатайства ответчики просили учесть, что ФИО2 достиг совершеннолетия лишь в августе 2015 г., в 2016 г. был призван на военную службу. ФИО1 не имела возможности исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей, поскольку в спорной квартире не проживала, об имеющейся задолженности не знала.

Учитывая период просрочки, размер неисполненного обязательства, фактические обстоятельства дела, имущественное положение ответчиков, принципы разумности и справедливости, суд счел возможным снизить размер начисленных пени до 4 000 руб. с отнесением пени в размере 3 000 руб. на ФИО2, 1 000 руб. на ФИО1.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований - с ФИО2 - 1 642 руб. 09 коп., с ФИО1 - 640 руб. 93 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с "дата" по "дата".г. - 34 840 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок) руб. 21 коп., пени- 3 000 (три тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины- 1 642 (одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 09 коп..

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с "дата" по "дата".г. - 11 613 (одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 40 коп., пени- 1 000 (одна тысяча) руб., расходы по оплате госпошлины- 640 (шестьсот сорок) руб. 93 коп..

В остальной части исковых требований АО «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина