Решение № 2-3567/2017 2-3567/2017~М-3503/2017 М-3503/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3567/2017







Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе:

председательствующего - Чеченова А.М.,

при секретаре Бозиевой Р.Б.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, ей на праве собственности, на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит квартира, расположенная по адресу: КБО <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2,, вступил в брак с ФИО3

С указанного времени ФИО3 проживала в принадлежащем ФИО1 жилом помещении и ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства.

В настоящее время семья ее сына фактически распалась. В июня ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 забрав все, принадлежащий ей личные вещи, возвратилась на место жительства в дом своих родителей, расположенное в <адрес> КБР.

В связи с тем, что ФИО3 по прежнему значится зарегистрированной в принадлежащем ФИО1 жилом помещении, оплачивать коммунальные услуги она вынуждена не только за членов своей семьи, но и за ФИО3 так же, что значительно сказывается на их семейном бюджете.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть в ее отсутствие, и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользованияи распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Материалами дела установлено, что ФИО1 принадлежит по праву собственности жилое помещение расположенное по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

ФИО3, не проживает по указанному адресу, что свидетельствует о фактической утрате права пользования жилым помещением по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

ПризнатьФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий - А<данные изъяты><данные изъяты>



Суд:

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Чеченов А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ