Постановление № 1-113/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-113/2025

УИД 18RS0005-01-2025-000851-79

Дело № 1-113/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Ижевск 26 марта 2025 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Соболевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Теплоухова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении пяти умышленных преступлений против собственности при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд г. Тольятти Самарской области, исходя из места совершения большинства из инкриминируемых преступлений.

Подсудимый поддержал ходатайство, указав, что не согласен на рассмотрение уголовного дела Устиновским районным судом г. Ижевска.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и передачи дела по подсудности.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32 Уголовного кодекса РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Уголовного кодекса РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (часть 2 статьи 34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется. При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью.

Несоблюдение процедуры судопроизводства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что обвинением подсудимому инкриминировано совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: в отношении потерпевшей Потерпевший №1, местом совершения которого является <...>, лит. В; в отношении потерпевшего Потерпевший №2, местом совершения которого является <...>; в отношении потерпевшей Потерпевший №3, местом совершения которого является <...>; в отношении потерпевшего Потерпевший №4, местом совершения которого является <...>; в отношении потерпевшего ФИО7, местом совершения которого является <...>.

Следовательно, уголовное дело принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку указанный суд не являлся судом, чья юрисдикция распространяется на место совершения одного из инкриминированных деяний. Учитывая, что большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений согласно обвинению совершены на территории, на которую распространяется подсудность Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, уголовное дело подсудно вышеназванному суду.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, разрешая ходатайства, учитывает мнение самого подсудимого о рассмотрении дела Устиновским районным судом г. Ижевска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника о передаче уголовного дела по территориальной подсудности обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку гарантируют право подсудимого, предусмотренное ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 31, 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области по подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Храмов