Приговор № 1-112/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021

23RS0026-01-2021-000521-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ст-ца <адрес> 26 марта 2021 года

Кущевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помошника прокурора <адрес> Агджоян О.С.

подсудимого ФИО3

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета <адрес> КККА ФИО4 представившего ордер за № и удостоверение №;

подсудимого ФИО5

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета <адрес> КККА ФИО6 представившего ордер за № и удостоверение №;

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела:

в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим в г. <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

а также в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим там же по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, не имея цели сбыта.

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, не имея цели сбыта.

Преступление совершено каждым из них при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, более точно время не установлено, ФИО3 и ФИО5 договорились о незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления, не имея цели сбыта. В сети «Интернет» на сайте, в так называемом «магазине», ориентированном на незаконное распространение наркотических средств они получили информацию для реализации своих преступных целей. Ролей не распределяли, являлись соисполнителями.

ДД.ММ.ГГГГ около № на участке местности имеющим координаты № расположенных в <адрес> на окраине города рядом с корнями дерева ели в тайниковой закладке ФИО3 и ФИО5, реализуя свой предварительный сговор, обнаружили закладку с кустарно изготовленным спрессованным веществом коричневого цвета, содержащимся в трех свертках фольги упакованных в полимерный пакет, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее №.

Убедившись, что это наркотическое средство, ФИО3 и ФИО5 незаконно приобрели его в крупном размере. Сделали это ФИО3 и ФИО5 умышленно в рамках предварительного сговора, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления,не имея цели сбыта, заведомо зная о том, что за его приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий. Наркотик для удобства незаконного хранения и последующего употребления, они поместили в черную поясную сумку ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ около № утра ФИО3 и ФИО5 выехали на автомашине <данные изъяты> по личным делам в направлении <адрес>. Передвигались <адрес> Приобретенное незаконно наркотическое средство в крупном размере ФИО3 и ФИО5 взяли с собой и хранили в черной поясной сумке ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <адрес><адрес> после остановки автомашины «<данные изъяты> для проверки в присутствии понятых, при проведении личного досмотра ФИО5 сотрудники полиции в черной поясной сумке ФИО5, находившейся у него в руках, обнаружили и изъяли спрессованное вещество коричневого цвета, содержащееся в № свертках фольги упакованных в полимерный пакет.

Согласно заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством <данные изъяты>

В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» выявленный объем является крупным размером.

Досмотру предшествовало предложение со стороны полицейских о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО3 и ФИО5 отказались это сделать.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО5 вину признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем оглашены показания ФИО3 и ФИО5 на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно этих показаний в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> они (ФИО3 и ФИО5) договорились о приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления, не имея цели сбыта. На интерне сайте, в «магазине», они после оплаты денег получили информацию для приобретения: место закладки и условия. ДД.ММ.ГГГГ около № на участке местности, имеющем заданные координаты, расположенном в <адрес> на окраине города рядом с корнями дерева ели, в тайниковой закладке они нашли три свертка фольги с наркотиками, упакованные в полимерный пакет.

Наркотик для удобства незаконного хранения и последующего употребления они распаковали из общего свертка, и три свертка из фольги с наркотиком поместили в черную поясную сумку ФИО5.На следующий день утром они (ФИО3 и ФИО5) выехали на автомашине <данные изъяты>, и поехали для трудоустройства в <адрес>. Наркотик взяли с собой и хранили в черной поясной сумке ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на посту полиции расположенном в <адрес>, после остановки автомашины для проверки в присутствии понятых, при проведении личного досмотра ФИО5 сотрудники полиции в черной поясной сумке, находившейся у него в руках, обнаружили и изъяли спрессованное вещество коричневого цвета, содержащееся в трех свертках фольги упакованных в полимерный пакет.

Вина подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ полностью доказана в ходе судебного следствия как показаниями ФИО3 и ФИО5, так и иными доказательствами исследованными судом.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <адрес><адрес>, после остановки автомашины № для проверки в присутствии понятых, сотрудники полиции в черной поясной сумке ФИО5, находившейся у него в руках, обнаружили и изъяли спрессованное вещество коричневого цвета, содержащееся в трех свертках фольги упакованных в полимерный пакет.

В соответствии с заключением экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное и изъятое у подсудимых вещество является наркотическим средством <данные изъяты> массой №

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых оглашены государственным обвинителем с согласия подсудимого и защитника, дали показания на следствии, что они работают каждый в должности инспекторов ДПС. ДД.ММ.ГГГГ во время их работы на стационарном посту полиции ДПС <адрес> в <адрес>, была остановлена автомашина № для проверки документов. В салоне машины ехал водитель и пассажир. Был задан вопрос, имеются ли при себе в автомобиле, либо в личных вещах запрещенные к гражданскому обороту вещества: наркотики, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие и если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно. Ответ последовал о том, что ничего при себе и выдать нечего. Им сообщили о том, что будет произведен досмотр. Они не возражали. В период времени с № в присутствии понятых, в черной поясной сумке ФИО5, находившейся у него в руках, они обнаружили и изъяли спрессованное вещество коричневого цвета, содержащееся в трех свертках фольги упакованных в полимерный пакет. Замечаний к протоколу не поступило, протоколы подписаны понятыми и сотрудниками полиции, водителем и пассажиром. Пакеты были снабжены бирками с пояснительным текстом, и также подписями.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании государственным обвинителем, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывали, что они были понятыми при досмотре автомашины, при личном досмотре водителя и пассажира. Полицейским был задан вопрос, имеются ли при себе в автомобиле, либо в личных вещах запрещенные к гражданскому обороту вещества: наркотики, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие и если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно. Ответ последовал о том, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. Им сообщили о том, что будет произведен досмотр. Они не возражали. В период времени с № в их (понятых) присутствии, в черной поясной сумке ФИО5, находившейся у него в руках, полиция обнаружила и изъяла спрессованное вещество коричневого цвета, содержащееся в № свертках фольги упакованных в полимерный пакет. Замечаний к протоколу не поступило, протоколы подписаны ими (понятыми) и сотрудниками полиции, водителем и пассажиром. Пакеты были снабжены бирками с пояснительным текстом, и также подписями.

Свидетели ФИО13 и Свидетель №5 дали показания, которые оглашены государственным обвинителем с согласия сторон, о том, что они были в составе следственно-оперативной группы прибывшей по вызову на пост ДПС ДД.ММ.ГГГГ. Очевидцами обнаружения и изъятия наркотиков не являлись. Им стало известно от сотрудников полиции, что после автомашины марки № для проверки в присутствии понятых, сотрудники полиции в черной поясной сумке ФИО5, находившейся у него в руках, обнаружили и изъяли спрессованное вещество коричневого цвета, содержащееся в трех свертках фольги упакованных в полимерный пакет. Водитель и пассажир были задержаны и дали объяснения. Они не отрицали, что наркотическое средство принадлежит им.

Согласно протоколов явки с повинной ФИО3 и ФИО5 они подтвердили факт совершения преступления незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления. Описаны обстоятельства совершения преступления, в том числе об обстоятельствах сговора и о совместных действиях. В судебном заседании явка с повинной ими подтверждена.

У суда не имеется сомнений относительно доказательства заключения экспертизы проведенной в рамках расследования уголовного дела. <данные изъяты>

Суд признает достоверными показания всех свидетелей. Они находятся в соответствии и сочетании друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признает имеющими доказательственную силу по делу, а так же вещественными доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что не имеется никаких оснований полагать о наличии у вышеуказанных свидетелей неприязненных отношений к подсудимым ФИО3 и ФИО5 и о наличии у них личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, что свидетельствует об отсутствии у указанных свидетелей субъективных оснований для оговора подсудимых и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств указанного события.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)

По вопросу имевшегося обвинения в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства вынесено на предварительном следствии разрешающее постановление.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, не имея цели сбыта. ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, не имея цели сбыта. Суд квалифицирует деяние каждого из них по ч.2 ст.228 УК РФ

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления совершенного каждым из подсудимых - оно статьей 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

Личность ФИО3 <данные изъяты>

Личность ФИО5 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил для каждого из подсудимых: явку с повинной, полное признание вины и совершение преступления впервые, раскаяние; <данные изъяты> активное способствование в раскрытии преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для снижения категории тяжести преступления не имеется. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления не имеется. Поэтому суд считает, что оснований для назначения наказания в условиях применения ст. 64 УК РФ, по совокупности смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд не признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной. Они не уменьшают степень общественной опасности преступления.

По мнению суда, цели уголовного судопроизводства исправления каждого из подсудимых можно достичь назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Такое наказание будет справедливым, оно будет отвечать целям уголовного судопроизводства - исправлению. С учетом данных личности и конкретных обстоятельств преступления возможно исправление без дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на № года.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на №

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 и ФИО5 считать условным с испытательным сроком на № года.

Обязать ФИО3 и ФИО5 не менять места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исполнением наказания; два раза в месяц являться на регистрацию в орган ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: __________________