Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-641/2019;)~М-2/585/2019 2-641/2019 М-2/585/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2020 по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за пользование электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за пользование электроэнергией.

В обоснование иска указали, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: (адрес 1). Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора электроснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор электроэнергии является действующим. ФИО2 с 06.04.2016г является наследником по завещанию --- доли собственности, которая расположена по адресу: (адрес 1), сведений о других собственниках не имеется. 10.08.2018 г мировым судьей 57 судебного участка по заявлению АО «Мосэнергосбыт» был вынесен судебный приказ № 2-619/2018г о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в размере --- руб. --- коп., за период с 02.10.2009г по 01.07.2018г., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере --- рублей --- коп, расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей --- коп. 27.08.2018г судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен. Однако до настоящего момента оплаты по данному лицевому счету не поступало. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за пользование электроэнергией в размере --- рубля --- коп; пени в размере --- рубля --- коп; расходов по оплате госпошлины в размере --- рублей --- коп; а всего --- рубль --- коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований отказать, заявив ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца, представила письменное возражение на иск, в котором указали, что ответчик является собственником --- доли дома --- расположенного по адресу: (адрес 1), этой связи с нее не может быть взыскана задолженность в полном объеме. Кроме того, дом --- расположенный в д. --- является дачным домиком, проживание в нем в зимний период невозможно, при этом с 2008г в доме никто не проживает, по причине тяжелой болезни прежнего собственника. Заявляя о пропуске срока исковой давности ответчик и ее представитель обосновали тем, что задолженность по электроэнергии образовалась с 02.10.2009г по 01.10.2014г, таким образом срок давности по предъявленному иску истек 01.10.2017г, заявление о взыскании задолженности был подан истцом 10.08.2018г, т.е истец обратился за защитой своих прав спустя 10 месяцев после истечения срока исковой давности.

Заслушав, представителя истца, ответчика и ее представителя, тщательно исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года № 1099, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период месяца. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: (адрес 1).

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора электроснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, таким образом договор электроэнергии является действующим.

ФИО2 с 06.04.2016г является наследником по завещанию --- долей собственности, расположенной по адресу: (адрес 1), сведений о других собственниках не имеется.

10.08.2018г мировым судьей 57 судебного участка по заявлению АО «Мосэнергосбыт» был вынесен судебный приказ № 2-619/2018г о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в размере --- рубля --- коп., за период с 02.10.2009г по 01.07.2018г., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере --- рублей --- коп, расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей --- коп.

27.08.2018г судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен.

Однако ответчик в нарушение норм закона надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по внесению платы за электроэнергию, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 02.10.2009г по 31.11.2019г года в размере --- рубль --- коп.

Также истцом представлен расчет задолженности по электроэнергии, контррасчет ответчиком не представлен.

Однако при рассмотрении данного спора суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика и ее представителя о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, основываясь на следующем:

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец обратился в суд о взыскании задолженности по электроэнергии с ответчика за период с 02.10.2009г по 01.07.2018г.

При этом согласно расчетам представленного со стороны истца усматривается, что задолженность образовалась за период с 02.10.2009г по 01.10.2014г, поскольку после октября 2014г счетчик был отключен, и электроэнергия абоненту не поставлялась, задолженность по электроэнергии не росла.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по электроэнергии, образовавшейся за период с 02.10.2009 г. по 01.07.2018 г., истец мог предъявить с момента отключения счетчика, а именно с октября 2014г и до октября 2017г включительно.

Исходя из изложенного, судом сделан вывод о том, что истцом срок исковой давности для защиты нарушенного права был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом изложенного судом сделан вывод о необходимости удовлетворения заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за пользование электроэнергией - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья А.В. Прибылов