Решение № 2-517/2026 2-517/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-517/2026

УИД: 61RS0044-01-2026-000064-90

№ 2-517/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Варданян ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Афто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.02.2022 года между АО «Авто Финанс Банк» и Варданян ФИО6 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 562 972,00 рублей сроком до 13.02.2026 г. на приобретение транспортного средства - автомобиля RENAULT ARKANA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля RENAULT ARKANA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества (№ от 17.02.2022 г.). Заемщик в рамках Кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным Графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора № от 16.02.2022 г. Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности. По состоянию на 04.12.2025 г. сумма задолженности ответчика перед кредитором в рамках кредитного договора № от 16.02.2022 г. составляет 1 012 042,75 рублей, из них: остаток просроченной задолженности основного долга: 930 510,45 рублей;

неустойка: 81 532,00 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: 1) взыскать с Варданян ФИО7 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от 16.02.2022 г. в сумме 1 012 042,75 рублей, из них: остаток просроченной задолженности ОД: 930 510,45 рублей; неустойка: 81 532,00 рублей; 2) Взыскать с Варданян ФИО8 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 25120,00 рублей;

В судебное заседание представитель истца АО «Афто Финанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражали. Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 года между АО «Авто Финанс Банк» и Варданян ФИО9 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1562972,00 рублей сроком до 13.02.2026 г. на приобретение транспортного средства - автомобиля RENAULT ARKANA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство.

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля RENAULT ARKANA, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества (№ от 17.02.2022 г.).

Заемщик в рамках Кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным Графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора № от 16.02.2022 г.

По состоянию на 04.12.2025 г. сумма задолженности ответчика перед кредитором в рамках кредитного договора № от 16.02.2022 г. составляет 1012042,75 рублей, из них: остаток просроченной задолженности основного долга: 930 510,45 рублей; неустойка: 81 532,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 25120 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Авто Финанс Банк» к Варданян ФИО10 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Варданян ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Авто Финанс Банк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.02.2026 года в размере 1012042,75 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25120 рублей, всего взыскать 1037162 (один миллион тридцать семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Судья Ж.В. Килафян